Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_03_03_350-seq4> ?p ?o. }

• 2016_03_03_350-seq4 type Speech.
• 2016_03_03_350-seq4 number "4".
• 2016_03_03_350-seq4 date "2016-03-03".
• 2016_03_03_350-seq4 isPartOf 2016_03_03_350.
• 2016_03_03_350-seq4 spokenAs 150.
• 2016_03_03_350-seq4 spokenText "Labdien!... (Dep. M.Bondars: “Labrīt!”) Labrīt! (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Lūdzu dārgos kolēģus atbalstīt mani balsojumā un atļaut tiesai izteikt savu lēmumu, un pārtraukt spekulācijas ap manu reputāciju. Tas, ka mums ir šāds lēmuma projekts, ir parādījis, ka ir daudzas problēmas mūsu valsts tiesībsargājošajā sistēmā, kā arī likumdošanā un tās interpretēšanā. Pirmais, uz ko es gribu vērst uzmanību. Pirmais, uz ko es gribu vērst uzmanību, ir neadekvātais atalgojums tiesībsargājošajā sistēmā. Tā ir kopīga iezīme visā valstī. Kāpēc tā ir problēma? Tāpēc, ka daudzas lietas tiek izskatītas pavirši, principā gandrīz neievērojot procesuālo kārtību, un kā karsts kartupelis tiek mētātas no vienas rokas otrā, tiek mestas tālāk: izmeklētājs, tiesa... Un apgabaltiesā beidzot sāk skatīt lietu pēc būtības. Otrais. Kā neadekvātais atalgojums iespaido mūsu tiesībsargājošo sistēmu? No vienas puses, jūs teiksiet - tas ir smieklīgi... No otras puses, es teikšu - tā ir patiesība. (Starpsaucieni. Zālē troksnis.) Daudz, daudz emociju vadītu lēmumu ir mūsu tiesībsargājošajā sistēmā. Kāpēc? Tāpēc ka ir neadekvāts atalgojums. Un atbilstoši neadekvātajam atalgojumam mūsu tiesībsargājošajā sistēmā 80 procenti ir sieviešu kārtas pārstāves. Jūs teiksiet: “Mums ir dzimumu līdztiesība, un, Kalnozol, lūdzu, par šo jautājumu nerunāsim!” Es runāšu! Lai kā mēs gribam uzsvērt, ka esam vienlīdzīgi, mēs tomēr neesam psihofizioloģiski vienlīdzīgi. Sievietes savā domāšanā un lēmumu pieņemšanā vadās vairāk pēc emocijām, savukārt vīrieši ir stiprāki jautājumos, kas saistīti ar loģiku. (Starpsauciens: “Ūūū!”) Paldies par ovācijām, bet man ir taisnība. (Dep. L.Čigāne: “Kauns!”) Uz ko vēl es gribu vērst uzmanību? Kāpēc ir neadekvātais atalgojums? (Starpsaucieni. Zālē troksnis.) Kāpēc ir neadekvātais atalgojums? Sarunās man neoficiāli ir teikts: “Valdi, lai uzsāktu krimināllietu, tas maksā 3000 eiro. Pusotrs tūkstotis eiro jāsamaksā sākumā, un pēc tam, kad krimināllieta ir ierosināta, būs jāmaksā vēl pusotrs tūkstotis, bet mēs negarantējam galarezultātu.” Trešais. Kāpēc neadekvātais atalgojums iespaido mūsu tiesībsargājošo sistēmu? Tāpēc ka pats mūsu tiesībsargājošās sistēmas pamats, paļaušanās uz tiesiskumu, ka šaubu gadījumā jānostājas, tā sakot, apsūdzētā pusē, nevis cietušā pusē, - šis princips mūsu tiesībsargājošā sistēmā pamatos netiek ievērots. (Zālē ir pieaudzis troksnis.) Likumdošana un tās piemērošana. Ko es gribētu teikt? Zivs pūst no galvas. Ja mēs šeit, Saeimā, neievērojam likumus, tad arī tālāk, mums “apakšā”, neviens neievēro likumus. Ja mēs šeit interpretējam likumus, tad arī “apakšā” visi šos likumus interpretē. Mēs neievērojam pašu būtiskāko likumu - cilvēktiesību likumu, nevainības prezumpciju. Starp mums ir deputāts, kurš jau ir sodīts, neskatoties uz to, ka nav tiesas lēmuma par to, ka viņš ir vainīgs. Viņš ir sodīts ar to, ka viņš nevar atrasties starp mums šeit, ka viņš nevar piedalīties Saeimas un tās komisiju sēdēs. Tas, manuprāt, ir pirmais un būtiskākais. Ja mēs pārkāpjam jau mūsu starpā šo cilvēktiesību likumu, tad ko mēs vēlamies nodot tālāk tautai? Un nav brīnums, ka vairāk nekā 250 tūkstoši Latvijas iedzīvotāju dzīvo ārpus Latvijas un neizsakās labi par mūsu valsti. Nākamais jautājums, ko es gribētu skart likumdošanā...".
• 2016_03_03_350-seq4 language "lv".
• 2016_03_03_350-seq4 speaker Valdis_Kalnozols.
• 2016_03_03_350-seq4 translatedText "Hello! (DEP M Bondars: good morning!) good morning. (the President cut me off to give me the vote and to stop the speculation around my reputation as to the fact that we have a draft of that decision '. It has been shown that there are many problems in our national law enforcement, as well as the legislation and interpretation of the First, to which I would like to draw attention to the First, to which I would like to focus, the inadequate remuneration in the law enforcement system is a common feature across the countrywhy is it a problem? Because a lot of cases are being considered careless, in principle, almost unattended by procedural arrangements, and as a hot potato is bandied away from one arm in the second, the trial at the tribunal at Un District is finally starting to see the case afterthe nature of the Second How inadequate Pay has an impact on our law enforcement system? On the one hand you will say: this is ridiculous. In the law enforcement system Why? Because there is inadequate pay and inadequate wages under inadequate wages in our law enforcement system 80 per cent are women, you say,' We have gender equality and, please, let us not talk about this. To emphasise that we are equal, we are not, however, on a psychophysiological basis equal to women in their thinking and decision-making, and men are stronger in matters relating to the logic (interjection:' Waterlous'), but I am right (DEP L Čigane :" shame! ") What else do I want to draw attention to? A further one and a half thousand will have to be charged when the criminal case has been prosecuted, but we will not guarantee the final result, " Trešais Why don't have an impact on our law-enforcement system? Because the very basis of our law enforcement system, the rule of law, the rule of law - have been raised, so to speak, accusedon the side, not the side of the victim, the principle in our law enforcement is not upheld (in the Chamber there has been an increase in noise legislation) and its application by What I would like to say is the rotting of my head here, if we are here in the Commons, beyond the law, then beyond ,at the bottom of us, no one is flouting the law when we interpret the law here, then " at the bottom of all these laws, we do not follow the most basic rules - human rights law, the presumption of innocence Among us, who is already punished, " despite the fact thatthere is no court decision that He is guilty of being penalised by the fact that he cannot stand between us here, that he can't take part in the MPs and its commission hearings That I think is the first and essential If we are breakingwe already have this human rights law, so what do we want to pass on to the people? And it is no surprise that more than 250 000 people live outside Latvia and did not comment well on our country, the next issue I would like to touch upon in legislation".
• 2016_03_03_350-seq4 mentions Q822919.
• 2016_03_03_350-seq4 mentions Q211.
• 2016_03_03_350-seq4 mentions Q18342826.
• 2016_03_03_350-seq4 mentions Q751020.
• 2016_03_03_350-seq4 mentions Q25931626.