Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_02_18_348-seq153> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2016_02_18_348-seq153 type Speech.
- 2016_02_18_348-seq153 number "153".
- 2016_02_18_348-seq153 date "2016-02-18".
- 2016_02_18_348-seq153 isPartOf 2016_02_18_348.
- 2016_02_18_348-seq153 spokenAs 17.
- 2016_02_18_348-seq153 spokenText "Arī šis likumprojekts faktiski nodrošinātu sabiedrības vajadzību īstenošanu Austrumu maģistrāles posma no Ieriķu ielas līdz Vietalvas ielai izbūvi. Pretstatā iepriekšējā likumprojekta tapšanas gaitai īpašnieks nepiedalījās Juridiskās komisijas sēdē. Vēlos arī komisijas vārdā norādīt, ka komisija jau savlaicīgi izsūtīja īpašniekam gan uz deklarēto dzīvesvietu, gan uz citām mums pieejamām iespējamām īpašnieka atrašanās adresēm informāciju par komisijas sēdi. Turklāt mēs aicinājām īpašnieku gadījumā, ja viņš nevar pats piedalīties komisijas sēdē, attiecīgi pilnvarot savu pārstāvi, bet arī tas netika izdarīts. Un tāpat mēs arī norādījām, ka īpašnieka vai viņa pilnvarotās personas klātbūtnes neesamība nav šķērslis, lai komisija varētu lemt par likumprojekta tālāku virzību. Komisijā mēs faktiski konstatējām, ka šī ir izņēmuma situācija, jo īpašnieks nav komunicējis ar Rīgas domi nedz sākotnējā atsavināšanas procesā, nedz arī šobrīd. Mums nav komunikācijas ar īpašnieku, jo īpašnieks neatsaucas uz sūtījumiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, komisija nolēma atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā. Lūgums atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2016_02_18_348-seq153 language "lv".
- 2016_02_18_348-seq153 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2016_02_18_348-seq153 translatedText "This bill would, in fact, ensure the realisation of the societal needs of the Eastern highways from the street of Ieralian to the construction of the earlier anti-Vietalva bill, the owner of the Legal Affairs Committee did not wish, on behalf of the Commission, to indicate on behalf of the commission that the Commission was already in advance. The holder of both the declared residence and the other possible proprietors available to us on the commission in addition to the possible owner of the Commission, if he cannot take part in the commission, to delegate his representative, accordinglythis was not done in the same way, and we also pointed out that the absence of a presence of the owner or his trustees is not an obstacle to the commission being able to decide on a further move in the Commission that we actually found this to be an exceptional situation as the holdernot communicating with City's either initial expropriation process nor at the moment we have no communication with the owner, as the owner does not refer to shipments in the light of the above, the commission decided to support the bill at first reading to support the bill at first reading".
- 2016_02_18_348-seq153 mentions Q2660080.
- 2016_02_18_348-seq153 mentions Q2089528.
- 2016_02_18_348-seq153 mentions Q12360039.
- 2016_02_18_348-seq153 mentions Q20575550.