Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_02_04_342-seq231> ?p ?o. }

• 2016_02_04_342-seq231 type Speech.
• 2016_02_04_342-seq231 number "231".
• 2016_02_04_342-seq231 date "2016-02-04".
• 2016_02_04_342-seq231 isPartOf 2016_02_04_342.
• 2016_02_04_342-seq231 spokenAs 17.
• 2016_02_04_342-seq231 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Skatām likumprojektu “Par nekustamā īpašuma Ieriķu ielā 10A, Rīgā, daļas atsavināšanu sabiedrības vajadzībām - Austrumu maģistrāles posma no Ieriķu ielas līdz Vietalvas ielai izbūves nodrošināšanai”. Atgādināšu, ka īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām var notikt uz atsevišķa likuma pamata īpaša izņēmuma gadījumā un pret taisnīgu atlīdzību. Runājot par šo likumprojektu, vēlos vērst uzmanību uz to, ka sabiedrības vajadzības šajā gadījumā ir Austrumu maģistrāles posma no Ieriķu ielas līdz Vietalvas ielai izbūves nodrošināšana, par ko Juridiskajā komisijā sniedza informāciju gan Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas pārstāvji, gan arī Rīgas domes pārstāvji. Attiecībā uz izņēmuma situāciju jānorāda, ka gan šī nekustamā īpašuma, gan nākamo divu likumprojektu objektu... nekustamā īpašuma objektu īpašnieks ir viens un tas pats. Nekustamā īpašuma īpašnieks nav izrādījis interesi sadarboties ar Rīgas domi, noslēdzot vienošanos par nekustamā īpašuma daļas atsavināšanu brīvprātīgā veidā. Tāpat jānorāda arī tas, ka Saeimas Juridiskā komisija laikus informēja nekustamā īpašuma īpašnieku par to, ka... (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) šā gada 27.janvārī komisijas sēdē tiks skatīts gan šis likumprojekts, gan nākamie divi likumprojekti par īpašniekam piederošo nekustamā īpašuma daļu piespiedu atsavināšanu, norādot arī to, ka īpašniekam ir tiesības gan personīgi ierasties komisijas sēdē, gan arī deleģēt savu pārstāvi, kā arī lūdza informēt Saeimas Juridisko komisiju par to, vai pats īpašnieks vai viņa pārstāvis ieradīsies uz šo sēdi, un arī norādīja, ka komisijai ir tiesības īpašnieka vai viņa pārstāvja neierašanās gadījumā izskatīt minētos likumprojektus un lemt par to tālāko virzību. Jāteic, ka komisija nesaņēma nekādus iesniegumus no paša īpašnieka nedz ar lūgumu atlikt jautājuma izskatīšanu, nedz arī kādu īpašnieka īpašu viedokli. Mēs saņēmām tikai ziņu no personas, kurai faktiski nebija pilnvarojuma šādu informāciju sniegt, ka īpašnieks neatrodas Latvijā. Līdz ar to komisija izskatīja minēto likumprojektu un atbalstīja to pirmajam lasījumam. Komisijas vārdā es lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
• 2016_02_04_342-seq231 language "lv".
• 2016_02_04_342-seq231 speaker Gaidis_Berzins-1970.
• 2016_02_04_342-seq231 translatedText "Honourable President, ladies and gentlemen, ladies and gentlemen, I would like to see a bill in Riga, in Riga, the expropriation of a part of the society - the Eastern highways from the street of the Ieralian street to the building of the Viettin street, " to remind the public that forced expropriation of property may be conditional ontake the case of a separate basic rule in the case of a special exception and to a fair return to this bill, I would like to draw attention to the fact that the public needs, in this case, the Eastern mainline, from the streets of Islamabad to the building of a local building ,the Committee on Legal Affairs provided information both to the representatives of the Ministry of Environmental Protection and Regional Development, and to the representatives of the city council on the exceptional situation of the estate agent in both the property and the property of the two bills. The owner of the site is the same owner of Real's property that has shown no interest in working with City's City Council by concluding an agreement on the expropriation of a part of the property should also also indicate that the Legal Affairs Committee informed the commission of the property in due timethe President-in-Office of 27 January this year on the fact that the President of the European Parliament on 27 January this year will have dealt with both this draft law and two legislative proposals on the forced expropriation of the property belonging to the owner, includingthat the owner has the right to appear in person at the commission hearing and also delegate his representative, and has asked the Legal Affairs Committee to inform MPs whether the holder himself or his representative will arrive to the sitting, and also that the commissionshall be entitled, in the absence of the owner or his representative, to deal with these bills and to decide on their further progress, that the Commission did not receive any submissions from the holder of the same request, nor to request that the issue be adjourned, nor any specific view of the holder. We had only a message from the person who had no mandate to provide such information, and that the holder was not in the Latvian Commission and supported it in first reading on behalf of the Commission that I would support the bill at first reading.".
• 2016_02_04_342-seq231 mentions Q822919.
• 2016_02_04_342-seq231 mentions Q211.
• 2016_02_04_342-seq231 mentions Q2660080.
• 2016_02_04_342-seq231 mentions Q30268570.
• 2016_02_04_342-seq231 mentions Q2089528.
• 2016_02_04_342-seq231 mentions Q12360039.
• 2016_02_04_342-seq231 mentions Q20575550.