Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_01_26_340-seq61> ?p ?o. }

• 2016_01_26_340-seq61 type Speech.
• 2016_01_26_340-seq61 number "61".
• 2016_01_26_340-seq61 date "2016-01-26".
• 2016_01_26_340-seq61 isPartOf 2016_01_26_340.
• 2016_01_26_340-seq61 spokenAs 92.
• 2016_01_26_340-seq61 spokenText "Labdien, kolēģi! Man jums ir jautājums. Vai jums, tiem, kuri klausās šīs debates, brīžiem nerodas sajūta, it kā jūs būtu bērnudārza laikos atgriezušies? Bērnudārzā bija tāpat – tur bērni savā starpā lielījās katrs ar to, kuram kāds tētis, ko viņš spēj izdarīt. Un gandrīz nemaz netiek runāts par to, kas ir mūsu pašu spēkos, par to, ko paši esam paveikuši. Vēl vairāk! Nav nekādas analīzes par šo veikumu. Es saprotu, ka tas ir kaut kādā ziņā saprotams, jo ir pamatoti jautāt, vai mums vispār ir sava ārpolitika un vai vispār ir mums kādas iespējas īstenot šo ārpolitiku, jo lielā mērā mūsu ārpolitiku nosaka Eiropas Savienības ietvars un mūsu stratēģiskie partneri. Latvijas gadījumā tas varētu būt arī kā liels, pozitīvs pluss, jo Latvijas politikā vismaz ir viena joma, kurā ir kaut kāda skaidrība un paredzamība. Protams, mēs varam sevi par to lielīt visu laiku un sist sev uz pleca, taču šeit slēpjas nozīmīgi riski un arī apdraudējumi mums pašiem, jo esam kā tāda dēle, kura ir piesūkusies pie okeāna lainera sāniem un visu laiku priecājas un slavina sevi par to: “Cik mēs esam vareni, šķeļam okeāna viļņus, sasniedzam pašus tālākos, pašus globālākos mērķus!” Mēs sākam aizmirst par to, kāda ir mūsu pašu reālā varēšana, un šeit ir tie riski. Es absolūti nesaku to, ka šī izvēle izmantot kādu kuģi, kādu laineri, ir nepareiza. Nebūt ne! Tas ir arī politiski stratēģiski un pareizi mūsu gadījumā, jo tādā veidā mēs tik tiešām varam sasniegt kaut ko, bet ir svarīgi arī paralēli apzināties savu varēšanu un strādāt pie tās, jo pretējā gadījumā var izrādīties, ka tanī brīdī, kad laineris pēkšņi ir apstājies vai sāk iet ne tanī virzienā, mēs varam tikai bezspējīgi kūļāties un slīkt savā bezspēcībā, kā to uzskatāmi parādīja bēgļu krīze. Kolēģi! Tas bija pats uzskatāmākais piemērs tam, cik mēs esam varoši savā ārpolitikā. Tanī brīdī, kad laineris pēkšņi apstājās, mēs vispār nesapratām, ko mums darīt, pusgadu nespējām atbildēt uz elementāru jautājumu, cik mums būs bēgļu un ko mēs ar viņiem darīsim. Joprojām nav šīs atbildes! Un tagad, kā mēs redzam, šī bēgļu krīze dod mums divējādu mācību. Otra mācība, ko mēs neesam sapratuši. Tanī brīdī, kad tas laineris uzņēma virzienu, mēs pēkšņi ieraudzījām, ka tas virzās ne tanī virzienā. Mēs sapratām, kāpēc tāda politika, kāpēc tas ir nepieciešams Vācijai. Vācija tādā veidā risina savas darbaspēka problēmas. Ko izdarīja mūsu bāleliņi? Viņi vienkārši automātiski nokopē šo risinājumu, saka: “Okey, mēs arī! Mūsu integrācija būs balstīta uz to, ka mēs šeit piedāvāsim viņiem darbu.” Kolēģi! Man jums jājautā: kādā pasakā jūs dzīvojat?! Tie ir cilvēki, kuri maksājuši tūkstošus, lai ierastos šeit, Eiropā, un kuriem, iespējams, visi radinieki ir vākuši šo naudu, lai viņi šeit varētu ierasties un lai viņi varētu šeit tiešām atrast labu vietu, veidot labklājību savai ģimenei vai, iespējams, visai savai dzimtai. Un šādiem cilvēkiem mēs piedāvājam: “Brauciet uz Latviju! Tur, Latvijas laukos, jūs varēsiet strādāt kādā fermā par pārsimts eiro.” Kā jūs domājat – tāda integrācija strādās? Tā ir fundamentāli kļūdaina. Vienkārši fundamentāli kļūdaina! Un tā būs ar nopietnām sekām. Tā ka tāpēc, kolēģi, ir tik ļoti svarīgi, lai mēs mācētu pievienoties pie šī lainera. Bet ir svarīgi, ka mēs domājam arī par savu varēšanu. Un, ja jau mēs runājam par to, ka mums tomēr ir sava ārpolitika, ir sava ārpolitiskā varēšana, tad šeit vajadzētu konkrēti runāt par konkrētām lietām, kuras neviens cits, izņemot mūs pašus, nespēj risināt... vai nu nespēj, vai nav gatavs risināt mūsu vietā. Piemēram, jautājums par dzelzceļa sliedēm uz Reņģi, kuras lietuvieši ir nojaukuši, lai tranzīts neietu cauri. Lūk, reāls ārpolitisks jautājums, kurš mums ar savu ārpolitiku būtu jārisina! Tā pati jūras... (Dep. V.Spolītis: “Tas tiek risināts, pateicoties Eiropas Savienībai!”) Tas tiek gadiem un gadiem risināts. Tāpat arī jautājums par jūras robežu ar lietuviešiem; tur mums ir strīdi par iespējamiem naftas laukiem. Kur ir risinājums? Labi, atskatīsimies uz pavisam neseno Eiropas prezidentūru. Mēs ļoti lielāmies ar to, stāstām, kādi mēs bijām malači. Kolēģi! Bet kur ir kaut viens konkrēts projekts, ko mēs paši priekš sevis, izmantojot šo prezidentūru, esam virzījuši un īstenojuši? Viss, ar ko mēs varam lielīties, – ar to, cik ērti mēs esam pakalpojuši, cik centīgi mēs visiem esam pakalpojuši, kādi mēs esam malači. Tāda sulaiņu domāšana vienkārši. Vai tiešām tas ir viss, ko mēs spējam ārpolitikā, – vienkārši kādam pakalpot? Tas arī nav slikti, bet, manuprāt, vajadzētu domāt arī par savu interešu īstenošanu. Vēl viens konkrēts aktuāls, es domāju, piemērs par to, kur ārpolitikā mums būtu jāspēlē liela loma, ja mēs saprotam to, ka mūsu valsts pastāvēšana, mūsu tautas labklājība ir lielā mērā ļoti atkarīga no tā, kā mēs integrēsimies globālajos procesos. Mums ļoti patīk runāt par to, kā mēs būsim Jaunā Zīda ceļa sastāvdaļa, kā nāks tranzīts no Ķīnas un ies uz Rietumiem. Bet ko mēs esam reāli izdarījuši, lai tā būtu? Ja mēs to salīdzinām kaut vai ar tiem pašiem lietuviešiem, kuri reāli tiešām strādā, kuriem jau ir reāls loģistikas centrs, kurā ķīnieši piedalās? Viņiem ir sadarbība ar kazahiem, un viņi ar Baltkrieviju par visu ir vienojušies. Un kāda ir mūsu ārpolitika? Tātad mēs sapņojam, ka šis tranzīts notiks. Bet ko mēs sakām kaut vai tiem pašiem kazahiem, kuri aicina mūs piedalīties pie viņiem notiekošajā EXPO. Mēs viņiem sakām: “Ziniet, bet mēs pie jums nebrauksim!” Kā jūs domājat, kā pēc tam mēs kaut ko ar kazahiem varēsim sarunāt? Kā viņi uz mums skatīsies? Vai tiešām mēs būsim viņu vēlmju sarakstā kaut kur topā? Es spēcīgi to apšaubu. Runājot par mācībām, ko mums vajadzētu gūt no bēgļiem. Tātad mums ir jārēķinās ar to, ka var būt situācijas, kad šis laineris tomēr aiziet ne tajā virzienā vai kaut kas ar to notiek, un mums jābūt tam gataviem. Tātad no bēgļu mācības mums vajadzētu izdarīt secinājumu arī par pārējiem riskiem. Kas ar to saistīts? Tas, ko mēs redzam, ir ļoti nopietni draudi un riski, uz kuriem pamatoti tika norādīts un kuri ir saistīti ar Eiropas Savienības integritāti. Es domāju, mēs visi ļoti ceram, ka šie riski neiestāsies. Taču gadījumā, ja tie iestājas, lai mums nesanāk atkal, kā bija bēgļu krīzē... Vai mums jau nevajadzētu sākt preventīvi par to domāt? Kāda ir mūsu stratēģija, kādi ir mūsu risinājumi šiem jautājumiem? Un, iespējams, varbūt jau jāsāk meklēt kaut kādi mūsu domubiedri, lai neiznāktu tā, ka atkal būs kādi citi, kas veido politiku, kurai mēs pēc tam skriesim nopakaļus un mēģināsim stāstīt, ka tā nevajag darīt, ka, redziet, mums tā būs slikti. Jo, kā māca kādas tautas gudrība, kuru dzīvē mums var nākties drīz ielāgot: uz Allāhu paļaujies, bet savu kamieli piesien. Tā arī mums vajadzētu rīkoties. Tālāk. Es pieņemu... Labi, es saprotu tīri cilvēcīgi, ka darīt konkrētas lietas ir daudz grūtāk nekā runāt par kaut kādām globālām lietām. Es varu piedāvāt vienu praktisku priekšlikumu, kas ir aktuāls arī globālā līmenī visam lainerim... nē, visam lainerim. Pamatoti tiek runāts par to, ka viens no lielākajiem draudiem ir globālais terorisms. Šodien pat jūs varat lasīt ziņu portālos – Daesh ir paziņojis, ka tas ir gatavs globāla mēroga teroraktiem Eiropā. Es ļoti ceru, ka tas nebūs saistīts ar kaut kādu jaunu masu ieroču tehnoloģiju iegūšanu un tie pareģojumi, ko mēs dzirdam, kas ar Eiropu var notikt, nepiepildīsies. Taču, ja mēs paralēli ņemam vērā to, ka savulaik Amerikas Savienotās Valstis bija uzsākušas palīdzības programmu Austrumeiropai pēc “dzelzs priekškara” sabrukšanas, proti, palīdzēja finansēt zinātniekus, kuri nodarbojas ar militārajām tehnoloģijām, lai viņi nenonāktu globālā terorisma apritē, tad jāņem vērā, ka pašlaik ASV šo programmu ir pārtraukušas. Līdz ar to, ministra kungs, iespējams, ka tā varētu būt Latvijas iniciatīva, kuru mēs varētu iniciēt un aicināt partnerus Eiropā apspriest to, ka varbūt ir vērts Eiropai pārņemt šo programmu. Un, ja mēs redzam šos riskus, kuri reāli var pastāvēt, ja mēs paskatāmies, kas notiek mūsu austrumos, – šīs globālās situācijas dēļ, sankciju dēļ, konfliktu dēļ reāli pastāv tāds risks. Un mēs zinām, ka ekonomiskā un politiskā situācija tur būs sarežģīta, mēs zinām, ko dara politiķi ekonomiski sarežģītās situācijās: pirmais, kam viņi nogriež naudu, tie ir zinātnieki. Līdz ar to šeit var rasties nopietni apdraudējumi, nopietni riski, ka šādi zinātnieki var nonākt kara apritē pie globālā terorisma, kas spēs viņiem izteikt piedāvājumu, no kura viņi nespēs atteikties. Man būtu aicinājums par to padomāt: tie ir nopietni riski. Nobeigumā varbūt vēl viens tāds svarīgs aspekts. Mēs zinām, ka tuvojas noslēgumam (nu, vai vismaz zinām, ka kaut kad tās noslēgsies) Transatlantiskās tirdzniecības un investīciju partnerības līguma sarunas ar Amerikas Savienotajām Valstīm. Es domāju, visām mūsu nākošajām paaudzēm būtu ļoti svarīgi runāt par to, kā tad būs ar šo ģenētiski modificēto organismu apriti. Indikācijas liecina, ka tā sākotnējā brašā apņēmība, kas ir bijusi Eiropai, pamazām tiek salauzta. Iespējams, šeit arī mums vajadzētu nest savu artavu, iniciēt to un preventīvi gatavoties tam. Un, iespējams, šo situāciju mēs vēl varam glābt. Nobeigumā es vēlētos novēlēt mums visiem, lai miers virs zemes un cilvēkiem labs prāts. (Starpsauciens: “Priecīgus Ziemassvētkus!”) Paldies. (Aplausi.)".
• 2016_01_26_340-seq61 language "lv".
• 2016_01_26_340-seq61 speaker Ivars_Zarins-1969.
• 2016_01_26_340-seq61 translatedText "Hello, colleague, I have a question for you, for you, for those who are listening to this debate, sometimes as if you had returned to kindergarten times, while the nursery school was boasting each other with what one boasts, what airwaves he had with what he isthe ability to do a draw And there's barely any talk about what is at our best, about what Another ourselves have done for more! There is no analysis of this performance I realise that it is, to some extent, understandable, because it is justifiedask whether we have a foreign policy at all and whether there is any possibility whatsoever for us to implement this foreign policy, because to a large extent our foreign policy is governed by the European Union and our strategic partners in the case of Latvia, that could also be a big, positive plus ,because Latvia's policy at least has one area where there is some clarity and predictability of course, we can lean on it all the time and beat ourselves on the shoulder, but there are important risks and also the dangers of ourselves as we areas a son of a neighborhood who is drunk at the ocean, the lainera sideways and all the time is happy and glorifying yourself: " as far as we are formidable, divide the ocean, reach the very least, achieve the same global goals! The real variant, and here are the risks, I absolutely do not say the fact that this option of using a ship, a liner, is not wrong, it is also politically strategic and rightly so, because we can really do so in this way. To achieve something, but it is also important to be aware of their variance and to work on it, because otherwise, it may turn out to be a moment of tanning that, suddenly, the lainer has stalled or takes no direction, we can only have a foothless cake andcreaking in its helplessness, as highlighted by the refugee crisis Fellow, this was the most obvious example of how strongly we have been in our foreign policy at a time when the liner suddenly stopped, we were not fully aware of what we were doing, half a year ago, in answering a basic question ,as far as we are going to have the refugees and what we are going to do with them I don't have this answer! And now, as we are seeing, this refugee crisis gives us a dual lesson that we have not realised at the time when this liner took the direction we have been in. Suddenly, we saw that it was moving neither way in the direction of We realised why a policy of why it is necessary for Germany's Germany to in this way tackles its labour problems, Ko did, saying,' Oh, we too! The integration will be based on the fact that we will offer them work here,' Collei, I have to ask you: in a fairy tale you live?! - people who have paid thousands to arrive here in Europe, and which, perhaps, all relatives have collected this money forthey might come here and so that they can really find a good place here, build prosperity for their family or, possibly, for the whole of my own birth And such people we offer:' go to Latvia! There, you can work on a farm on the pitch! The euro, " What do you intend to think of such inclusion will work? It is fundamentally flawed, fundamentally flawed! And it will be with serious consequences, that is why, colleagues, it is so important that we teach us to join this lainer But it's important ,that we are also thinking of our own power and, if we are talking about the fact that we still have our own foreign policy, there is a foreign policy, then there should be specific mention here of certain things that no one else, other than the rest of us, is able to deal witheither unable, or not prepared to address our place, the question of the site on the railway track to the Redgers, which Lithuanians have broken down, so that transit would not be done through the Lima, a real foreign question, which we should deal with with its own foreign policy !( DEP V SPolician:' this is addressed through the European Union!') This is the case for years and years and the issue of the maritime border with Lithuanians is also being disputed; there is a dispute over possible oil fields, if there is a solution? The recent European Presidency, we very much boast about what we were a guinea Fellow, but where is the one concrete project that we ourselves have been promoting and pursued by this Presidency, and everything we can carve out, âwith just how comfortable we've been, how diligently we all have been hated by what we've had in the malasei Tskin sulaks thinking simply Can't that be all we can in foreign policy, â simple to some, but not bad, but, in my opinion, not bad, but not bad, but, in my opinion, not bad, but not bad, but, in my opinion, not bad, but not bad, but, in my opinion, not bad, but not bad, but, in my opinion, not bad, but not bad, but, in my opinion, not bad, but not bad, but, in my opinion, not bad, but not bad, but, in my opinion, not bad, but not bad, but, in my opinion, not bad, but not bad, but, in my opinion, not bad, but not bad, but, in my opinion, not bad, butit should also be thought that the exercise of my own interest, Another concrete, is, I think, an example of where we should play a role in foreign policy, if we understand that our country's existence, the prosperity of our nation is very much dependent onthe way we integrate global processes We love to talk about how we'll be part of the New Silk Road as part of the transit of China and will go to the West But what have we actually done so it should? Compare the same Lithuanians, who are actually working really, who already have a real logistical centre in which the Chinese are taking part? They have cooperation with the Kazakhs and they have agreed on everything about our foreign policy? Dream that this transit will take place in But what we say to those same cats who are calling us to take part in the EXPO We are going to tell them: " you know, but we don't want you! " With the Kazakhs we can talk? How are they going to watch us? Or are we really going to be on their wish list somewhere wealthier? To be in a situation where this liner does not, however, leave it or something about it, and we should be prepared for this from the training of refugees we should also draw a conclusion on the other risks, What with it? We are seeing, there is a very serious threat and the risks to which the integrity of the European Union was rightly pointed out and which are linked to the integrity of the European Union, I think we all very much hope that these risks will not come if they insist that we do not meet again ,it was in the refugee crisis that we should not start thinking about it? What is our strategy, what are our solutions to these issues? And perhaps already start looking at some of our collaborators so that it will not happen againwhat others are making up the policy to which we are then running to die and tell us that it does not need to do that, you see it, we will have a bad Jo, as the wisdom of a nation that we may need soon: the confidence of Allah ,but its kamieli drops It, too - we should take action in the same way I accept Labi, I understand purely human, that doing certain things is much more difficult than to speak about some kind of global act that I can offer one practical proposalthere's also a global level for the whole lainer no, the whole lainer is rightly talked about by the fact that one of the greatest threats is the global terrorism Today even you can read the news in porn News it's declared readyI very much hope, on a global scale, for Europe's terrorist attacks, that it is not going to be linked to some new mass of mass weapons technology and those of those who we hear of, which can happen in Europe, you will not be able to take it back to the fact that, at the time, we take into account that timethe United States had launched an aid programme for Eastern Europe following the collapse of the Iron Curtain, which helped to fund military scientists dealing with military technology in order to prevent them from circulating in the global terror chain, it should be taken into account that the United States is currently suspending the programme withthis may perhaps be the Latvian initiative, which we could launch and call on the partners in Europe to discuss the fact that it is perhaps worthwhile for Europe to take on this programme and if we can see these risks that can actually exist if we arewe look at what is happening in our east, as a result of this global situation, because of sanctions, of conflicts, that there is a real risk that we know that the economic and political situation will be difficult, we know what politicians are doing in economically difficult situations: first ,by whom they are cutting money, they are scientists so there can be serious risks here, with serious risks that such scientists may end up in war chain at global terrorism, which they will be able to make an offer from which they will not be able to refuse Ita call to think about this: there are serious risks to Noalingh perhaps another important point that we know is coming to a close (well, or at least know that at some point they will close) the Transatlantic Trade and Investment Partnership Agreement negotiations with the United Statescountries I think all of our future generations can talk about how this genetically modified organisms' circulation indicator shows that its initial bravery commitment, which has been knocked out of Europe, is gradually being fractured, here toowe should bear our fair share of this and pre-emptively prepare for this and perhaps we can still save this situation in Noah, I would like to wish all of us to peace above the ground and to give people a good brain (" Merry Christmas! ").".
• 2016_01_26_340-seq61 mentions Q211.
• 2016_01_26_340-seq61 mentions Q193089.
• 2016_01_26_340-seq61 mentions Q458.
• 2016_01_26_340-seq61 mentions Q1020384.
• 2016_01_26_340-seq61 mentions Q148.
• 2016_01_26_340-seq61 mentions Q8436.
• 2016_01_26_340-seq61 mentions Q12378391.
• 2016_01_26_340-seq61 mentions Q183.
• 2016_01_26_340-seq61 mentions Q184.
• 2016_01_26_340-seq61 mentions Q30.
• 2016_01_26_340-seq61 mentions Q27237459.