Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_01_21_339-seq445> ?p ?o. }

• 2016_01_21_339-seq445 type Speech.
• 2016_01_21_339-seq445 number "445".
• 2016_01_21_339-seq445 date "2016-01-21".
• 2016_01_21_339-seq445 isPartOf 2016_01_21_339.
• 2016_01_21_339-seq445 spokenAs 62.
• 2016_01_21_339-seq445 spokenText "  Labdien, cienījamie klausītāji! Vakar, 1991.gada barikāžu aizstāvju atceres dienā, daudzviet Latvijā, arī pie Saeimas, tika iedegti simboliski ugunskuri, notika atceres pasākumi, barikāžu dalībnieku tikšanās un pateicības rakstu pasniegšana barikāžu dalībniekiem Saeimā. Uzskatu, ka tā ir Latvijas valsts goda lieta – novērtēt barikāžu dalībnieku drosmi un pateikties tiem cilvēkiem, kuri ar savu pārliecību un varonību aizsargāja Latviju ceļā uz neatkarību. Šodien Saeimas deputāti, arī “No sirds Latvijai”, atbalstīja likumprojekta “Par 1991.gada barikāžu dalībnieka statusu” nodošanu komisijām dokumenta pilnveidošanai, lai dotu iespēju priekšlaicīgi pensionēties, palielinātu pensijas neapliekamo minimumu un padarītu pieejamākus veselības aprūpes pakalpojumus. Tomēr barikāžu laiks liek uzdot jautājumu par to, kur palikušas tās vērtības, kuru dēļ cilvēki cēla barikādes, kuras mūs visus vienoja. Iespējams, barikāžu laika iespaidā šodien Saeimas sēdes darba kārtības centrālie jautājumi bija par valsts drošību, to skaitā Ministru prezidentes pārskats Saeimai par Latvijas nacionālo drošību, kā arī Valsts prezidenta Raimonda Vējoņa iesniegtie un “No sirds Latvijai” frakcijas atbalstītie grozījumi vairākos likumos, lai apdraudējuma gadījumā valsts un tās institūcijas spētu nodrošināt ātru un efektīvu rīcību. Saistībā ar barikāžu laiku un valsts drošību galveno uzmanību vēlos vērst tieši uz šo pārskatu par Latvijas nacionālo drošību. Diemžēl mums arvien biežāk ir jākonstatē nekvalitatīvs darbs: tiek radīti papīri pašu papīru vai darbības imitācijas dēļ. Lasot Ministru prezidentes pārskatu Saeimai “Par Latvijas nacionālo drošību”, man bija tikai viens jautājums: ko gan autori ar šo tekstu ir gribējuši pateikt? Likās, ka manās rokās ir nonācis studenta diplomdarbs, kurā ir gan teorija par to, ka nacionālā drošība ir plašs, visaptverošs jēdziens, gan atstāstīta informācija, kuru ikviens var atrast masu medijos, gan ievīti pārspriedumi par to, kas mūsu valstī ir labi un kas ir slikti. Tikai atšķirībā no īsta diplomdarba trūkst atsauču uz izmantoto literatūru un avotiem. Dažviet gan parādās arī konkrētāks šajā jomā paveiktā izklāsts, piemēram, ko dara Nacionālie bruņotie spēki vai Valsts robežsardze, taču dokuments kopumā ir un paliek aprakstošs. Ja kāda problēma arī ir nosaukta, tad priekšlikumu, kā to risināt, nav. Nav skaidrs, ko valdība gatavojas darīt, kas tai traucē novērst problēmu, kāda palīdzība no parlamenta nepieciešama, lai situāciju uzlabotu. Manuprāt, simboliski dokumenta kvalitāti raksturo ieteikums, kas izstrādāts sabiedrības potenciālās radikalizācijas un sociālās atsvešināšanās novēršanai. Ieklausieties! “Ienākumu un iespēju mazināšana ir noteikta par vienu no būtiskākajām valdības prioritātēm.” Es pieņemu, tā ir neuzmanība, jo laikam taču bija domāta ienākumu un iespēju nevienlīdzības mazināšana. Viens vārds absolūti maina būtību! Bet dažkārt mēdz teikt, ka pārteikšanās liecina par patieso viedokli. Es uzskatu, ka nav jēgas šķiest ierēdņu laiku, lai sagatavotu šādu dokumentu, kas neko nedod nacionālās drošības politikas pilnveidošanai. Varbūt labāk ierēdņi pa to laiku, ko veltīja šim rakstu darbam, būtu paveikuši kaut ko sabiedrībai lietderīgāku? “No sirds Latvijai” uzskata, ka valdībai ir jādomā par valsts nākotni, ir jābeidz radīt šādus bezjēdzīgus ziņojumus un aktīvi jārīkojas, lai apkarotu narkomāniju, noziedzību, ēnu ekonomiku, jāveic reāli soļi, lai attīstītu tautsaimniecību un mazinātu sociālo nevienlīdzību. Ja būs konkrēti darbi, tad nākamais pārskats Saeimai par Latvijas nacionālo drošību noteikti būs saturīgāks. No sirds pateicos, ka klausījāties.".
• 2016_01_21_339-seq445 language "lv".
• 2016_01_21_339-seq445 speaker Inguna_Sudraba.
• 2016_01_21_339-seq445 translatedText "Hello, esteemed audience! Yesterday, the 1991 barricades of Memorial, many in many parts of the UK, including MPs, were littered by the emblematic of commemorations, meeting of barricades and acceptance of scratches from the Latvian state. Honorary's case to assess the courage of the barricades and the courage of those people who, with their convictions and heroism were protected by Latvia on the way to independence Today, MPs, including " From Heart Latvia, " was supported by the 1991 barricades member " Transfer " billin order to allow early retirement, to make it possible for early retirement, an increased minimum pension and an increase in the availability of health services, however, the timing of the barricades which left the people who brought us all the barricades that took us allthe central issues of the agenda were united on national security, including the Prime Minister's report on national security, as well as by the President of the State of Justice, Raimonda Vejonis, as well as from Heart Latvia, as well as from Heart Latvia. The amendments supported in a number of laws so that, in the event of a threat, the country and its institutions are able to deliver prompt and effective action in the context of barricades and national security, I would like to focus specifically on this report on Latvia's national security. There is an increasing number of work to be done: the paperwork itself is due to the paperwork itself or the simulation of activities in Lasot's national security report' For Latvia's national security', I had just one question: what did the authors have dreamed of saying this text? I thought my hands have landed in a student's diplomat, which is both a theory that national security is a broad, comprehensive concept, and the information that anyone can find in the media and the vocabulary of what's wrong in our countryit is a good thing that Jikai, unlike a true diplomat, lacks references to literature and sources used in some places, both appear more specific in this field, such as what is done by the National Armed Forces or the National Guard, but the documentin summary, there is and remains a descriptive problem, when one problem is also named after, then the proposal to deal with it is not clear what the government is going to do, which prevents it from eliminating the problem of what assistance from parliament needs to improve the situation, emblematicthe quality of the document is characterised by a recommendation drawn up for the development of the potential radicalisation and social exclusion of society. And reducing the possibilities for inequality One word absolutely changes the substance, but it is sometimes said that the tongue of the tongue is indicative of the fact that I believe there is no point in wasting civil servants' time in order to prepare such a document, which does nothing for national security policybetter officials in the meantime, in terms of the time devoted to this work, would have done something better for the public? " The government must think of the country's future, stop producing such mindless reports and activelyaction to combat drug addiction, crime, the shadow economy must take real steps towards the development of the economy and to reduce social inequalities If there is concrete work, the next review for Latvia's national security will certainly be more than sincere thanks".
• 2016_01_21_339-seq445 mentions Q822919.
• 2016_01_21_339-seq445 mentions Q211.
• 2016_01_21_339-seq445 mentions Q16348038.
• 2016_01_21_339-seq445 mentions Q2416022.
• 2016_01_21_339-seq445 mentions Q12372433.