Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_01_14_338-seq90> ?p ?o. }

• 2016_01_14_338-seq90 type Speech.
• 2016_01_14_338-seq90 number "90".
• 2016_01_14_338-seq90 date "2016-01-14".
• 2016_01_14_338-seq90 isPartOf 2016_01_14_338.
• 2016_01_14_338-seq90 spokenAs 101.
• 2016_01_14_338-seq90 spokenText "Godātie kolēģi! Šis likumprojekts ir cieši saistīts ar nupat jau otrajā lasījumā apstiprināto Satversmes grozījumu projektu. Un, proti, ja mēs grozām Satversmi, paredzot, ka nākotnē šī vispārējā administratīvā imunitāte deputātiem vairs nepienākas, tad, protams, mums ir jāsakārto arī savas iekšējās procedūras, ko noteic Saeimas kārtības rullis. Juridiskajā komisijā uz pirmo lasījumu tika izstrādāts tiešām ļoti konceptuāls priekšlikums par svarīgākajiem nepieciešamajiem grozījumiem, taču Juridiskajā komisijā mēs diskutējām arī par to, kas ir izskanējis jau vairākkārt šeit no Saeimas tribīnes: ja nebūs iespējams Saeimas balsojums par deputātu administratīvo sodīšanu, tad kādā veidā, kādā apmērā sabiedrība par to uzzinās? Un tāpēc, ņemot vērā to, kas izskanēja komisijas sēdē, Juridiskās komisijas vārdā es aicinu apdomāt - šā likumprojekta ietvaros -, kā mēs nākotnē sabiedrībai darīsim zināmus deputātu administratīvo pārkāpumu faktus. Un lēmuma pieņemšanai komisija izkristalizēja vairākus jautājumus un aicina deputātus apdomāt tos, tāpēc arī par to jums šodien stāstu. Kādi lēmumi sabiedrībai tiktu darīti zināmi - tādi, kuri ir jāpieņem saistībā ar administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, vai tādi, kuri jau ir stājušies spēkā? Kādā veidā informācija tiktu padarīta pieejama sabiedrībai - no Saeimas mājaslapas (elektroniskā formā) vai ziņojot Saeimas sēdē? Kam informācija tiktu nosūtīta - Saeimai kā institūcijai vai Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijai? Un ir arī dažādas iespējamās sasaistes ar Saeimas deputātu ētikas kodeksu... Šie ir jautājumi, pie kuru risināšanas Juridiskā komisija noteikti turpinās strādāt, gatavodama redakciju otrajam un trešajam lasījumam, bet šobrīd Juridiskās komisijas vārdā aicinu jūs apstiprināt, ka šis vispārējais grozījums ir nepieciešams, un atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
• 2016_01_14_338-seq90 language "lv".
• 2016_01_14_338-seq90 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
• 2016_01_14_338-seq90 translatedText "Dear colleague, this bill is closely linked to the draft amendment of the Constitutional Amendment, which was approved at second reading, and that is that, if we amend it, it is true that, in the future, this general administrative immunity for Members no longer belongs, then of course we havethe own-initiative report by the Legal Affairs Committee on the main necessary amendments was drawn up by the Legal Affairs Committee on the first reading of the Legal Affairs Committee, but in the Committee on Legal Affairs we also discussed what has been saidthere have been many speeches here from the media assembly: if it is impossible for MPs to vote on the administrative punishment of Members, how will the extent of the public find out about it? And therefore, in the light of what was told at the commission, on behalf of the Legal Affairs CommissionI would urge that, as part of this bill - as we will do in future for the public, the public will be able to inform the public of the facts of the administrative breaches of Members, and calls on Members to ponder them, which is why you will give it to you today. Story Kade's decisions to be communicated to the public - those that are to be adopted in the context of an administrative offence - or who have already entered into force? How information would be made available to the public - from the MPs' website( in electronic form) or in the form of a report to the meeting of the meeting of the Saeima - Saeima, Saeima, the mandate of Saeima, the mandate and the submission to the Commission? And there are also various possible interfaces with the Code of Conduct for Members of the European Parliament. There are questions that the Legal Affairs Committee will certainly continue to work on, the wording of the second and third reading, but at the moment on behalf of the Legal Commission, I call on you to confirm that this general amendment is necessary and to support the draft law at first reading.".
• 2016_01_14_338-seq90 mentions Q822919.