Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_01_14_338-seq70> ?p ?o. }
Showing items 1 to 16 of
16
with 100 items per page.
- 2016_01_14_338-seq70 type Speech.
- 2016_01_14_338-seq70 number "70".
- 2016_01_14_338-seq70 date "2016-01-14".
- 2016_01_14_338-seq70 isPartOf 2016_01_14_338.
- 2016_01_14_338-seq70 spokenAs 92.
- 2016_01_14_338-seq70 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Jāteic, ka šā priekšlikuma būtība nav nekāds jauninājums. Eksistē dažādas prakses. Tāda prakse eksistē vairākās valstīs. Bet, par būtību runājot, es atceros arī visas tās diskusijas, kas bija iepriekšējos gados. Starp citu, savulaik arī Nacionālā apvienība (citā sastāvā) piedāvāja palielināt starta skaitu jebkurai partijai līdz 800 “dūrēm”. Ko mēs vēlamies no tā visa? Vai nu mēs gribam panākt, lai ar laiku katra partija pārveidotos par kaut ko līdzīgu PSKP ar miljoniem locekļu, vai mēs tomēr domājam par to, ka partijām ir jābūt pietiekami demokrātiskām, tomēr vienlaikus galvenais ir dabūt vēlētāju atbalstu, kas izpaužas balsojot, piedaloties vēlēšanās. Es pārstāvu vienu no lielākajām partijām Latvijā, un, godīgi sakot, mūs uztrauc arī tas, ka šāda veida priekšlikums - palielināt līdz 500 cilvēkiem partijas biedru skaitu - mazina iespējas veidot jaunas partijas. Partiju veidošanās process Latvijā nav vēl beidzies, un vēl ir ļoti tālu līdz šā procesa beigām. Kāpēc cilvēkiem liegt iespēju veidot jaunus politiskus spēkus ar visām no tā izrietošajām sekām? Vienīgais priekšlikums, kas tiešām, manuprāt, ir izskatīšanas vērts, ir tas, kas paredz cenzu, ka katrai partijai, kas vēlas piedalīties Saeimas un Eiropas Parlamenta vēlēšanās, ir jābūt vienu gadu ilgam pastāvēšanas periodam. Tas ir loģiski, jo principā tas varbūt mēģinātu likvidēt tās iespējas, ka parādās viena otra partija tikai tādēļ, lai... Nu, es nosaukšu šodien kārtējo reizi Reformu partiju, kas bija izveidota tikai un vienīgi tādēļ, lai startētu vēlēšanās, un kas pēc tam pazuda bez vēsts, bez kaut kādām sekām, pat bez pēdām vēsturē. Es domāju, ka tas varbūt ir vienīgais priekšlikums, kas tiešām ir vērts... kuru būtu vērts izskatīt. Bet, kas attiecas uz parakstu vākšanu, mūsu apstākļos tas nebūt nepavairo, nepalielina iespējas cilvēkiem piedalīties vēlēšanu procesā, jo tas sadārdzina vēlētājam pašu vēlēšanu procesu un līdz ar to padara to vēl nepievilcīgāku, nekā tas ir bijis līdz šim. Es aicinu šo priekšlikumu neatbalstīt. Paldies.".
- 2016_01_14_338-seq70 language "lv".
- 2016_01_14_338-seq70 speaker Sergejs_Dolgopolovs-1941.
- 2016_01_14_338-seq70 translatedText "Good afternoon, dear colleagues, I must say that the essence of this proposal is no innovation in the practice of the practice of the practice of Tori Bet, on the substance, I remember all of the discussions that we had in previous years, the National Association .( a different composition) offered to increase the number of starting alterraces for any batch of 800 " durses " What we want from it all? Either we want each party to be transformed into something similar to the PSKP with millions of members, or we stillwe think that the parties need to be sufficiently democratic, but at the same time, the key is to get the support of the voters, in the presence of voting, I represent one of the largest parties in the UK and, frankly, we are also concerned that this type of proposal- to increase the number of members of the party to 500 people - reducing the capacity to build a new political party in Latvia is not yet over, and far from ending this process, the people are being denied the possibility of building new political forces withall the consequences that this entails? The only thing that I think is worthy of the consideration is the one that has centered that every party wishing to participate in the elections to the House and the European Parliament should be one year in the existence of That isit is logical that in principle it may try to break down its chances of showing up in each other's party only for Well, I will name yet again, once again, the Reform Party, which was set up exclusively for the start of the elections, andwhat then went missing, without any consequences, even without trace in history, I think that this is perhaps the only proposal that really deserves to be considered for what it would be worth to deal with, which relates to the collection of signatures ,in our circumstances, it is far from increasing, there is no increase in the possibilities for people to participate in the electoral process, as it makes it more expensive for the constituent itself and thus makes it even less attractive than it has been so far, I call for this proposal not to support Thank you".
- 2016_01_14_338-seq70 mentions Q822919.
- 2016_01_14_338-seq70 mentions Q211.
- 2016_01_14_338-seq70 mentions Q193089.
- 2016_01_14_338-seq70 mentions Q8889.
- 2016_01_14_338-seq70 mentions Q1576026.
- 2016_01_14_338-seq70 mentions Q384826.
- 2016_01_14_338-seq70 mentions Q79854.