Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_12_17_337-seq849> ?p ?o. }

• 2015_12_17_337-seq849 type Speech.
• 2015_12_17_337-seq849 number "849".
• 2015_12_17_337-seq849 date "2015-12-17".
• 2015_12_17_337-seq849 isPartOf 2015_12_17_337.
• 2015_12_17_337-seq849 spokenAs 101.
• 2015_12_17_337-seq849 spokenText "Cienījamie kolēģi! Pretēji tam, ko vēl pirms gada, kad mēs diskutējām priekšlikumus grozījumiem Enerģētikas likumā, kas paredzēja enerģētikas vai gāzes tirgus atvēršanu, pretēji tam, ko daudzi apgalvoja, ka nebūs nekādu alternatīvu gāzes piegādātāju, Klaipēdas sašķidrinātās gāzes terminālis darbojas jau gadu, un šobrīd pēc gada darbības arī gāzes pārvades sistēmas jauda no Klaipēdas līdz Kiemenai ir palielināta divas reizes. Tātad Latvija vairs nav izolēts tirgus, mēs neesam situācijā, kurā “Latvijas Gāzei” ir monopolstāvoklis. Cienījamie kolēģi! Arī pastudējot privatizācijas līgumu, ir skaidrs, ka jautājums par to, vai “Latvijas Gāzei” ir ekskluzīvas gāzes piegādes tiesības līdz 2017.gada aprīlim, nemaz nav tik skaidrs un varbūt pat tā nemaz nav. Turklāt Eiropas Komisija šobrīd ir norādījusi, ka uz Latviju tā sauktā derogācija vairs neattiecas, jo Latvija nav izolēts tirgus: Latvija šobrīd var saņemt sašķidrināto gāzi no Klaipēdas. Kolēģi! Elektroenerģijas ražotājs “Latvenergo” lielu daudzumu savas elektrības saražo (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.), tieši pateicoties gāzei. Tad, kad “Latvenergo” vēlējās vienoties ar “Latvijas Gāzi”, lai varētu izmantot tās infrastruktūru un Inčukalnā noglabāt zināmu daļu gāzes, “Latvenergo” no “Latvijas Gāzes” nekādu pozitīvu atbildi nesaņēma. Tas nozīmē, ka bez šīs atbildes cieš mūsu patērētāji, jo šobrīd “Latvenergo” nav iespējas saražot lētāku elektrību. Kā Smiltēna kungs jau uzsvēra, Sabiedrisko pakalpojumu regulators apstiprināja noteikumus, kas uzliek par pienākumu “Latvijas Gāzei” ļaut izmantot infrastruktūru arī citiem piegādātājiem. “Latvijas Gāze” šos noteikumus ir apstrīdējusi, un šobrīd šie noteikumi ir apturēti. Mans priekšlikums ir tikai par to, lai šos noteikumus, kā citi var izmantot gāzi, paceltu Ministru kabineta lēmumu līmenī. Jau sākotnējā redakcijā, kuru iesniedza Ekonomikas ministrija, ir paredzēta šādu noteikumu izstrāde, taču to spēkā stāšanās ir paredzēta 2017.gada aprīlī. Kāpēc mums ir jācieš pusgads, ja mēs vairs neesam izolēts tirgus? Kāpēc “Latvenergo” ir jācieš un jāpērk dārgāka gāze no “Latvijas Gāzes”, ja ir iespējams pirkt lētāku gāzi no Klaipēdas un tādā veidā nodrošināt lētāku elektrību mūsu patērētājiem? Cienījamie kolēģi! Ja jūs atbalstīsiet manu priekšlikumu, tad situācija, kurā mums faktiski būs alternatīvi gāzes piegādātāji, iestāsies ātrāk - par pusgadu ātrāk! -, nekā šobrīd paredzēts. Un, kā jau es sacīju, šobrīd nav nekādu draudu, ka mēs pārkāpsim privatizācijas līguma normas. Paldies. Lūdzu atbalstīt šo un arī 11.priekšlikumu.".
• 2015_12_17_337-seq849 language "lv".
• 2015_12_17_337-seq849 speaker Lolita_Cigane-1973.
• 2015_12_17_337-seq849 translatedText "Dear colleagues, contrary to what was still a year ago, when we discussed the proposals for amending the Energy Law, which anticipated the opening up of the energy or gas market, contrary to what many have claimed, there would be no alternative gas supplier, the Klaipatch liquefied gas terminal has been operating for a year ,and now, after one year of activity, the gas transmission system from Klaipel to Kiemenai has been increased twice in So Latvia, we are not in a position of monopoly in Ciennish's colleague, and also by studying the privatisation of the Treaty, is clear ,that the question of whether' Gase' has exclusive gas delivery rights by April 2017 is not very clear, and perhaps not even further, the European Commission has now stated that the so-called' derogation' is no longer covered ,because Ireland is not isolated from the market: Ireland can now benefit from Liquid gas from Klaipats. Its infrastructure and its Inchukalne gas-based component of gas, " played no positive response to Latvian Gas, " did not receive any positive response to our consumers because, at the moment, our consumers have not been able to produce cheaper electricity, As Mr SMILTĒNS has already emphasised ,the Public Services Regulator approved the rules that oblige " Gase's " to allow other suppliers to use " Gasde's " rules they have challenged, and at the moment, those rules have stopped My proposal as just to let those rules asothers may use the gas to elevate the decision level of the Cabinet Office, which was submitted by the Ministry of Economy, to the drafting of such rules, but the entry into force is scheduled for April 2017 Why we have to endure the semester if we are no longer inisolated market? Why should we buy more expensive gas from' Latvian Gas' when it is possible to buy cheaper gas from Klairag and thus provide cheaper electricity for our consumers? Dear colleagues, if you support my proposal, then the situation in which you will support my proposalwe will, in fact, have alternative gas suppliers, get faster - about half a year earlier! - as I said now, as I said, there is no danger that we will be violating the privatisation of the Treaty, Thank you very much to Please support this and also 11 proposals".
• 2015_12_17_337-seq849 mentions Q211.
• 2015_12_17_337-seq849 mentions Q193089.
• 2015_12_17_337-seq849 mentions Q21625222.
• 2015_12_17_337-seq849 mentions Q3736450.
• 2015_12_17_337-seq849 mentions Q8880.
• 2015_12_17_337-seq849 mentions Q506656.
• 2015_12_17_337-seq849 mentions Q7263449.
• 2015_12_17_337-seq849 mentions Q776965.