Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_12_17_337-seq841> ?p ?o. }

• 2015_12_17_337-seq841 type Speech.
• 2015_12_17_337-seq841 number "841".
• 2015_12_17_337-seq841 date "2015-12-17".
• 2015_12_17_337-seq841 isPartOf 2015_12_17_337.
• 2015_12_17_337-seq841 spokenAs 62.
• 2015_12_17_337-seq841 spokenText "Es izstāstīšu. Pēc tam. Bet, tā kā es nedrīkstu runāt ar zāli, tad... (Starpsauciens: “Nav zāle!”) Cienītā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Es saprotu, ka pozīcijas deputāti pēc definīcijas nespēj samierināties ar faktu, ka komisija ir atbalstījusi kādu opozīcijas priekšlikumu. Uzskatu, ka Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija rīkojās patiesi atbildīgi un izsvēra visus “Latvijas Gāzes” sadalīšanas un jauna uzņēmuma izveides plusus un mīnusus, visus sagaidāmos riskus, kā arī iespēju nodrošināt “Latvijas Gāzes” sadalīšanu maksimāli īsos termiņos. Uz ko tad mūs tagad aicina Smiltēna kungs un Čigānes kundze? Obligāti noteikt, ka “Latvijas Gāzes” sadalīšanas gadījumā jāveido māsaskompānija. Vai tas ir optimālais risinājums, lai iekļautos Eiropas noteiktajos uzņēmuma sadales termiņos un mazinātu Gazprom ietekmi? Nē, tā ir tikai demagoģija. Ceru, ka Smiltēna kungs, piedaloties Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēdē, pamanīja, ka tika atbalstīts priekšlikums par “Latvijas Gāzes” sadalīšanas pabeigšanu un gāzes pārvades un uzglabāšanas sistēmas operatora pārdošanu līdz 2017.gada 31.decembrim. Tie, kas spēj vismaz iedomāties, ko prasa liela uzņēmuma sadalīšana un pārdošana, sapratīs, ka deviņi mēneši ir ļoti īss termiņš. Šajā laikā ir jāpanāk vienošanās ar akcionāriem par uzņēmuma sadalīšanu un akciju, tas ir, akcionāru īpašuma, pārdošanu, jāatrod pircējs, juridiski korekti jānoformē dokumenti; turklāt nedrīkst aizmirst, ka būs jārisina arī zemes īpašuma tiesību jautājums. Jebkurš no šiem jautājumiem var radīt juridiskus strīdus, gadiem ilgu tiesāšanos. Minēšu tikai pāris skaitļu. Pirmkārt. Pašlaik “Latvijas Gāzei” ir 6850 mazo akcionāru, no kuriem lielākā daļa ir Latvijas iedzīvotāji, kas uzņēmuma akcijas iegādājušies privatizācijas laikā 1999.gadā. Vai tiešām mēs vēlamies aizskart viņu intereses? Otrkārt. Mums ir tūkstotis zemes īpašnieku, kuriem pieder no 4,5 līdz 5 tūkstošiem hektāru zemes. Vai tiešām vēlamies ignorēt Latvijas iedzīvotāju īpašuma tiesības? Vai tiešām mēs vēlamies, lai viņi tiesājas? Vai tiešām mēs vēlamies pagarināt “Latvijas Gāzes” sadalīšanu vēl uz nenoteiktu laiku? Ņemot vērā iepriekš teikto, uzskatu, ka labākais risinājums “Latvijas Gāzes” sadalīšanai ir likumā pieļauta iespēja (uzsveru - pieļauta iespēja, nevis normatīvi noteikta!) modeli izvēlēties. Es vēršu uzmanību uz to, ka Čigānes kundze un Smiltēna kungs ar aicinājumu neatbalstīt šo priekšlikumu paildzina Gazprom ietekmi Latvijā, kā arī pakļauj nodokļu maksātājus starptautiskās tiesvedības riskam, ja “Latvijas Gāzes” sadalīšanu objektīvu apstākļu dēļ nevarēs īstenot noteiktajā termiņā. Aicinu balsot par komisijas atbalstīto priekšlikumu, patiešām ievērojot sabiedrības intereses. Paldies.".
• 2015_12_17_337-seq841 language "lv".
• 2015_12_17_337-seq841 speaker Aivars_Meija.
• 2015_12_17_337-seq841 translatedText "I will leave it to Bet, as I can't talk to the chamber, then (interjection:' there is no grass!'), dear fellow Members, I understand that the position was not able to put up with the fact that the committee has supportedone opposition proposal to the statement that the Tautfarm, the agrarian, environmental and regional policy commission acted in a genuinely responsible and balanced manner with all the pros and cons of the creation of Latvian Gas, all expected risks, as well as the possibility of securing " Latvian Gas "in the most short deadlines, what is what we are now calling for by Mr SMILTĒNS and Mrs Čigano, it is imperative to establish that, in the case of the Latvian Gas Pipeline, it should be the optimal solution for meeting within Europe's distribution deadlines andmitigating the influence of Gazprom? Operator sales until 31 December 2017 The position of Tie, who could at least imagine what a large company is required to distribute and sell, will understand that nine months is a very short time to reach an agreement with shareholders about the company's partition. And the share of shares, this is the sale of shareholders, the sale of shareholders, the need to find a buyer, legally correct redesign documents; furthermore, it should not be forgotten that a question of land ownership will also be a matter of legal controversy, for years, the litigation will be limited to years of litigation. Number of first figures at present:' Gase' is 6850 small shareholders, most of whom are residents of the company that bought the company during the years of privatisation in 1999, Does we really want to offend their interests? Secondly, we have a thousand lands. The owner who owns between 4.5 and 5 thousand hectares of land Will really want to ignore the rights of the residents of Latvia? Do we really want them to be sued? Or are we really looking for an extension of the' Irish Gas' division for an indefinite period of time? In light of the above, I believe that the best solution to the distribution of Latvian Gas is the possibility of (emphasising the possibility, not legislative - option, by the model I draw from I draw attention to the fact that Mrs Chigate and Mr SMILTĒNS have called fornot to support this proposal will prolong Gazprom's influence in Latvia, as well as putting taxpayers in the risk of international justice, it will not be possible, due to the deadline for Latvian Gas, to be unable to implement the proposal supported by the Commission on the Commission proposal, indeed respecting the public interest.".
• 2015_12_17_337-seq841 mentions Q822919.
• 2015_12_17_337-seq841 mentions Q211.
• 2015_12_17_337-seq841 mentions Q193089.
• 2015_12_17_337-seq841 mentions Q506656.
• 2015_12_17_337-seq841 mentions Q102673.