Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_11_30_333-seq308> ?p ?o. }

• 2015_11_30_333-seq308 type Speech.
• 2015_11_30_333-seq308 number "308".
• 2015_11_30_333-seq308 date "2015-11-30".
• 2015_11_30_333-seq308 isPartOf 2015_11_30_333.
• 2015_11_30_333-seq308 spokenAs 92.
• 2015_11_30_333-seq308 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Teikšu uzreiz atklāti par šo priekšlikumu: tam absolūti nekāda sloga uz budžetu - ne uz nākošā gada, ne uz aiznākošo gadu budžetiem - nav. Nekāda nav! Saistībā ar šo priekšlikumu būtu tikai dažam ierēdnim varbūt pāris stundu jāpastrādā, lai sakārtotu to, kas jau šajā likumā praktiski ir pieņemts. Proti, ir pieņemts tas, ka no 2016.gada 1.jūlija ar pievienotās vērtības nodokli tiks aplikti dzīvojamo māju pārvaldīšanas pakalpojumi. Diemžēl nedz no likumprojekta teksta, nedz no tam pievienotās anotācijas nav izprotams, kādi tieši pārvaldīšanas pakalpojumi tiks aplikti ar šo nodokli. Tas izraisījis gan apsaimniekotāju, gan dzīvojamo māju dzīvokļu īpašnieku satraukumu; viņi ir neizpratnē par to, par kādu summu palielināsies iedzīvotāju rēķini. Atbildi nesniedz arī tālāk skatāmais Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likums, kurā vienīgi vispārīgi ir minēts, kas ir saprotams ar dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumiem. Minēto likumu vajadzēs piemērot visā Latvijas teritorijā, un viennozīmīgi jāatzīst, ka izpratne par to, kādus pakalpojumus aplikt ar pievienotās vērtības nodokli, noteikti atšķirsies. Tādējādi varētu rasties nevienlīdzīga attieksme pret mūsu valsts iedzīvotājiem un arī viņu naudas maciņiem, jo tikai no apsaimniekotāja izveicības vai nesapratnes un bailēm no interpretācijas, kādu piemēros Valsts ieņēmumu dienests, būs atkarīgs, cik naudas mūsu iedzīvotāji maksās vairāk. Vēlos vērst uzmanību arī uz to, ka minētais nodoklis neattieksies uz tiem, kuri dzīvo privātmājās, bet attieksies uz tiem, kuri mīt daudzdzīvokļu mājās un kuru maciņš jau tā nav sevišķi biezs. Tāpēc ar šo priekšlikumu es ierosinu likumā maksimāli precīzi noteikt, ka Ministru kabinetam jāsniedz skaidrojums, kuri tieši pārvaldīšanas pakalpojumi tiek aplikti ar pievienotās vērtības nodokli. Un Ministru kabinetam jānodrošina izskaidrojošas informācijas pieejamība par pakalpojumiem, kuri apliekami ar šo nodokli. Šāds risinājums, manuprāt, nodrošinātu vienotu pieeju ne tikai no apsaimniekotāju, bet arī no Valsts ieņēmumu dienesta puses un liecinātu tikai par normālu valsts attieksmi pret saviem iedzīvotājiem. Lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu. Paldies.".
• 2015_11_30_333-seq308 language "lv".
• 2015_11_30_333-seq308 speaker Janis_Tutins-1966.
• 2015_11_30_333-seq308 translatedText "Good afternoon, dear colleague, let me be very straight on this proposal: there is absolutely no burden on the budget - not in the next year or for the coming year - there is no one! A few hours of working to clean up what already exists in the Proti Act, it is assumed that from 1 July 2016 the ACT will be taxed on residential management services, Unfortunately, from the text of the bill ,neither of this added anotation does not indicate exactly which management services would be taxed at this ACT as it has led both managers and housing owners to stir in the flats; they are puzzled by the increase in the size of the population's billsthe reply does not go beyond a' look at' law in the management of residential homes, which only generally mentions what is understandable as living home management expenditure will need to be applied throughout the territory of Latvia, and clearly recognise the perception ofthe taxation of value added tax will certainly differ in the form of a unequal treatment of our citizens and also their cash wallets, as it is only from keeper decrees or the lack of understanding and fear of the interpretations to be applied to the State of the State. The service will depend on how much money our citizens will pay, I would also like to draw more attention to the fact that this tax will not apply to those who live in private homes, but will apply to those who live in a block of flats and whose wallet already existsit is not particularly restrictive, therefore, with this proposal that I propose to the law to make it absolutely clear that it is necessary for the Cabinet Office to provide clarification on which direct management services are taxed, with added value in the ACT's Cabinet Office to ensure that information on services is accessible ,to which this tax solution will be taxable, I think that it would provide a uniform approach not only to managers but also from the State of the State, and to suggest only normal national attitudes towards their citizens, Please support my proposal.".
• 2015_11_30_333-seq308 mentions Q211.