Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_11_26_332-seq358> ?p ?o. }

• 2015_11_26_332-seq358 type Speech.
• 2015_11_26_332-seq358 number "358".
• 2015_11_26_332-seq358 date "2015-11-26".
• 2015_11_26_332-seq358 isPartOf 2015_11_26_332.
• 2015_11_26_332-seq358 spokenAs 92.
• 2015_11_26_332-seq358 spokenText "  Labdien, cienījamie radioklausītāji! Vispirms par grozījumiem Saeimas kārtības rullī. Saeimas opozīcijas deputāti uzskata, ka vairāki valdības ministri ignorē savu pienākumu – atbildēt uz parlamenta deputātu jautājumiem. Tāpēc frakcija SASKAŅA, Latvijas Reģionu apvienības frakcija un frakcija “No sirds Latvijai” aicināja grozīt Saeimas kārtības rulli, lai valdības pārstāvji turpmāk nevarētu ignorēt šo savu pienākumu. Vienīgā iespēja opozīcijas deputātiem komunicēt ar ministriem ir jautājumu un atbilžu sēdes, jo opozīcija taču nevar piedalīties tā dēvētās Koalīcijas padomes sēdēs. Mutiskai atbilžu sniegšanai uz deputātu jautājumiem parasti jānotiek ceturtdienās pulksten 17.00. Visbiežāk ministri, atbildot uz jautājumiem rakstiski, sniedz neizsmeļošas un formālas atbildes, bet, ja šīs rakstiskās atbildes deputātus neapmierina, tad ministri informē, ka nevar ierasties uz atbilžu sniegšanu klātienē. Ar katru Saeimas sasaukumu ministru disciplīna šajā jomā pasliktinās. Viņi vienkārši ignorē šo pienākumu. Piemēram, ekonomikas ministre. Grozot Saeimas kārtības rulli, opozīcija vēlas panākt, lai valdība labāk komunicētu ar parlamentu un sabiedrību. Atbilžu sniegšanai būtu jānotiek uzreiz pēc Saeimas sēdes, nevis pulksten 17.00. Turklāt atbilžu sniegšanu varētu pārcelt tikai valsts darbnespējas, atvaļinājuma vai atrašanās ārpus valsts dēļ. Komunikācija, problēmu izrunāšana ne tikai palielinātu ministru atbildību, bet arī paaugstinātu Saeimas prestižu sabiedrībā, jo iedzīvotāji ļoti bieži vēršas pie Saeimas deputātiem ar saviem jautājumiem, Saeimas deputāti vairākos gadījumos ir spiesti šos jautājumus adresēt ministriem, bet ministri savukārt ignorē šo savu pienākumu – sniegt atbildes. Un šodien diemžēl Saeimas vairākums noraidīja opozīcijas deputātu priekšlikumu – noteikt stingrākas prasības ministru atbilžu sniegšanai uz deputātu jautājumiem. Acīmredzot koalīcijas deputāti ir citās domās par šo situāciju. Tagad par valsts nodevām. Man ir gana labas ziņas, jo šajā mēnesī stājas spēkā grozījumi Ministru kabineta Noteikumos par valsts nodevu par īpašuma tiesību un ķīlas tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā, kuri paredz jaunajām ģimenēm labvēlīgas nodevu apmēra izmaiņas saistībā ar īpašuma tiesību un ķīlas tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā. Tagad noteikumi paredz, ka valsts nodeva par īpašuma tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā ir tikai pusprocents no nekustamā īpašuma vērtības, ja tiek nostiprinātas īpašuma tiesības uz nekustamo īpašumu, kas iegādāts pirmā mājokļa programmas ietvaros, tā iegādei saņemot piešķirto valsts galvojumu. Tāpat jaunajām ģimenēm ir paredzēts arī atbrīvojums no valsts nodevas par ķīlas tiesību jeb hipotēkas nostiprināšanu zemesgrāmatā. Līdzšinējais valsts nodevas apmērs – 2 procenti no nekustamā īpašuma vērtības – un atsevišķa nodeva par hipotēkas nostiprināšanu finansiāli apgrūtināja pirmā mājokļa iegādi un valsts atbalsta instrumenta izmantošanu ģimenēm, kurās ir nepilngadīgi bērni. Turpretim tagad, ja jauna ģimene vēlas iegādāties nekustamo īpašumu, piemēram, 60 000 eiro vērtībā, tad jāmaksā valsts nodeva 300 eiro apmērā (līdzšinējo 1200 eiro vietā). Izmaiņas attiecas uz tiem gadījumiem, kad dokumenti zemesgrāmatu nodaļā iesniegti pēc noteikumu spēkā stāšanās. Domāju, ka nodevas samazinājumu var vērtēt kā būtisku ieguvumu, jo tieši šis maksājums līdz šim bija pats dārgākais posms ar dzīvokļa iegādi saistītajā procesā. Attiecībā uz jaunu projektu dzīvokļiem zināms ieguvums jau bija tas, ka valsts nodeva 2 procentu apmērā bija jāmaksā no dzīvokļa pirkuma summas bez pievienotās vērtības nodokļa (atšķirībā no dzīvokļa vecā mājā). Taču tagad ieguvums ir vēl lielāks, tā kā vairums pircēju ir tieši jaunās ģimenes. Un valsts atbalsta programma pašlaik ir samērā viegli pieejama, jo visu sakārto bankas kredītspeciālists un pircējam papildus nekas nav jādara. Un valsts nodevas samazinājums attieksies uz samērā daudziem pircējiem. Paldies par uzmanību!".
• 2015_11_26_332-seq358 language "lv".
• 2015_11_26_332-seq358 speaker Valerijs_Agesins-1972.
• 2015_11_26_332-seq358 translatedText "Labor, a esteemed radio audience member, first put on the amendments to the members of the opposition political group, opposition MPs believe a number of government ministers ignored their duty to respond to MPs' questions to the faction of the Federation of Regions, a member of the Association of Regions of Hearings, called for to be amendedthe order of order by the government to allow government representatives to ignore this obligation to communicate to members of the opposition to the ministers is a question and answer session, as the opposition is not in a position to attend oral questions from the Coalition Council on questions from MPs. Usually on Thursdays at 17 p.m., Visfrequency ministers, answering questions in writing, provide non-exhaustive and formal replies, but, if they are not satisfied with this written answer, then ministers cannot come to reply to a person-to-face delegation to each member's ministerial discipline. The deteriorating field in Vussas is simply ignored by this obligation to the Minister of the Economy, by amending the rules of order of the Saeima committee, the opposition wants the government to better communicate with the parliament and provide companies with answers immediately after the meeting of the meeting, instead of at 17 00 alternatively. The delivery could only be brought forward in the case of public incapacity, leave or the location of national communications, the problem-raising not only increased ministerial responsibility, but also to raise the profile of MPs in society as citizens often turn to MPs with their own questions, MPs say in a series of questions from MPsin cases where ministers are being forced to address these questions, ministers are, in turn, ignoring this obligation to give a reply to Mr Blair today, unfortunately the majority of MPs rejected a proposal by the opposition to impose more stringent requirements on ministers' replies to Members' Questions. In other thoughts about the situation in Now on National Charges I have good enough news, as this month's amendments bring into force the amendments to the Staff Regulations on State levies on property rights and collateral rights in a book which provides for new families' chargesthe scale of changes related to the strengthening of property rights and collateral rights in the book Now rules requires that the state levy on a property rights register is just a half-percent of the property's value if the property rights acquired on the property acquired firstas part of the housing programme, it is also envisaged that, as part of its acquisition of a given country guarantee, it will also include an exemption from the national levy for collateral rights or mortgages in the existing national levy of â 2 per cent of the property values â and separatea levy on the reinforcement of the mortgage financially made it difficult to buy the first home and the use of state aid instrument for the families of minors in Turj now if a new family wants to buy real estate, such as €60,000, then pay the state a fee of €300 000( instead of €1,200), the exchange refers to those cases where the documents on the register have been issued following the entry into force of the regulation, that the fee would be measured as a significant benefit, since it was this payment so far the most expensive step with the acquisition of an apartment. The supporting process for new apartments for new projects was already a gain, with the public levy of 2 per cent paid from an apartment purchase with no value added tax (unlike an old house of 100-year-old) but the benefit now is even higher ,as most buyers are right now the new Family And State Support Programme is currently relatively easy to access, as all banks prioritizes a credit crunch and the buyer does nothing to do - And the national levy will apply to relatively many buyers Thank you for the attention you have for attention!".
• 2015_11_26_332-seq358 mentions Q822919.
• 2015_11_26_332-seq358 mentions Q211.
• 2015_11_26_332-seq358 mentions Q16348038.
• 2015_11_26_332-seq358 mentions Q8436.
• 2015_11_26_332-seq358 mentions Q18189957.