Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_11_26_332-seq356> ?p ?o. }

• 2015_11_26_332-seq356 type Speech.
• 2015_11_26_332-seq356 number "356".
• 2015_11_26_332-seq356 date "2015-11-26".
• 2015_11_26_332-seq356 isPartOf 2015_11_26_332.
• 2015_11_26_332-seq356 spokenAs 41.
• 2015_11_26_332-seq356 spokenText "  Labdien, radioklausītāji! Šodiena pagāja, runājot par nacionālās drošības jautājumiem. Un viena no nacionālās drošības sastāvdaļām ir parlamentārisma jautājumu risināšana. Un arī es biju parakstītājs pieprasījumam par to, ka nedrīkst turpmāk pieļaut situāciju, ka pat deviņas reizes ministrs var neierasties uz atbildes sniegšanu. Diemžēl vairākums šo priekšlikumu noraidīja. Tas tiešām ir tāds apvainojošs, varbūt varētu pat teikt, spļāviens sejā opozīcijai un deputātiem, kuri vēlas līdzdarboties jautājumu risināšanā. Jā, šodien, kad runājām par nacionālās drošības jautājumiem, tika pieņemti pirmajā lasījumā vairāki ļoti būtiski likumprojekti, kuru pamatojumos skanēja vārdi “iespējamais karš”, “kiberkarš”, “apdraudējums”, “valdības darbs apstākļos, kad valdības sasaukšana leģitīmi nav iespējama”, “izņēmuma stāvoklis”. Tie visi tika pieņemti un apstiprināti, un it kā vainags visai šai dokumentu paketei bija Nacionālās drošības koncepcijas apstiprināšana, sakarā ar kuru tika iesniegti ļoti daudzi vērtīgi priekšlikumi gan par kiberdrošību, gan par Latvijas informatīvo telpu, gan par parlamentārismu, gan par veselības aprūpes sistēmas gatavību attiecīgajām situācijām. Diemžēl izjūtas ir tādas, ka mēs ķeram vēju vai sekojam tikai notikušiem faktiem, jo neviens no šiem priekšlikumiem nebija iekļauts un netiks iekļauts šajā koncepcijā. Koncepcija apstiprināta uz četriem gadiem. Jā, tā ir vajadzīga. Bet, lai gan tas ir politisks dokuments, kas būs noteicošs nacionālās drošības jautājumos četrus gadus uz priekšu un pēc kā vadīsies, nepastāv iespēja to skatīt vismaz divos lasījumos, papildināt ar priekšlikumiem, rediģēt un tajā novērst kļūdas, un bija jādzird gan mums no tribīnes, gan arī tagad jums, radioklausītāji, par to, ka, jā, tas dokuments jau bija izstrādāts tajā laikā, kad vēl nebija bijuši Francijas notikumi, tas ir, vasarā, un ka tas nav koriģēts atbilstoši laika garam. Tas vēlreiz pierāda to, ka faktiski valdība, risinot jautājumus, iet savu ceļu, lēno ceļu, un parāda, ka valdība publiski ignorē parlamentu. Un šeit ļoti būtisks ir jautājums: kas ir noteicējs valstī – vai nelikumīga, likumā neparedzēta Koalīcijas padome un Ministru kabinets, vai tomēr mēs dzīvojam parlamentārā valstī? Tas laikam ir būtiskākais, kas satrauc un kas, iespējams, arvien vairāk satrauks mūsu valsts iedzīvotājus. Paldies jums!".
• 2015_11_26_332-seq356 language "lv".
• 2015_11_26_332-seq356 speaker Martins_Sics.
• 2015_11_26_332-seq356 translatedText "Hello, radio audience! Today it took, as far as national security issues are concerned, one of the national security components is addressing the issue of parliamentarianism and I was also a signatory to the request that it should not be allowed to happen even nine times. The secretary may not come to reply to Unfortunately the majority of this motion dismissed by It is indeed such a insulting one, perhaps to say spitting in the face to the opposition and the Members who wish to participate in the question of Yes, today when we talked about nationalsecurity issues were adopted at first reading in a series of very important legislative proposals, which led to the words' alleged war',' cyber warfare',' threat to government', " the government's job of legitimising itself, " Tie was all adopted and approved, andas a result of this package, the entire package was a confirmation of the concept of a National Security concept, on which there were very many valuable proposals on cybersecurity and on the Latvian information space, and on parliamentarianism and health carethe readiness of the system to meet the sentiments of Mr Dieregret is that we are going to wind up or follow only the facts, because none of these proposals were included and that the concept was not incorporated for four years, Yes ,there is a need for Bet, although it is a political document that will be decisive in matters of national security for four years to come and, as will be the case, there is no chance of seeing it at two readings, accompanied by proposals, editing and listing itto eliminate the errors, and to hear from both us from the rostrum and now for you, the radio audience, that, yes, this document had already been drafted at the time that there were still French events, that is, in the summer, and thatthis is not adjusted according to the length of time It proves once again that, in fact, the government has, when dealing with issues, run its way, slow the way forward, and shows that the government is publicly ignoring Parliament and Parliament, which is very important here: what isin a country such as the Nets or Turing, the Non-Law Coalition of Coalition and the Cabinet Office, does we live in a parliamentary country? It is probably the crux of what is, and perhaps increasingly, of concern for the citizens of our country.".
• 2015_11_26_332-seq356 mentions Q211.
• 2015_11_26_332-seq356 mentions Q142.