Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_11_12_329-seq166> ?p ?o. }

• 2015_11_12_329-seq166 type Speech.
• 2015_11_12_329-seq166 number "166".
• 2015_11_12_329-seq166 date "2015-11-12".
• 2015_11_12_329-seq166 isPartOf 2015_11_12_329.
• 2015_11_12_329-seq166 spokenAs 101.
• 2015_11_12_329-seq166 spokenText "  Labdien, cienījamie radioklausītāji! Šonedēļ tiešām ir tāds svinīgs noskaņojums – šī ir patriotu nedēļa. Un arī Saeimā ir notikuši daudz notikumi, bet es gribu izcelt no tiem visiem divus. Pirmām kārtām jāteic, ka šodien Valsts prezidents ir atdevis Saeimai atpakaļ, kā jau minēja kolēģis Kaimiņa kungs, šos grozījumus Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā... Man prieks par to. Manuprāt, šie Krauzes kunga iesniegtie grozījumi nekādā ziņā nav akceptējami. Pirms nu jau nedaudz vairāk kā gada mēs visi devām deputāta zvērestu vai svinīgo solījumu, kurā tātad vai nu zvērējām, vai svinīgi solījām aizstāvēt latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, bet vēl nav pagājis ne gads – pagājis knapi gads! – un mēs jau esam gatavi lauzt šo solījumu! Proti, ja šie grozījumi stātos spēkā, tad ļoti, ļoti sliktā situācijā nonāktu... nu, latviešu valodas lietojamība. Nu, radiokanālos tāpat... tas būtu vēl sliktāk... Izmainītos saturs... Proti, tas saturs, kas tiek veidots arī krievu valodā šeit uz vietas, Latvijā, – tas kļūst nespējīgs konkurēt pret to saturu, kurš vienkārši tiek retranslēts pa taisno no Krievijas. Šie kanāli, kuri pieder pastarpināti Kremlim, katrā ziņā īsteno viņu tādu... nu, propagandas politiku. Tā ka tas ir absolūti nepieņemami, ka tā notiek! Es ceru, ka tomēr veselais saprāts uzvarēs un tiks atceltas šīs ierosinātās normas. Tas ir absolūti nepieņemami, ka uz trešo lasījumu steigā var tikt pieņemti tik nopietni grozījumi! Iepriekšējā Saeima vairākus mēnešus ilgās debatēs nonāca pie risinājuma... Tagad pēkšņi – vienas nedēļas laikā! – tika iesniegts uz trešo lasījumu, kurā vispār ir pieņemts, ka uz trešo lasījumu drīkst iesniegt tikai, nu, sava veida tādu juridiskās tehnikas... tikai tādus grozījumus, nevis būtiskus vai konceptuālus grozījumus. Tiktāl par Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumu. Otra lieta, ko es gribu izcelt no visa tā, kas šonedēļ notika. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā vakardien, tātad trešdien, tika izskatīts Rīgas domes opozīcijas deputātu iesniegums komisijai... Bet uzsvēršu, ka tā problēma ir ne tikai Rīgā, tā ir vairākās Latvijas pašvaldībās. Proti, ir runa par to, ka opozīcijas – galvenokārt opozīcijas! – deputātiem ir grūtības tikt pie informācijas – konkrētās pašvaldības informācijas, kas viņiem nepieciešama lēmumu pieņemšanai. Un tas izpaužas tā, ka konkrēti deputāti vienkārši lūdz, teiksim, Rīgas gadījumā informāciju par kapitālsabiedrībām (piemēram, lūdz no “Rīgas Satiksmes” vai “Rīgas Ūdens”, vai “Rīgas Siltuma”), jo šī informācija viņiem ir nepieciešama, lai lemtu kaut vai par gada budžetu vai jebkādiem citiem jautājumiem, kas ar to saistīti, bet šīs kapitālsabiedrības šo informāciju nesniedz. Likums šobrīd noteic, ka deputātam ir tiesības iepazīties ar jebkādu informāciju, kas ir nepieciešama viņa darbā. Bet, protams, tas ir interpretācijas jautājums: kāds varbūt uzskata, ka deputātam nevajag iepazīties ar šo informāciju darbam. Tas ir absolūti nepieņemami! Tas faktiski iedragā jebkāda veida demokrātiju! Un arī komisijā kāds šībrīža opozīcijas deputāts minēja, ka arī Saeimā esot šādas problēmas. Bet es absolūti nevaru tam piekrist! Saeimā var veidot parlamentārās izmeklēšanas komisijas, ko arī opozīcijas deputāti aktīvi izmanto. Tāpat ir iespēja uzdot deputātu jautājumus, un to regulāri izmanto opozīcijas deputāti. Turklāt vairākās komisijās sēdes vada... Opozīcijas deputāti vada vairākas Saeimas komisijas (piemēram, Valsts pārvaldes un pašvaldības komisiju un Mandātu, ētikas un iesniegumu komisiju). Tā ka komisijām ir pilnas tiesības izsaukt ministru pie sevis un uzdot jebkādus jautājumus. Tātad šeit ir pilnīgi cita situācija. Protams, tas ir arī politiskās kultūras jautājums, jo Saeimā šī pozīcija pret opozīciju izturas, nu, savā ziņā toleranti. Taču, teiksim, daudzās pašvaldībās tā tas absolūti nenotiek, it sevišķi tā tas nenotiek Rīgā. Un tad mēs nolēmām, ka šeit tiešām ir jāmeklē risinājums, jo iedzīvotāji ievēlē domes deputātus, nevis pozīciju vai opozīciju, un nav pieņemami, ka lēmumu balsojot deputāts pieņem, būdams neinformēts. Šis ir tāds fundamentāls demokrātijas nodrošināšanas jautājums, un komisijā nolēmām, ka šo jautājumu turpināsim skatīt, veicot papildu izpēti. Un kādā no nākošajām Pašvaldību sistēmas pilnveidošanas apakškomisijas sēdēm tātad vēlreiz to skatīsim un meklēsim nu jau konkrētus risinājumus. Tas īsumā par likumdošanas darbu. Paldies par klausīšanos! Un priecīgu jums šo svētku nedēļu! Paldies! Visu labu!".
• 2015_11_12_329-seq166 language "lv".
• 2015_11_12_329-seq166 speaker Vilnis_Kirsis-1980.
• 2015_11_12_329-seq166 translatedText "Hello, esteemed radio audience! This week is really such a solemn sentiment this is a week of patriot And there have been many events in the Commons too, but I would like to highlight the two rounds of first time that the President of the State has given in to Saeima today. Back, as fellow Members have already mentioned, these amendments to the electronic media law I am pleased by this, in my view, that the amendments tabled by Mr RAUZES are by no means acceptable before now, just over a year ago. A member's vow or solemn promise, which means either a sworn or solemn declaration to defend English as the only language of the country, but has not yet passed the year of the year! Â and we are already ready to break this promise! Namely, if these amendments were to enter into force, in a very, very poor situation, the use of English, on radio channels as well as on radio channels, would also be made even worse by the content of the Proti, the content that is being developedalso in Russian here on the ground, in Latvia, â This becomes incapacitated to compete against content that is simply being redeemed by the straight from Russia, who belong to sub-Kremlin, in any case conducting their own, propaganda, policieshaving regard to the fact that it is absolutely unacceptable that this is happening, I hope that common sense will prevail and that the proposed rules are totally unacceptable, as it is absolutely unacceptable that a rush to the third reading can be made in such a serious way! For several months, the debate came to the Now overnight â overnight! Â it was submitted to a third reading, which has generally assumed that a third reading is allowed only, either, for a form of legal engineeringonly such amendments, rather than substantial amendments to the Tiktal on the second case of the electronic media law, which I would like to highlight from all this week in the Public Administration and Local Government Committee yesterday, so on Wednesday, was under investigation by the Riga City Council. The opposition's submission to the commission Bet will stress that its problem is not just in Riga, it is in a number of Proti's halls of Proti, it is about the opposition â predominantly the opposition! Â Members are having difficulty being at the information Âlocal authorities need the information they need for decision-making, and that particular Members are simply asking, say, information on limited liability companies (for example, requests from' Riga' or' Water' or' heat') because this information is necessary for them ,in order not to decide on the annual budget or any other matters related to it, these companies do not provide this information at the moment that the Member is entitled to inspect any information required for his work, of coursethis is a question of interpretation: one may think that the Member should not have access to this information for the work this is totally unacceptable! But I can absolutely not agree with this! The Saeima committee can form a parliamentary inquiry commission, which is also used by opposition members, and it is regularly used by members of the opposition in a number of committees and in several committees. MPs are leading a number of members of the commission (such as the Public Administration and Local Government Commission and the mandate, the ethics and application commission) that the commissions have full authority to summon ministers to the trail and ask any questions So here is a completely different situation, of course ,it is also a matter of political culture, because this line against the opposition is being treated by the Commons, well, in a sense, in many communities, it does not happen, especially as this does not happen in the capital. A solution must be sought, as citizens are elected by the council, not the position or the opposition, and it is not acceptable that a vote by a Member is not informed when this is such a fundamental democratic issue, and the commission has decided that this issue will continue to be seen throughfor further research, And in any of the future subcommittees of the Municipal System, then let us look at it again and look forward to certain solutions. It is very much about listening to you this holiday! And thank you for your holiday.".
• 2015_11_12_329-seq166 mentions Q822919.
• 2015_11_12_329-seq166 mentions Q211.
• 2015_11_12_329-seq166 mentions Q2660080.
• 2015_11_12_329-seq166 mentions Q159.
• 2015_11_12_329-seq166 mentions Q2089528.