Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_11_05_327-seq288> ?p ?o. }

• 2015_11_05_327-seq288 type Speech.
• 2015_11_05_327-seq288 number "288".
• 2015_11_05_327-seq288 date "2015-11-05".
• 2015_11_05_327-seq288 isPartOf 2015_11_05_327.
• 2015_11_05_327-seq288 spokenAs 92.
• 2015_11_05_327-seq288 spokenText "  Paldies. Labdien, cienījamie radioklausītāji! Šodien es vēlos frakcijas vārdā pastāstīt par problēmām un risinājumiem izglītības sistēmā un tiesu sistēmā. Patlaban jaunā pedagogu atalgojuma modeļa ieviešanas procesā izveidojusies tāda situācija, ka paši skolotāji nezina savas algas apmēru. Mēs uzskatām, ka tas absolūti nav pieļaujams un tas nav normāli. Līdz ar to mūsu frakcija rosina neieviest pedagogu atalgojuma jauno modeli esošajā formā, bet tā vietā ik gadu palielināt visiem skolotājiem algas par 10 procentiem. Sākotnēji jaunais pedagogu atalgojuma modelis bijis pārdomāts, bet vēlāk pieskaņots ierobežotajam finansējumam un tādējādi zaudējis savu jēgu, jo daļa pedagogu vienkārši būs zaudētāji. Patlaban no jaunā atalgojuma modeļa ieviešanas skolotāji neko neiegūs. Tāpat modelis nenodrošinās vienlīdzību un taisnīgumu skolotāju vidū, kā tas bija sākotnēji iecerēts. Gluži otrādi! Jaunā sistēma demotivēs tos skolotājus, kuri iegulda savu darbu papildu izglītības pasākumos, piemēram, ārpusstundu interešu nodarbībās. Ministrijai kopā ar arodbiedrību jāmeklē kompromiss. Taču, kamēr tas tiek darīts, katru gadu jāpalielina visiem skolotājiem algas par 10 procentiem. Tas ir viens no mūsu priekšlikumiem 2016.gada valsts budžetam, proti, jāatgriežas pie skolotāju algas palielināšanas grafika, kā tas kādreiz ir bijis un diemžēl krīzes gados tika atcelts. Atbalstot šādu priekšlikumu, algas pielikumi attiektos gan uz pirmsskolu, gan skolu, gan profesionālo skolu un augstskolu pedagogiem. Un tagad par vienu konkrētu problēmu tiesu sistēmā, kura skar daudzus cilvēkus Latvijā, un par šīs problēmas iespējamo risinājumu. Pašlaik Civilprocesa likuma 32.1 pants paredz iespēju pirmās instances tiesai un apgabaltiesai ierosināt nodot izskatīšanai citai tās pašas instances tiesai, proti, citā pilsētā, tās izskatīšanā esošu prasības tiesvedības lietu, lai panāktu tās ātrāku iztiesāšanu. Šāda regulējuma mērķis ir saprotams, jo šī norma savulaik tika izstrādāta, lai izlīdzinātu tiesu noslodzi, un ir nepieciešams atslogot galvenokārt Rīgas tiesas, lai nolēmums lietā tiktu pieņemts saprātīgā termiņā. Tomēr normas realizācija dzīvē ir radījusi ļoti lielas problēmas, jo tādējādi smagums no tiesu sistēmas ir pārlikts uz prasītāju un pārējiem lietas dalībniekiem. Kā liecina prakse, lietas tiek nodotas izskatīšanai tiesām, kas atrodas tālu no Rīgas, bieži vien Latgales vai Kurzemes reģionā. Tādējādi prasītājam, kurš pamatā dzīvo Rīgā, ir jātērē gan laiks, gan līdzekļi, lai nokļūtu uz tiesu, lai iepazītos ar lietas materiāliem un piedalītos tiesas sēdē. Turklāt sabiedriskā transporta ierašanās laiki nesakrīt ar tiesas sēdes sākumu, un prasītājam, kā arī citiem lietas dalībniekiem jāpaliek viesnīcā, lai laikus ierastos uz tiesas sēdi. Nereti ir gadījumi, kad tehniski netiek nodrošināta iespēja pielietot videokonferences iespēju un liecinieki atsakās doties uz tiesu, jo viņiem veselu dienu vai pat divas dienas jākavē darbs. Minētais liecina, ka lietas izskatīšana tāpēc nav vispusīga un tiek pārkāptas prasītāja tiesības. Lai novērstu šo situāciju, mūsu iesniegtajos priekšlikumos piedāvāts risinājums, ka pirmās instances tiesai un apgabaltiesai ir tiesības ierosināt nodot izskatīšanai citai tās pašas instances tiesai tās izskatīšanā esošu prasības tiesvedības lietu tikai gadījumā, ja prasītājs tam rakstveidā piekritis. Piemēram, ja prasītājs piekrīt braukt no Rīgas uz Krāslavu un tur tiesāties. Nopietna diskusija gan Saeimas Juridiskajā komisijā, gan Saeimas šīsdienas sēdē liecina par to, ka problēma pastāv. Diemžēl Saeimas vairākums šos SASKAŅAS priekšlikumus šodien, izskatot likumprojektu otrajā lasījumā, noraidīja, bet mēs gatavosim priekšlikumus uz trešo lasījumu, domājot par cilvēku ērtībām un nevis par sistēmas ērtībām. Paldies par uzmanību!".
• 2015_11_05_327-seq288 language "lv".
• 2015_11_05_327-seq288 speaker Valerijs_Agesins-1972.
• 2015_11_05_327-seq288 translatedText "Thank you hello, dear radio audience! Today I want to tell the group on behalf of the faction about the problems and solutions in the education system, and in the trial of the Patlaban, the introduction of a new model of teachers' salaries is that teachers do not know the extent of their salaries. Absolutely cannot and it is not appropriate for our faction to encourage the introduction of a new model of teachers' salaries in current form, but instead of increasing all teachers' salaries by 10 per cent an old model of teachers' salaries had been thought out, butlater, the alignment of limited funding and thus lost its meaning as part of a teacher will simply lose out to Patlaban from the introduction of a new pay model that teachers will not benefit from the little equity and equity among teachers, as was originally hoped for by the Glukovich vice versa! The system will demotivate those teachers who invest in their work in additional educational activities, such as the ministry of the ministry of duty, along with the union's search for a compromise, while this is done, every year the salaries of all teachers must increase by 10 per cent on This is one of ourproposals for the 2016 national budget: a comeback to the schedule for increasing teachers' salaries, as it has once been and, unfortunately, in years of crisis, Backing up such a proposal would apply to both pre-school, school and university school and university teachers. And now one particular problem in the justice system affecting many people in Latvia, and a possible solution to this problem, Article 32 1 of the Civil Process Act provides for the possibility for the Court of First Instance and the District Court to propose a referral to another. The court - in another city, claims in its pending proceedings to bring proceedings to proceedings to achieve its speedy trials - is understandable, as this provision was used at the time to smooth out the courts and is necessary in order to relieve the Court's court orderthe case would be adopted within a reasonable time, however, the impact of the rules in life has caused enormous problems, as the severity of the court system has been shifted to the plaintiffs and the rest of the case As shown by the practice, cases are referred to the courts which are far away from the courtsfrom Riga, the Latgales or the Curland Region, the plaintiffs, who live in the capital, should spend both time and money on the court, to view the files and to take part in the hearing. With the start of the trials, and the plaintiffs as well as the other players to remain in a hotel in time to appear in early trials, there are cases where there is no technical possibility of using video conference options and witnesses refusing to go to court because of their entirethe day or two days of work of the Mini show that the trial is therefore not comprehensive and violates the rights of the claimant in order to remedy this situation, our proposals offer a solution to the fact that the Court of First Instance and the District Court have the right to propose to surrenderif the claimant agrees to drive from Riga to Coloury in writing if the claimant agrees to drive from Riga to Columiel in writing, the Court of Auditorstoday's hearing shows that there is a lack of understanding between the majority of the members of the parliament in these consensus proposals, dismissed today, but we are preparing proposals for a third reading, thinking of people's comfort and not for the attention you have for the attention you have for your attention.".
• 2015_11_05_327-seq288 mentions Q822919.
• 2015_11_05_327-seq288 mentions Q211.
• 2015_11_05_327-seq288 mentions Q2660080.