Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_11_05_327-seq260> ?p ?o. }

• 2015_11_05_327-seq260 type Speech.
• 2015_11_05_327-seq260 number "260".
• 2015_11_05_327-seq260 date "2015-11-05".
• 2015_11_05_327-seq260 isPartOf 2015_11_05_327.
• 2015_11_05_327-seq260 spokenAs 101.
• 2015_11_05_327-seq260 spokenText "Cienījamie kolēģi! Viens Latvijā ļoti pazīstams būvuzraugs man vakar teica: “Ja kaut pusi no tā, kas ierakstīts ziņojumā, mums izdotos par visiem arī izpildīt, tas būtu ļoti, ļoti labi. Protams, mēs kopīgi centīsimies, lai izpildītu vēl vairāk no tā, kas tur rakstīts.” Un pēc tam viņš piebilda: “Bet kāpēc jums vajadzēja tur rakstīt to daļu un rīkot tās raganu medības, kas tur ir ierakstītas par tiem septiņiem cilvēkiem?” Un es viņam uz to jautājumu tā īsti atbildēt nevarēju. Jāsaka tā, ka mums vēl būs jāgroza likumi, Ministru kabinetam droši vien būs darbs ar noteikumiem, arī dažādiem nolikumiem būvvaldēm, tajā skaitā jaunajam Būvniecības valsts kontroles birojam, kuru tiešām vajadzēja izveidot no jauna. Tikai mums nevajadzētu dzīvot ilūzijās, ka ar to viss būs galā. Galvenais ir, kā rīkosies, kā strādās, pirmkārt, projektētāji, otrkārt, būvuzraugi, treškārt, celtnieki un, ceturtais, pats galvenais, - arī pasūtītāji. Un tikai no viņiem būs atkarīga mūsu būvniecības turpmākā nākotne un arī drošība. Un, lai kādas institūcijas mēs veidotu, mēs nevaram aizmirst, ka uzraugu katru minūti, katru dienu vai katru stundu visiem klāt nepieliksi. Un vēl mums, protams, gan pašvaldībās, vismaz pagaidām, gan arī valsts mērogā nāk klāt tāda svarīga lieta kā jaunais iepirkuma likums, kurš mums būs jāpieņem līdz aprīlim, un es ceru, ka tur tās lietas mēs sakārtosim nopietnāk, lai tie principi, kas tiek ievēroti pašlaik, aizietu otrā plānā un mēs varētu izvērtēt un būvēt, un celt tiešām kvalitatīvi. Vēl par būvniecību. Man ir bijusi izdevība septiņdesmitajos gados strādāt būvniecībā par palīgstrādnieku un divtūkstošajos gados būt objektu pieņemšanas komisijās. Dažreiz. Abos gadījumos - gan toreiz, pavisam tālajos septiņdesmitajos, gan arī divtūkstošajos gados - darbojās būvinspekcijas. Bija tām dažādi nosaukumi tālākajos laikos, bet būvinspekcijas bija. Un man jāsaka tā, cienījamā komisija, acīmredzot jums bija eksperti, kas darbojušies tajā laikā, visos laikos tajās komisijās, jo jūsu ziņojumā šī komisiju loma, maigi izsakoties, ir nedaudz pārspīlēta. Jo es atceros, ka pieņemšanas komisijas - valsts būvinspekcijas, vai kā viņu tur sauca, - pārstāvji atbrauca, viņi bija iepazinušies ar dokumentiem un visu pārējo. Pēc tam bija, kā saka, uzklāts neliels galdiņš, un viss notika. Tagad šīs būvinspekcijas jautājums ir kļuvis par galveno iemeslu, lai politiski izrēķinātos ar dažiem politiskiem pretiniekiem pēc noteiktas izvēles un selekcijas, jo ziņojumā jūs esat skaisti ierakstījuši: sabiedrība pieprasa morālo un politisko atbildību par traģēdiju. Un uz ko lai tā atbildība gulstas? Un tā gulstas uz... Un tiek nosaukti, protams, tikai septiņi. Bet man tad ir jautājums, un varbūt es kaut ko nesaprotu... Kāpēc par vismaz morāli atbildīgajiem nav nosaukusi bargā komisija arī pasūtītāju uzņēmumu vadītājus, būvorganizāciju vadītājus - un tā joprojām -, kuri tieši veica šos darbus? Kāpēc viņi morāli nav tur nosaukti? Es saprotu, ka droši vien ir kaut kādas zināmas barjeras, bailes vai kaut kas tamlīdzīgs: “Labāk nosauksim šitos septiņus, un miers mājās!” Un ar to arī viss komisijas ziņojums daļēji ir sabojāts. Paldies.".
• 2015_11_05_327-seq260 language "lv".
• 2015_11_05_327-seq260 speaker Inesis_Bokis.
• 2015_11_05_327-seq260 translatedText "Dear colleague, one very well-known building supervisor in Latvia said to me yesterday:' if, in the report that is written, we could all also be successful, it would be very, very good, and very good, we will try to achieve even more of whatthere, " And then he added: " but why should you have been there to write it up and hold a witch-hunt that has been recorded there for those seven people? " And I asked him to question it in a question that could not really be answered. Given that we will still have to amend the laws, the Cabinet Office will probably work with the rules, including different depreciation of building boards, including the new Construction Office of State Control, which really should have been created again by Just we should not live under an illusion that we should not live under that illusion with thateverything will be the main thing to do as we work out how will work, first of all the designers, secondly, the building watchdogs, and, fourth, the future of our construction, and also security and security. Build, we cannot forget that the supervisor every minute, every day or every hour, all of us in attendance, of course, at least for the time being, and at least on a national scale, comes up in the form of the new procurement law that we will haveto be adopted by April, and I hope that there are things we need to get more serious about, so that the principles that are being followed are going to go into the second plan and we can assess and build, and to bring really quality to Another I have had an opportunity. Working in the 1970s to work on auxiliary workers and during the two-millennium years to be subject to a selection of sites in the Sometimes Abos cases - and then, in the most Far 70s and during the two years old, were all different titles in the long term, but construction was a shadeI have to say to the honourable Commission, obviously you had experts who worked at that time, at all times, in their commissions, because your report gives the role of the committees, to say the least, a slight overreaction to Jo I remember that the adoption commission, the public gatherings, ortheir shouted out there - the quiz came, they were familiar with the documents and all the rest of the way after it was, as they say, a small table, and the whole issue of this building has become the main reason for a political crackdown on somefor political opponents, after certain choices and breeding, as you have beautifully recorded in the report, the public demands moral and political responsibility for the tragedy And what responsibility lies with it? And weigh in on the name, of course ;at seven, I have a question, and maybe I do not understand something about Why at least the moral authority has not named the commission of company leaders, leaders of building organisations - and it is still - who directly took these jobs? Why are they morally not there to be named? I realise there is probably some sort of barrier, fear or something like that:' better name seven shitos, and peace at home!' and the entire commission's report partly damaged Thank you".
• 2015_11_05_327-seq260 mentions Q211.