Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_10_29_328-seq2> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2015_10_29_328-seq2 type Speech.
- 2015_10_29_328-seq2 number "2".
- 2015_10_29_328-seq2 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_328-seq2 isPartOf 2015_10_29_328.
- 2015_10_29_328-seq2 spokenAs 57.
- 2015_10_29_328-seq2 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi, vēlreiz! Mēs šodien tiekamies otro reizi. Tas, ko es papildus varētu paskaidrot, ir tas, ka uz to brīdi, kad Veselības ministrija iesniedza rakstisku atbildi uz deputātu jautājumiem, uz diviem jautājumiem tika atbildēts, ka līdz 17.septembrim tiek gaidīti dienesta pārbaudes rezultāti. Tātad uz atbildes sniegšanas brīdi šo dienesta pārbaudes rakstisko rezultātu nebija. Tagad tie ir. Un es tos varbūt piedāvāšu pēc tam nosūtīt Sudrabas kundzei un Meijas kungam, jo šī atbilde ir gara, ļoti detalizēta, bet secinājumus es varētu, ja nepieciešams, izklāstīt šeit. Tas, ko es vēl sākumā gribētu teikt par to, kas, atbildot uz šiem jautājumiem, nav uzrakstīts. Viens no jautājumiem bija par to, ka veselības ministrs ir teicis, ka viņš nemeklēs vainīgos par e-veselības projekta neveiksmi. Apmēram tāds bija jautājums. Te es varu paskaidrot to, kas netika uzrakstīts atbildē, proti, man vainīgie nav jāmeklē tāpēc, ka viņi visi ir noskaidroti. Tātad mēs e-veselības projekta lietas saņēmām ļoti bēdīgā stāvoklī. Visi konkursi bija jau pabeigti, darbi izdarīti, un par pēdējo posmu, kas skar ļoti būtiskus jautājumus e-veselības projektā, konkurss bija noslēgts, izpildītājs bija un ir Lattelecom. Manā ministrēšanas laikā nebija iespējas, nebija arī papildu līdzekļu esošos projektus kaut kādā veidā uzlabot. Tas, ko mums izdevās izdarīt, – mums izdevās tā pēdējā posma termiņus (jo bija skaidrs, ka Lattelecom nevar pagūt tos laikā izpildīt līdz šā gada vasarai) pārcelt līdz šā gada beigām un iejaukties šā projekta vadībā.".
- 2015_10_29_328-seq2 language "lv".
- 2015_10_29_328-seq2 speaker Guntis_Belevics.
- 2015_10_29_328-seq2 translatedText "Hello, dear colleague, once again, we are meeting today, the second time, what I could explain is that, at the time when the Ministry of Health submitted a written answer to MEPs' questions, two questions were answered, up to 17 Septemberthe results of the examination of the Service, So to reply to the examination of the Service, were not the written result of this examination of the Service, and I may propose them afterwards to Ms Silrabas and Mr Meia, as this answer is long, very detailed ,but I might conclude, if necessary, to set out here, What I would like to say at the outset about what, in response to these questions, was not written One of the questions was that the health minister has said that he will not seek the perpetratorson the failure of the E-Health project Around that was the question of Te I can explain what was not written in the answer, namely that the perpetrators should not be sought because they all cleared So So we e-health project cases were in a very sad situation for Allthe competitions were finished, the works were completed, and on the last stage, affecting very significant issues in the e- health project, there was no possibility of a contest between the performer and the Lattelecom Manra departments, there were no additional means for any projectsin the form of improving What we were able to do, we succeeded in its last period (since it was clear that Lattelecom cannot be able to fulfil them by the end of this year) and to intervene under the leadership of this project.".
- 2015_10_29_328-seq2 mentions Q957137.
- 2015_10_29_328-seq2 mentions Q404542.