Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_10_29_325-seq641> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2015_10_29_325-seq641 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq641 number "641".
- 2015_10_29_325-seq641 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq641 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq641 spokenAs 103.
- 2015_10_29_325-seq641 spokenText "Jāsaprot, ka Inčukalns nav abstrakta vienība, Inčukalns ir fiziska infrastruktūra, kuru principā var sadalīt divās lielās daļās: pazemes krātuve, bufergāze, zeme virs Inčukalna pazemes gāzes krātuves un iekārtas, kas ir saistītas ar šīs krātuves funkcionālo darbību. Tas, kas ir nostiprināts likumos – un tas arī paliek nemainīgs –, ka Inčukalna pazemes gāzes krātuve ir Latvijas valsts īpašums. Un tādēļ likumā ir paredzēts, ka tas paliek nemainīgs. Visi pārējie aktīvi, kas ir uzņēmuma rīcībā, tie arī paliek uzņēmuma rīcībā. Likumā paredzēts: ja gadījumā valsts pati nenopērk pārvades un uzglabāšanas uzņēmumu daļas, kļūstot par īpašnieku, bet to dara kāds cits neatkarīgs, ar “Gazprom” kā piegādātāju nesaistīts komersants, tad Latvijas valsts, protams, arī šo pazemes gāzes krātuvi nodod šī operatora rīcībā. Jo saprotams, ka ar krātuvi vien neko nevar iesākt, ir vajadzīgas arī pārējās saistītās daļas. Un savukārt operators ar iekārtām vien arī neko nevar izdarīt, ja viņam nav tiesību izmantot pašu krātuvi. Tā ka... Es nezinu, vai es atbildēju uz jūsu jautājumu... uz jūsu jautājuma mērķi, bet es mēģināju izskaidrot, kā tas praktiski ir domāts.".
- 2015_10_29_325-seq641 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq641 speaker Dana_Reizniece-Ozola-1981.
- 2015_10_29_325-seq641 translatedText "To understand that Inchukalns is not an abstract entity, Inchukalns has a physical infrastructure that can in principle be split into two large parts: underground storage, buffer gas, land over Inčukalna underground gas storage and equipment that are associated with this sink's functional operationwhat is anchored in the laws is  and it also remains unchanged as to the fact that Inčukalna's underground gas reservoir is the state's property and therefore the law is supposed to remain the same for the remaining assets that are in the companybeck, they also remain in the company's possession of the Law: if, in the case of a state itself, parts of the transmission and storage companies are not covered by the law, but by another independent, with Gazprom as an unrelated economic operator, thenof course, this underground gas storage operator, of course, also makes available to this operator, Jo understandably, that nothing can be done with the dive and the operator with equipment alone is also necessaryif he does not have the right to use the same storage medium that I do not know if I answered your question to your question, but I tried to explain how it has practically been addressed".
- 2015_10_29_325-seq641 mentions Q211.
- 2015_10_29_325-seq641 mentions Q102673.
- 2015_10_29_325-seq641 mentions Q7263449.