Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_10_29_325-seq583> ?p ?o. }

• 2015_10_29_325-seq583 type Speech.
• 2015_10_29_325-seq583 number "583".
• 2015_10_29_325-seq583 date "2015-10-29".
• 2015_10_29_325-seq583 isPartOf 2015_10_29_325.
• 2015_10_29_325-seq583 spokenAs 92.
• 2015_10_29_325-seq583 spokenText "Labdien, cienījamie radioklausītāji! Pašlaik likumos ir paredzēta ļoti dažāda pieeja jautājumā par Saeimas deputātu un atsevišķu valsts amatpersonu saukšanu pie administratīvās atbildības un kriminālatbildības, kā arī attiecībā uz veicamām kriminālprocesuālām darbībām. Tāpēc partijas SASKAŅA frakcija aicina sakārtot šo sistēmu un atcelt imunitāti gan administratīvo pārkāpumu lietās, gan krimināllietās Saeimas deputātiem, kā arī citām valsts amatpersonām. Mēs uzskatām, ka valsts amatpersonas nedrīkst palikt nesodītas par izdarītiem administratīviem pārkāpumiem un ka tām nav saglabājamas nekādas privilēģijas kriminālprocesos, kuros tās ir iesaistītas. Tāpēc esam sagatavojuši un iesnieguši divpadsmit likumprojektus par šo tēmu. Konstitucionālā vienlīdzība visām personām paredz vienādu tiesību un pienākumu apjomu. Tas ir jāievēro, likumus gan pieņemot, gan piemērojot, gan arī tulkojot. Protams, šis princips neizslēdz iespēju nodrošināt dažādu tiesisko regulējumu attiecībā uz atsevišķām personu kategorijām, kuras atrodas dažādās situācijās, taču absolūta privilēģiju piešķiršana atsevišķām personu grupām, kas vairākos gadījumos faktiski nodrošina iespēju izvairīties no saukšanas pie atbildības, uzskatāma par antikonstitucionālu un arhaisku priekšrocību. Vēlos atgādināt, ka mūsu frakcija jau 2012.gadā ierosināja atcelt imunitāti administratīvo pārkāpumu lietās deputātiem, tiesnešiem, prokuroriem, KNAB darbiniekiem un citām valsts amatpersonām, kā arī izslēgt gadījumus, kad Saeimas atļauja būtu nepieciešama, lai kādu deputātu vai tiesnesi sauktu pie kriminālatbildības vai veiktu pie tā kratīšanu. Lai gan toreiz šāds ierosinājums netika atbalstīts, frakcija SASKAŅA uzskata, ka problēmu ir iespējams risināt tagad, ņemot vērā Saeimas vairākuma pēkšņo vēlmi atvērt diskusiju par šo jautājumu. Mēs uzskatām, ka par šo tēmu nav iespējams nopietni diskutēt tikai viena likumprojekta ietvaros, kā tas notiek pašlaik, un ka problēmu ir nepieciešams risināt konceptuāli, sistēmiski un kompleksi. Diemžēl frakcijas SASKAŅA ierosinājums šodien ar balsu vairākumu tika noraidīts. Droši vien Saeimas vairākums nevēlas atteikties no savām privilēģijām, no imunitātes krimināllietās. Paldies par uzmanību.".
• 2015_10_29_325-seq583 language "lv".
• 2015_10_29_325-seq583 speaker Valerijs_Agesins-1972.
• 2015_10_29_325-seq583 translatedText "Good afternoon, honourable radio, there is currently a very different approach to the issue of the prosecution of MPs and individual public officials on administrative and criminal proceedings, as well as for the party's consistency in the party's consensus call for this system to be put into practice ;waive immunity for both administrative infringement cases and criminal matters, as well as other state officials, we believe that public officials may not go unpunished for wrongdoing and that they do not have any privileges in the criminal proceedings in which they are involved. We have produced and submitted twelve legislative proposals on this subject on the issue of equality of equal rights and responsibilities for all parties. This is to be complied with, the rules both adopted and applied and, indeed, this principle does not exclude the possibility of having a different legal framework in relation to thefor certain categories of persons present in different situations, but absolute privileges granted to certain groups of individuals, who in several cases actually provide the possibility of avoiding prosecution, would like to remind you of the unconstitutional and archaic advantage that we would like to recall in 2012 for our faction., the President proposed lifting the immunity of Members, judges, prosecutors, bureau staff and other state officials, and to rule out cases in which the authorisation of the Saeima would be required for the prosecution or prosecution of a Member, or a judge at the time ,at that time, such a proposal was not supported, the consistency of the faction believes that a problem can be addressed now, given the sudden willingness of the majority of the parliament to open a debate on this issue, we believe that it is not possible to discuss this subject seriously on this subject, in just one part of the bill. As is happening at the moment, and that there is a need to address the conceptual, systemic and complex nature of the proposal, Dieregret was rejected today by a majority of members reluctant to waive their privileges, from immunity in criminal matters to Thank you for your attention".
• 2015_10_29_325-seq583 mentions Q822919.
• 2015_10_29_325-seq583 mentions Q1021632.