Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_10_29_325-seq463> ?p ?o. }

• 2015_10_29_325-seq463 type Speech.
• 2015_10_29_325-seq463 number "463".
• 2015_10_29_325-seq463 date "2015-10-29".
• 2015_10_29_325-seq463 isPartOf 2015_10_29_325.
• 2015_10_29_325-seq463 spokenAs 92.
• 2015_10_29_325-seq463 spokenText "Cienījamie kolēģi! Īstenībā tikko mēs dzirdējām demagoģijas paraugstundu (Dep. K.Šadurskis: “Mēs joprojām dzirdam demagoģiju!”), kad viss parlaments absolūtā vienprātībā noraida veselu likumdošanas paketi attiecībā uz šī institūta sakārtošanu. Taču tajā pašā laikā nāk tribīnē un cita likumprojekta ietvaros saka, ka nu tomēr mums būtu jābūt vienlīdzīgākiem, tomēr mums jāapskata... Kaut kādus te džungļus viens otrs zīmē... Nav nekādu džungļu, Bites kundze! Šo jautājumu mēs esam debatējuši parlamentā jau kopš 2012.gada novembra, un SASKAŅA ir sniegusi vairākus priekšlikumus, lai minēto jautājumu sakārtotu, - arī par jūsu piedāvājumu atteikties no imunitātes. Un mēs atbalstām šādu risinājumu. Bet apskatieties, ko jūs darāt! Mēs runājām Juridiskās komisijas ietvarā arī ar jums, Bites kundze. Jūs ļoti labi zināt, kāds ir Saeimas kārtības rullis, kāda ir procedūra, apspriežot grozījumus Satversmē. Paplašināt no pirmā uz otro, uz trešo lasījumu grozījumu apjomu absolūti nav iespējams. Mēs nevaram pāriet tagad no 29. uz 30., uz 31. Mēs konkrētā likumprojekta ietvarā varam runāt tikai par šo ļoti īso, ļoti šauro jautājumu, kuru tagad jūs pēkšņi esat uzņēmusies kā vadītāja ar cēliem mērķiem, pasakot, ka nu tūlīt mēs ņemsim nost to administratīvo atbildību. Ko mēs piedāvājām jums izdarīt Juridiskās komisijas ietvarā? Lūdzu, Juridiskajā komisijā nākam, apsēžamies... Nu, Lībiņas-Egneres kundze ir lieciniece un vairāki Juridiskās komisijas locekļi... Šīs visas tabulas, ko šodien mēs jums rādījām, Juridiskās komisijas lietvedībā atrodas kopš 2012.gada. Te nav jāapbrīno manas vai SASKAŅAS darbaspējas! Šie likumprojekti - tas ir stundu darba rezultāts, ko mēs esam iesnieguši. Kādi gadi, kādas te izzināšanas, izvērtēšanas vai vēl kaut kas tamlīdzīgs alternatīvs? Jūs tagad runājat... Mēs piedāvājam vispār izslēgt 29.pantu... 30.pantu. Jūs runājat par ko? “Izslēdzam no 30.panta tikai pusīti!” Un uz to “tikai pusīti” mēs būsim tie godīgākie. Nu, bet jūs pati zināt, ka ir ļoti daudzas lietas dzīvē, kurās pusīti - nesanāk. Un līdz galam... nu, tas neiepriecina nevienu šī procesa dalībnieku. (Starpsaucieni.)".
• 2015_10_29_325-seq463 language "lv".
• 2015_10_29_325-seq463 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
• 2015_10_29_325-seq463 translatedText "Dear colleague, in fact, we have just heard the demagogy politician (DEP politician':' we are still hearing the demagogy!') when the entire parliament dismisses a whole legislative package with regard to the establishment of this Institute at the same time, at the same timeas part of the bill, we need to be more equal, but we need to look at one another in the jungle here, one other one blew no jungle, Mrs Bite - we have been debating this in Parliament alreadysince November 2012, consensus and consistency has delivered some proposals to fix the issue - including your offer to scrap the immunity And we support such a solution But look at what you are doing! We spoke to the Legal Affairs Committee. As well as you, Mrs Bite, you know very well what the order of order is, what the procedure is when discussing the amendment to the Constitution to Expand the Second, to the third reading, the scope of the amendments to the third reading is absolutely not possiblenow, from 29 to 30, we can only talk about this very short, very narrow question, very narrow, which you have now suddenly taken on as a driver with lofty purposes by saying thatwell, right away we will take away their administrative responsibility, What we proposed to you in the framework of the Legal Affairs Committee, please, the Legal Affairs Committee is presenting, Mrs Well, Mrs Egneres, and several members of the Legal Affairs Committeeall the tables we set out today, the Legal Affairs Committee probed you since 2012, do not have to be consumed by my or the ability of harmony! Here, cognition, evaluation or something else something else? You are now speaking to We offer a general rule of excluding Article 29 of Article 30 you are talking about? " Dropping from Article 30 just to the half! " And on" we'll just have them, Well, we'll be the faceless Well, but you know that there are a lot of things in life that have been put in the balance - we don't end well, that does not surprise any player in this process (heckling)".
• 2015_10_29_325-seq463 mentions Q822919.
• 2015_10_29_325-seq463 mentions Q796010.
• 2015_10_29_325-seq463 mentions Q11213537.