Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_10_29_325-seq32> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2015_10_29_325-seq32 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq32 number "32".
- 2015_10_29_325-seq32 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq32 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq32 spokenAs 101.
- 2015_10_29_325-seq32 spokenText "Augsti godātā Saeima! Cienītais kolēģis no opozīcijas mēģināja mūs pārliecināt par to, ka šobrīd ir jāpārskata vesela likumdošanas pakete tikai tādēļ, lai atteiktos no administratīvās imunitātes. Kolēģe Inese Lībiņa-Egnere mums ļoti skaidri un pārliecinoši paskaidroja, kādā veidā soli pa solim mēs varam šo jautājumu risināt, bet jebkurā gadījumā mums ir nepieciešamas divas trešdaļas balsu - Saeimas vairākuma balsojums. Šobrīd šeit arī Viesu zālē sanākušie klausītāji noteikti nevar saprast, kāpēc divas trešdaļas mūsu kolēģu balso “pret”, kamēr... Šeit viens pēc otra ir dažādi likumprojekti, pret kuriem tātad mēs balsojam. Tātad šajā gadījumā... Runājot par jūsu hipotētisko gadījumu - par iespējamo prokuroru, kurš būtu dzēris un izdarījis pārkāpumu (No zāles: “Tādi ir!”), - jāteic, ka atšķirībā no Saeimā esošajiem kolēģiem jūs šajā gadījumā varat arī mest akmeni manā virzienā... Prokurors par šādu pārkāpumu vienkārši tiek atlaists no amata. (No zāles: “Tam pašam bija jānotiek ar jums!”) Punkts! Šeit vairāk nekas nav jāspriež. Otrs. Šajā gadījumā, kā jau mums šodien atgādināja, ejam soli pa solim un atceramies, ka šajā gadījumā tā vietā, lai ņemtu vienu pēc otra likumprojektus un spriestu par šīm izmaiņām... Atcerēsimies, ka tikai pagājušonedēļ pēc Latvijas Reģionu apvienības ieteikuma atteikties no imunitātes Saeimas deputātiem frakcija SASKAŅA in corpore balsoja “pret”. Arī es aicinu šoreiz balsot “pret”.".
- 2015_10_29_325-seq32 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq32 speaker Veiko_Spolitis.
- 2015_10_29_325-seq32 translatedText "The highly esteemed Saeima, the esteemed colleague of the opposition, sought to convince us that a whole package of legislative packages should be reviewed at this stage only to give us a very clear and convincing explanation of the administrative immunity of fellow Members. In a way, we can address this issue step by step, but in any case we need a two-thirds majority of votes - the majority vote here in Little House here in the audience of the audience is certainly not able to understand why two thirds of us arefellow Members are voting' no' until after another, one by one, there are various draft amendments, against which we are voting So in this case, before Speaking on your hypothetical case - about the alleged prosecutor who would have been drinking andcommitted offence (No pill!!'), you can tell you that, unlike the colleagues present in the Commons, you can also throw the stone in my direction in the eyes of the Prokurors for such an offence simply being dismissed (From the floor) :" the same thing had to happen to you!... There is more to be discussed in the second place in this case, as we have reminded us today, go step by step, and recall that, in this case, instead of taking one afteron the other hand, I would like to call on the President of the European Parliament and the Council of the European Parliament to take a decision on this subject last week.".
- 2015_10_29_325-seq32 mentions Q822919.
- 2015_10_29_325-seq32 mentions Q211.
- 2015_10_29_325-seq32 mentions Q4356359.
- 2015_10_29_325-seq32 mentions Q18189957.