Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_10_29_325-seq106> ?p ?o. }

• 2015_10_29_325-seq106 type Speech.
• 2015_10_29_325-seq106 number "106".
• 2015_10_29_325-seq106 date "2015-10-29".
• 2015_10_29_325-seq106 isPartOf 2015_10_29_325.
• 2015_10_29_325-seq106 spokenAs 62.
• 2015_10_29_325-seq106 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Es runāšu par 3.priekšlikumu, bet arī 4. un 5.priekšlikums ir tādi paši. Es saprotu šajā likumā iestrādāto vēlmi valstij aktīvāk iesaistīties bērnu tiesību aizsardzībā, it īpaši gadījumos, kad ir runa par aizbildnību, par aizgādību; tā ir apsveicama lieta. Taču mums ir jābūt ļoti uzmanīgiem gadījumos, kad valsts savā varā... savās pilnvarās ieraksta normu, ar kuru valsts ļoti nopietni iejaucas bioloģisko ģimeņu vai labi izveidojušos ģimenisko attiecību situācijās. Un nereti... Kad mēs skatāmies uz Ziemeļeiropas valstu sociālo dienestu aktīvo iejaukšanos konkrētās ģimenēs, mēs bieži vien sakām: “Nu tas ir kaut kāds pārspīlējums, īsti labi tas neizskatās!” Man liekas, ka mūsu paredzētie likuma grozījumi mūs aizvedīs līdzīgā virzienā, un, ļoti uzmanīgi lasot katru grozījumu, mums vajadzētu to vērtēt no tīri cilvēciskā aspekta, no tā, kā bērns kādā ģimenē aug. Konkrētie grozījumi, kas tiek piedāvāti... Konkrētais grozījums paredz izslēgt Civillikuma 169.panta ceturto daļu. Šī daļa ir iestrādāta šajā likumā pirms pāris gadiem... pirms trim gadiem pieņemta. Un arī toreiz bija lielas diskusijas. Un prakse ir pierādījusi, ka šī norma īstenībā strādā slikti. Ne visos gadījumos, bet tā rada iespēju slikti strādāt. Juridiskajā komisijā, analizējot mūsu priekšlikumu, arī eksperti teica, ka šajā normā ir problēmas. Iedomājieties, kolēģi, - ja bērnam ir nepilngadīgi vecāki un ir izveidojusies situācija, ka šāda vecāka bērns ir nododams adopcijai, tad šo piekrišanu var dot nevis vecāks, bet attiecīgās dzīvesvietas bāriņtiesa! Otrs moments. Arī aizbildnis, kurš aprūpē šo bērnu, nav tiesīgs pateikt, ka nē, nedrīkst nodot adopcijai, jo, redziet, ja aizbildnis bez svarīga iemesla liedzas dot atļauju adoptēt, bāriņtiesa var pateikt: “Nē, bērns ir nododams adopcijai!” Un mūsu komisijā, Juridiskajā komisijā, uz galda bija arī nolikti konkrēti faktiskie dokumenti, ka šādā situācijā bāriņtiesa nosūta aizbildnim vēstuli, kurā raksta: “Vai nu jūs adoptējiet, vai arī mēs bērnu piespiedu kārtā adoptēsim, tas ir, atņemsim jums.” Es saprotu, ka šeit ir viena cita lieta, un daudzi cilvēki teiks: “Šī norma ir ļoti laba, to vajadzētu saglabāt, jo, sak’, aizbildnis ir ieinteresēts saņemt naudu.” Bet tur, protams, ir atšķirība, kāpēc tajā situācijā, kad cilvēks ir aizbildnis, viņš var saņemt no valsts sociālo palīdzību, savukārt tajā situācijā, kad viņš kļūst par bērna vecāku, adoptētāju, šīs piemaksas vairs nav. Līdz ar to es aicinu cienījamos kolēģus izsvērt šo jautājumu: vai tajās situācijās, kad attiecības starp bērnu un vecākiem vai bērnu un vecāku aizstājēju ir izveidojušās ļoti labas, tiešām ir jādod pašvaldības iestādei šādas tiesības izlemt viņu vietā? Paldies. Un es aicinu atbalstīt 3.priekšlikumu.".
• 2015_10_29_325-seq106 language "lv".
• 2015_10_29_325-seq106 speaker Gunars_Kutris.
• 2015_10_29_325-seq106 translatedText "Good afternoon, dear colleague, I will speak about the 3 proposal, but also 4 and 5 are the same I understand the desire of the country to play a more active role in protecting the rights of the child, especially in cases where there is talk of guardianship ,in custody; it is a welcome thing for you to be very careful when the country, in its power, transits its mandate, with which the country intervenes very seriously in situations of biological families or well-established situations of the family. When we look at the active intervention of social services in northern Europe into specific families, we often say:' well this is some exaggeration, it does not look really good!' I feel that the amendments to our law will lead us to a similar change. And, by reading each amendment very carefully, we should look at it from a purely human point of view, from the way the child is growing in the form of a draft amendment proposed by the Contact Group to exclude the wording of Article 169 of Civil Law. This part of this law passed in a few years before the adoption of three years ago, the adoption of Un also at the time was a major discussion of Un's practice and has shown that this rule actually works badly in Ne in all cases, but it creates opportunitiesworking badly in the Committee on Legal Affairs, when analysing our proposal, the experts also said that the problem is the problem, colleagues, if the child is minors and that such an elderly child is given up for adoption, this consent may be grantedto give, not as a parent, but the other guardian of the residence, the guardian of the residence, who has the care of this child, is not entitled to be put up for adoption, because, if a guardian refuses to give permission to adopt, the barn can say' No ,the child is handed up for adoption! " And our commission, the Legal Affairs Committee, was also put on the table in concrete actual documents that in that situation a guardianship sends a guardianship letter, or whether we will adopt a child under duress ,it is, you'll take it from you,' I realise there is one other thing, and a lot of people will say' this rule is very good, it should be maintained because, sak', the guardian is interested in getting money,' But there is, of course, interested in getting money', of course ,the difference is why, in a situation where someone is a guardian, he can get out of the country for social help, while in the situation where he becomes the child of parenting, adopters, these premiums are no longer weighted away by the fact I call on the honourable colleagues to weigh upthis question: in situations where the relationship between the child and the parent or the child and the replacement of parents is very good, the local authority should indeed be given such a right to decide instead? Thank you and I call for the 3 proposals to be supported.".
• 2015_10_29_325-seq106 mentions Q8436.