Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_10_22_324-seq274> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2015_10_22_324-seq274 type Speech.
- 2015_10_22_324-seq274 number "274".
- 2015_10_22_324-seq274 date "2015-10-22".
- 2015_10_22_324-seq274 isPartOf 2015_10_22_324.
- 2015_10_22_324-seq274 spokenAs 92.
- 2015_10_22_324-seq274 spokenText " Paldies. Labdien, cienījamie radioklausītāji! Saeimas frakcija SASKAŅA aicina gan administratīvo pārkāpumu lietās, gan krimināllietās atcelt imunitāti Saeimas deputātiem, kā arī visām citām valsts amatpersonām – tiesnešiem, tiesībsargam, prokuroriem, Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja darbiniekiem un pārējo dienestu darbiniekiem. Mēs uzskatām, ka valsts amatpersonas nedrīkst palikt nesodītas par izdarītajiem administratīvajiem pārkāpumiem un tām, tajā skaitā Saeimas deputātiem, nav saglabājamas nekādas privilēģijas kriminālprocesos, kuros tās ir iesaistītas. Es atgādināšu, ka frakcija SASKAŅA jau 2012.gadā izteica ierosinājumu atcelt imunitāti administratīvo pārkāpumu lietās deputātiem, tiesnešiem, prokuroriem, KNAB darbiniekiem, specdienestu un citām valsts amatpersonām, kā arī izslēgt gadījumus, kad Saeimas atļauja būtu nepieciešama, lai kādu deputātu vai tiesnesi sauktu pie kriminālatbildības vai veiktu pie tā kratīšanu. Lai arī toreiz no koalīcijas puses šāds ierosinājums netika atbalstīts, mūsu frakcija uzskata, ka šo situāciju ir iespējams risināt tagad, ņemot vērā Saeimas vairākuma pēkšņo vēlmi atsākt diskusiju par imunitātes jautājumu. Mēs uzskatām, ka par šo tēmu nav iespējams nopietni diskutēt tikai viena likumprojekta ietvaros, kā tas notiek pašlaik, un problēmu ir nepieciešams risināt konceptuāli, sistēmiski un kompleksi. Tāpēc mūsu sagatavotā likumprojekta pakete tiks izskatīta Saeimas sēdē 29.oktobrī. Un mēs vēlamies sagaidīt parlamenta deputātu sirdsapziņas balsojumu, nevis “Hameleonu rotaļas”. Paldies par uzmanību!".
- 2015_10_22_324-seq274 language "lv".
- 2015_10_22_324-seq274 speaker Valerijs_Agesins-1972.
- 2015_10_22_324-seq274 translatedText "Thank you hello, dear radio audience! Parliament's fracture of consensus calls on both the administrative infringement cases and criminal immunity of MPs, as well as all other government officials, Â judges, prosecutors, members of the Corruption Prevention and Office of the Services, Wewe believe that public officials must not go unpunished for the administrative breaches that have been committed and that they, including the members of the House, do not have any privileges in the criminal proceedings in which I recall that the fraction of immunity was already proposed in 2012 for the waiver of immunity from administrativein cases of misconduct, MPs, judges, prosecutors, bureau staff, special services and other state officials will be excluded, as well as to exclude cases where permission would be required for a deputy or a judge to bring criminal proceedings or conduct off its detectives at the time from the coalitionpart of this was not supported by the parties; our faction believes that this situation can be tackled now, given the sudden willingness of the majority of the parliament to resume the discussion on the issue of immunity. We believe that there can be no serious discussion on this subject in just one single bill. As is happening now, as is happening at the moment, it is necessary to address the conceptual, systemic and complex nature of the package that our draft bill will be handled at 29 October, And we want to see MPs' vote of conscience, not' Hammonon', Thank you for your attention.".
- 2015_10_22_324-seq274 mentions Q822919.
- 2015_10_22_324-seq274 mentions Q1021632.
- 2015_10_22_324-seq274 mentions Q16357476.