Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_10_22_324-seq250> ?p ?o. }

• 2015_10_22_324-seq250 type Speech.
• 2015_10_22_324-seq250 number "250".
• 2015_10_22_324-seq250 date "2015-10-22".
• 2015_10_22_324-seq250 isPartOf 2015_10_22_324.
• 2015_10_22_324-seq250 spokenAs 150.
• 2015_10_22_324-seq250 spokenText "Godātie kolēģi! Skatām Iekšlietu ministrijas sagatavoto un Ministru kabineta virzīto likumprojektu “Grozījums Augstskolu likumā” (Nr.339/Lp12). Šo grozījumu Augstskolu likumā Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisija rūpīgi skatīja divās savās sēdēs, piedaloties to institūciju pārstāvjiem, kuru intereses šie grozījumi skar. Piedāvātais grozījums Augstskolu likumā paredz to, ka Ministru kabinets attiecībā uz Iekšlietu ministrijas pakļautības koledžām var noteikt no vispārējās kārtības atšķirīgu finansēšanas kārtību, tajā skaitā studējošo pašpārvaldes finansēšanas, kā arī akadēmiskā personāla, izņemot to, kuram ir speciālās dienesta pakāpes, atlīdzības noteikšanas kārtību. Jau šobrīd esošajā likuma redakcijā ir paredzēts, ka Ministru kabinets var noteikt atšķirīgu kārtību šīm koledžām attiecībā uz studentu komplektēšanu un studiju programmu apstiprināšanu. Komisijas sēdē bija diezgan nopietna diskusija, jo daļu piedāvāto grozījumu neatbalstīja Augstākās izglītības padome, daļu neatbalstīja Latvijas Studentu apvienība. Pašas komisijas viedoklis bija tāds, ka Pārejas noteikumos piedāvāto grozījumu vietā pareizāk būtu par atbilstošajām normām runāt likuma pamatteksta daļā, kur atsevišķām normām jau ir noteikta atšķirīga kārtība attiecībā uz Aizsardzības ministrijas izglītības iestādēm, tas ir, uz Nacionālo aizsardzības akadēmiju. Tur ir minētas arī Iekšlietu ministrijas pakļautībā esošās koledžas. Pēc pirmās komisijas sēdes tika piedāvāti precizējumi grozījumiem Augstskolu likumā, kuri Izglītības, kultūras un zinātnes komisiju vēl joprojām pilnībā neapmierina. Balsojums par virzīšanu uz pirmo lasījumu komisijā bija šāds: 5 - “par”, 2 - “pret”, 2 - “atturas”. Tātad lēmums bija atbalstīt. Lūdzu arī Saeimu kopumā atbalstīt pirmajā lasījumā šos grozījumus Augstskolu likumā, lai tālāk, gatavojot tos otrajam lasījumam, varētu precizēt atbilstošās redakcijas. Paldies.".
• 2015_10_22_324-seq250 language "lv".
• 2015_10_22_324-seq250 speaker Janis_Vucans-1956.
• 2015_10_22_324-seq250 translatedText "Dear colleague, the House of Interior and Cabinet ministers' amendment to the High School Law (No 339 / Lp12) This amendment was carefully considered by the Education, Culture and Science Commission of the Education, Culture and Science Commission, with the participation of representatives of the institutions whose interests are affected by the amending act. The proposed amendment to the High School Law provides that cabinet ministers with regard to the Ministry of the Interior be subject to a different funding arrangements, including student self-governance funding, as well as academic staff, with the exception of who has a special service degree, the remunerationthe introduction of the modalities in the current version of the Act provides that the Cabinet Office may establish a different procedure for these colleges in terms of student manning and the approval of study programmes in the Commission's session, as part of the proposed amendment was not supported by the Board of the Higher Education Council ,part of the idea of the Latvian Students' Association was that, instead of the adoption of the provisions of the transitional provisions, it would be more appropriate to speak in the basic part of the basic text, where certain standards are already defined differently in the Ministry of Defence education authorities. A reprieve to the National College of Defense Tur has also been referred to the College of the Interior after a first commission of the commission was offered an explanation for changes to the High School Law, which the Education, Culture and Science Commission is still completely unhappy with Vote on Keeping on the Firstreading by the Commission was as follows: 5 in favour, 2 against, 2 abstentions.".
• 2015_10_22_324-seq250 mentions Q822919.
• 2015_10_22_324-seq250 mentions Q211.
• 2015_10_22_324-seq250 mentions Q4294315.
• 2015_10_22_324-seq250 mentions Q4294480.