Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_10_08_321-seq235> ?p ?o. }

• 2015_10_08_321-seq235 type Speech.
• 2015_10_08_321-seq235 number "235".
• 2015_10_08_321-seq235 date "2015-10-08".
• 2015_10_08_321-seq235 isPartOf 2015_10_08_321.
• 2015_10_08_321-seq235 spokenAs 41.
• 2015_10_08_321-seq235 spokenText "Godātie kolēģi! Šis priekšlikums skar pilnīgi citu situāciju, citu jomu un citu sabiedrības grupu. Šis priekšlikums ir saistīts ar izdevumiem dzemdību palīdzībai. Šobrīd spēkā esošā likuma 4.panta otrā daļa noteic, ka valsts nodrošina bezmaksas dzemdību palīdzību. Ministru kabineta noteikumi atļauj sievietei izvēlēties vietu, kur sieviete vēlas dzemdēt. Tā var būt ārstniecības iestāde, tā var būt speciāla dzemdniecības prakse, tās var būt arī mājas. Taču likuma 4.pants, kurš nosaka bezmaksas dzemdību palīdzību, neīstenojas gadījumos, kad sieviete izvēlas dzemdēt mājās. Šo jautājumu ir skatījusi arī Satversmes tiesa, taču būšu godīga un atzīšu, ka Satversmes tiesa atzina, ka šis nav juridisks jautājums, bet šis ir politiski izlemjams jautājums, un tieši tāpēc arī argumenti, uz kuriem es norādu, ir saistīti ar atbalstu sievietēm - ar pienākumu valstij nodrošināt šo atbalstu arī tad, ja sieviete ir izvēlējusies dzemdēt mājās. Priekšlikums paredz, ka šādā gadījumā tā naudas summa, ko valsts tik un tā iztērētu par dzemdībām ārstniecības iestādē - un tikai šāda naudas summa! -, seko līdzi sievietei uz to vietu, kurā viņa ir izvēlējusies dzemdēt. Proti, starpība - un ārpus ārstniecības iestādēm šī dzemdību palīdzība vienmēr ir dārgāka! - joprojām būtu jāsedz sievietei, tātad vecākiem pašiem. Atbilstoši Pasaules veselības organizācijas standartiem sievietei vajadzētu dzemdēt vietā, kurā viņa jūtas droši, kurā var tikt sniegta vislabākā palīdzība un kurā ir pieejama droša vajadzīgā aprūpe. Sievietēm ar zemu grūtniecības riska pakāpi tas var notikt mājās, mazā dzemdību mājā ārstniecības iestādē vai pilsētas dzemdību namos. Eiropas Cilvēktiesību tiesa 2010.gada 14.decembrī lietā “Ternovskis pret Ungāriju” ir secinājusi, ka medicīnas zinātnē nav pierādīts, vai, raugoties no statistikas viedokļa, mājdzemdības nes ievērojami augstāku risku nekā dzemdības slimnīcā. Ar šo spriedumu tiesības dzemdēt mājās ir atzītas par tiesību uz privāto dzīvi sastāvdaļu, un konkrētajā lietā pret Ungāriju arī tika konstatēts šo tiesību pārkāpums. Godātie kolēģi! Lūdzu jūs atbalstīt šo 4.priekšlikumu un lūdzu paredzēt to, ka atbalsts, kas ir paredzēts sievietei dzemdību gadījumā, seko viņai uz to vietu, kur viņa atbilstoši tiesību normām un atļautajā kārtībā ir izvēlējusies piedzīvot savas dzemdības. Paldies.".
• 2015_10_08_321-seq235 language "lv".
• 2015_10_08_321-seq235 speaker Inga_Bite-1981.
• 2015_10_08_321-seq235 translatedText "Dear colleague, this proposal concerns a completely different situation, another area and other groups of society, this proposal relates to expenditure on maternity assistance in the Second Article 4 of the Little Law, the second paragraph states that the state provides free maternity assistancecabinet rules allow a woman to opt for a place where a woman wishes to give birth in the condition it may be a medical authority; it may also be a house in the Tasei Law Article 4, which lays down free maternity assistance, does not materialisein cases where the woman chooses to give birth at the home this issue has also been viewed in the Constitutional Court, but I will be honest and admit that the Constitutional Court has ruled that this is not a legal issue, but it is therefore a political decision and that is why it is politically unconstitutional. The arguments to which I am referring relate to support for women - with the obligation for the country to provide this support, even if the woman has chosen to give birth in the proposal, the proposal is that in such a case the amount of money that the country has in such a manner andit spends on giving birth in a medical establishment - and only by a sum of such money! -, following a woman to the place where she has chosen to give birth in Proti, the gap - and outside of the medical facilities, is always more expensive !- The woman should still be covered, so the parents themselves should give themselves to the standards of the World Health Organisation to give birth in a place in which she feels safe in which the best assistance can be provided and in which the safe treatment they need is lowthe risk of pregnancy can happen at home, at a small maternity home for a medical body or urban maternity care in the European Court of Human Rights on 14 December 2010, " Ternovskis against Hungary " concluded that medical science has not been demonstrated or fromthe statistical point of view brings a significantly higher risk of childbirth than childbirth in hospital, with the right to give birth at home to be identified as an ingredient of the right to privacy, and the case against Hungary was also found to be a violation of this right by colleagues in Glass. Please support this 4 proposal and please predict that the aid granted to a woman in the event of childbirth follows her on to the place where she, in accordance with legal provisions and authorised to experience her birth, will thank you".
• 2015_10_08_321-seq235 mentions Q193089.
• 2015_10_08_321-seq235 mentions Q2498135.
• 2015_10_08_321-seq235 mentions Q28.
• 2015_10_08_321-seq235 mentions Q122880.