Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_10_01_320-seq143> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2015_10_01_320-seq143 type Speech.
- 2015_10_01_320-seq143 number "143".
- 2015_10_01_320-seq143 date "2015-10-01".
- 2015_10_01_320-seq143 isPartOf 2015_10_01_320.
- 2015_10_01_320-seq143 spokenAs 17.
- 2015_10_01_320-seq143 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Atgādinu Juridiskās komisijas vārdā, ka īpašuma piespiedu atsavināšana ir pieļaujama, ja tā notikusi uz atsevišķa likuma pamata, kuru mēs šodien arī skatām. Tā ir notikusi sabiedrības vajadzībām, un šajā gadījumā sabiedrības vajadzības ir valsts autoceļa Cēsis-Vecpiebalga-Madona 32.kilometra izbūve. Un šis ir izņēmuma gadījums, jo diemžēl nekustamā īpašuma īpašniecei nav izdevies vienoties par taisnīgas atlīdzības apmēru. Šeit gan jānorāda, ka nedz Saeimas Juridiskā komisija, nedz Saeima atbilstoši likumam nav tiesīga šo strīdu izskatīt. Šo strīdu skata tiesa. Attiecīgi mums tātad šobrīd ir jālemj par šī likumprojekta atbalstīšanu, pirms tam skatot iesniegtos priekšlikumus. Tātad, kolēģi, esam saņēmuši divus Juridiskā biroja priekšlikumus. Abi būtībā ir redakcionāla rakstura priekšlikumi. Tātad 1.priekšlikums - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_10_01_320-seq143 language "lv".
- 2015_10_01_320-seq143 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2015_10_01_320-seq143 translatedText "Dear Madam President, ladies and gentlemen, I recall, on behalf of the Committee on Legal Affairs, that forced expropriation of property is permissible if it has taken place on the basis of a separate law, which we are also seeing in the public domain today, and in this case the public needs a national roadthis is an exceptional case, because unfortunately, as the ownership of the members of the Legal Affairs Committee and the Saeima Committee on Legal Affairs does not have the power to examine this dispute, neither the Legal Affairs Committee nor the Saeima are entitled to this dispute, under the law of the Legal Affairs Committee. The court case we have before us now, therefore, should therefore decide to support this bill, before looking at the proposals in So, colleagues, we have received two proposals from the Legal Office, Abi, as a proposal of the Legal Office - Proposal for the Legal Office, supported by the Legal Office's proposal".
- 2015_10_01_320-seq143 mentions Q822919.
- 2015_10_01_320-seq143 mentions Q29168675.