Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_09_10_316-seq8> ?p ?o. }

• 2015_09_10_316-seq8 type Speech.
• 2015_09_10_316-seq8 number "8".
• 2015_09_10_316-seq8 date "2015-09-10".
• 2015_09_10_316-seq8 isPartOf 2015_09_10_316.
• 2015_09_10_316-seq8 spokenAs 17.
• 2015_09_10_316-seq8 spokenText "Labrīt, cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze un godātie deputāti! Vakar Eiropas Komisijas prezidents Junkers paziņoja, ka Eiropas Komisija ierosina dalībvalstīm obligātā kārtā uzņemt vēl papildus 120 tūkstošus migrantu. Par jautājumu tiks lemts Eiropas Savienības tieslietu un iekšlietu ministru ārkārtas sanāksmē nākamajā pirmdienā. Junkera priekšlikums ir likumsakarīgs turpinājums ieviestajai “ugunsgrēka dzēšanas” sistēmai, kuru teju par savu politikas veidošanas vadmotīvu pēdējā pusgada laikā izvirzījusi Eiropas Savienība. Un šāds paziņojums bija iespējams, jo ir ticis radīts precedents. Ministru kabinets 6.jūlija sēdē pieņēma lēmumu solidaritātes vārdā piekrist brīvprātīgi Latvijā uzņemt 250 bēgļus divu gadu laikā, tā ignorējot gan Saeimas iepriekš definēto nacionālo pozīciju, gan arī Nacionālās apvienības priekšlikumus un iebildumus, kā arī faktiski apstiprinot savu gatavību izpildīt kvotu brīvprātīgi piespiedu kārtā. Kopš šī lēmuma pieņemšanas asās un bieži vien pat apzināti polarizētās diskusijas par bēgļu un migrantu uzņemšanu Latvijā nav rimušās ne ekspertu, ne politiķu, ne arī sabiedrības vidū. Šis ir pirmais gadījums Latvijas pastāvēšanas vēsturē, kad tā piekritusi masveidīgi uzņemt bēgļus, kas nav tiešā veidā vērsušies pēc patvēruma pie Latvijas valsts. Iedzīvotāju atmiņā spilgti iespiedusies Latvijas vēsturiskā pieredze, kad padomju gados Latvijas teritorijā piespiedu kārtā tika uzņemti 700 tūkstoši migrantu. Ar šīs migrantu piespiedu uzņemšanas politikas sekām neesam tikuši galā vēl šodien. Tāpēc likumsakarīgi, ka pēdējo aptauju dati liecina, ka vairāk nekā puse iedzīvotāju ir pret bēgļu uzņemšanu; tikai 16 procenti atbalsta 250 bēgļu uzņemšanu Latvijā. To, kā šie dati, iedzīvotāju viedoklis mainīsies pēc Junkera paziņojuma vakar Strasbūrā, paredzēt nav grūti. Sabiedrība jūt, ka tās viedoklis netiek sadzirdēts un ņemts vērā. Lēmumi netiek skaidroti, un iepriekš solītais tiek ignorēts. Bet Latvijas valsts suverēnā vara taču pieder Latvijas tautai! Fakts, ka valstij tik būtisku un starptautiski saistošu lēmumu pieņem Ministru kabinets - izpildvara -, pēc savas būtības ir absurds un neatbilstošs Latvijā definētajam valsts varas dalīšanas principam. Latvijas Republikas Satversmē ierakstītais tautas suverenitātes princips paredz, ka tautas nobalsošanas ceļā valsts pilsoņi savu varu un gribu deleģē pildīt vēlētai Saeimai. Ne velti Satversmes tiesa 2009.gadā konstatējusi, ka Latvijas valstij būtiski jautājumi ir jāizlemj Saeimai. Šī ir tā sauktā būtiskuma teorija, kas ir Satversmes 1.pantā ietvertā principa - parlamenta virsvadības principa - izpausme un kas paredz, ka svarīgākie valsts un sabiedrības jautājumi jāizlemj likumdevējam - tieši vēlētajam tautas varas un gribas pārstāvim. Jautājums par bēgļu un patvēruma meklētāju plānveida uzņemšanu Latvijā ir būtisks jautājums. Ministru kabineta jau pieņemtais lēmums ne vien ir jau radījis nopietnu precedentu, kas paredz būtiski ierobežot Latvijas valsts iespējas stingri pārstāvēt savu nacionālo pozīciju Eiropas Savienībā, bet arī paredz starptautisku ilgtermiņa saistību uzņemšanos un robežojas ar atsevišķu Satversmes pantu pārkāpumu. Šis lēmums sevī ietver ne tikai līguma subjektu - 250 bēgļu uzņemšanu -, bet arī sekas, pastiprināti ietekmē arī Latvijas tālāko attīstību, iekšpolitikas un ārpolitikas veidošanu, valsts un tās iedzīvotāju nākotni. Tādēļ jautājums par bēgļu masveida uzņemšanu valstī ir Saeimā izlemjams valsts politikas jautājums. Lai novērstu sistemātisko kļūdu un nodrošinātu Latvijas tautas interešu un gribas īstenošanu, esam izvirzījuši likumprojektu “Grozījums Patvēruma likumā”, kas paredz, ka visus lēmumus, kas saistīti ar bēgļu un patvēruma meklētāju pārvietošanu uz Latviju no citām Eiropas Savienības dalībvalstīm vai no trešajām valstīm, pieņem Saeima. Aicinu arī pārējos deputātus atcerēties par tiem principiem, uz kuriem būvēta Latvijas valsts, atminēties, kādi pienākumi pēc valsts varas dalīšanas principa jāuzņemas Saeimai un kādi - Ministru kabinetam, un atbalstīt likumprojekta “Grozījums Patvēruma likumā” nodošanu izskatīšanai Saeimā, tā atgriežot iedzīvotāju rokās augstāko varu par lēmumu pieņemšanu Latvijā. Paldies.".
• 2015_09_10_316-seq8 language "lv".
• 2015_09_10_316-seq8 speaker Rihards_Kols.
• 2015_09_10_316-seq8 translatedText "Good morning, honourable Members and honourable Members, yesterday, European Commission President Juncker stated that the European Commission is proposing that the European Commission should, on a compulsory basis, take a further 120 000 additional migrants on the issue at an extraordinary meeting of the EU Ministers for Justice and Home Affairs next yearon Monday, the Juncker proposal is a legal follow-up to the' fire-netting' system introduced by the European Union at the last half-year in the last half-year of the policy-making process, as a precedent has been made in the decision of the Cabinet of Ministers of 6 July. To agree on behalf of solidarity in Latvia to accept 250 refugees in two years, it defies both the lawmakers previously defined national position and also the National Union of Association's proposals and objections, and effectively confirming their readiness to enforce the quota voluntarily under the compulsory Legislature Since this Decisionthe heated and often even deliberately polarized discussions about the reception of refugees and migrants in the UK have not riminated neither the expert nor the public, nor the middle of This is the first case of an exodus to admit refugees who don'tturned directly after the asylum to the country's Individual remembered vividly facebook's historical experience, when the Soviet years in Latvian territory have been compulsocably admitted to the 700 thousand migrants With the consequences of the forced admission policy of those migrants, haven't been overcome yet todaythe fact that recent polling data shows that more than half of the population is opposed to the reception of refugees; only 16 per cent support the intake of 250 refugees in Latvia, as these data say, people's opinions will change after the Juncker statement yesterday in Strasbourg ,that its voice is not heard and that the Decisions have not been explained, and the previously promised disregard of the country's sovereign power, however, belongs to the Latvian people, the fact that the country has such a crucial and internationally binding decision by the Cabinet - the executive -by its nature, the principle of the division of government sovereignty enshrined in the Constitution of the Republic of Latvia, as defined in the Constitution of the Republic of Latvia, states that national citizens can delegate their power and will to the electoral court in vain. In the course of the year, it has been found that the Latvian state should decide on the substance of the so-called materiality principle enshrined in Article 1 of the Constitution - the principle of parliamentary leadership - and provides that the main public and societal issues should be decided by the legislator- the directly elected representative of the people of the people of government and will the issue of the planned reception of refugees and asylum seekers in Latvia is a crucial issue, as the decision already taken by the Cabinet Office has not only already created a serious precedent that would significantly limit the scope of the Latvian State to strictlyrepresenting its national position in the European Union, but also provides for an international long-term commitment and a border with a separate Constitutional Treaty infringement This decision does not only include the admission of 250 refugees - but also the consequences, and also the consequences, and also the impact onthe development of Latvia, the shaping of domestic and foreign policy, the future of the country and its people is therefore a matter of national policy to decide on the country's massive refugee status to prevent systematic errors and to ensure that the interests and will of the Latvian people are implementedunder the " Amendment to the Asylum Law, " which provides that all decisions relating to the resettlement of refugees and asylum seekers to Latvia from other Member States of the European Union, or from third countries, are adopted by the other Members to remember the principles on which they are basedthe Latvian State, which has a national power sharing principle, should bear the responsibility of Saeima, which, in the Cabinet of Ministers, and to support the referral of the Amendment to the Asylum Law to the Commons will bring the people at the hands of the people in charge of decision-making in Latvia".
• 2015_09_10_316-seq8 mentions Q822919.
• 2015_09_10_316-seq8 mentions Q211.
• 2015_09_10_316-seq8 mentions Q193089.
• 2015_09_10_316-seq8 mentions Q458.
• 2015_09_10_316-seq8 mentions Q1576026.
• 2015_09_10_316-seq8 mentions Q8880.
• 2015_09_10_316-seq8 mentions Q2498135.