Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_09_10_316-seq70> ?p ?o. }

• 2015_09_10_316-seq70 type Speech.
• 2015_09_10_316-seq70 number "70".
• 2015_09_10_316-seq70 date "2015-09-10".
• 2015_09_10_316-seq70 isPartOf 2015_09_10_316.
• 2015_09_10_316-seq70 spokenAs 62.
• 2015_09_10_316-seq70 spokenText "Labdien, godātie kolēģi! Es neaizstāvēšu Silviju Šimfu, bet... Stāsts ir par ko? Stāsts ir par Satversmes 30.pantu un par Saeimas vājumu. Jūs saprotiet, mēs jau tautu uzjautrinām ar šiem pasākumiem, ko mēs te veicam. Par Vectirānu... Mēs izdevām viņu tiesāšanai. Visiem ir jautri, vai ne? Nu, ko tad cilvēks bija izdarījis? Seržantu pēc tam izdevām. Es domāju, Satversmes 30.pants... Konkrēti es to nolasīšu: “Pret Saeimas locekli nevar uzsākt kriminālvajāšanu vai uzlikt viņam administratīvu sodu bez Saeimas piekrišanas.” Par kriminālvajāšanu, es domāju, kolēģi, mums nevarētu būt šaubu, jo, politisku motīvu vadīti, deputāti var nokļūt visādās situācijās, un Saeimai tiešām vajadzētu lemt par deputātu izdošanu kriminālvajāšanai. Bet par administratīviem sodiem es domāju, ka vajadzētu beidzot pārskatīt šo jautājumu, jo šie negadījumi... Kad deputāts, atpakaļgaitā braukdams, iebrauc kādā sienā vai ar trolejbusu saskrienas, nu, tad tas ir vienkārši muļķīgi no mūsu puses - izdot! Šimfas gadījums turklāt ir nedaudz komplicētāks. Ja mēs runājam par ienākumu deklarācijām, atcerieties... Ja kāds ir... nu, es ceru, ka lielākā daļa ir ilglaicīgi strādājuši valsts pārvaldē... Sākotnēji bija iespēja pašiem mēģināt caur VID konstatēt, cik jūs esat iepriekšējā periodā saņēmuši algās, cik ir oficiāli šo ienākumu. Pašreizējā brīdī šādas iespējas jums netiek dotas, un tas ir labi. Jūs vienkārši tajā attiecīgajā ailē... nospiežat, jā, un iepriekšējā gada ienākumi ir redzami. Es domāju, ka tieši tādā pašā veidā, saslēdzot reģistrus - to sen bija laiks izdarīt! - starp Valsts ieņēmumu dienestu un Uzņēmumu reģistru... Jums arī nevajadzētu tikt dotai šādai iespējai, ka jūs varētu izvēlēties, vai jūs esat vai neesat loceklis kādā sabiedriskā organizācijā. Šiem datiem vajadzētu automātiski uzlikt... Un, ja jūs konstatējat, ka jūs esat trijās organizācijās, sabiedriskās organizācijās, valdē vai tamlīdzīgi, tad jums ir iespēja, pirmkārt, punkts 1, rakstīt beigās pie sadaļas “Cits”: “Es neesmu tur, un es protestēju pret šādu Uzņēmumu reģistra patvaļu!” (To, protams, es ar ironiju saku.) Otrs variants - doties uz Uzņēmumu reģistru un nokārtot šīs formalitātes, jo jūs jau varbūt gadiem “karājaties” kādas sabiedriskās organizācijas valdē, ņemot vērā savu lielo sabiedrisko aktivitāti. Un tāpēc šo jautājumu tad arī jūs šādā veidā nokārtojat. Tā ka, es domāju, kolēģi, ir jāpadomā, kā VID un Uzņēmumu reģistram saslēgt šos reģistrus, lai vairs nebūtu iespējams deputātiem pašizpausties un neierakstīt vai ierakstīt kādu sabiedrisku organizāciju. Un, otrkārt, beidzot vajag Saeimai, teiksim, saņemties un no konflikta ar Māri Steinu, kas ilgst gadiem Prezidijā, beidzot ķerties klāt pie nopietnām lietām - pie Satversmes 30.panta, nevis izklaidēt šādā veidā tautu. Paldies.".
• 2015_09_10_316-seq70 language "lv".
• 2015_09_10_316-seq70 speaker Ringolds_Balodis.
• 2015_09_10_316-seq70 translatedText "Good afternoon, ladies and gentlemen, I will not stand up for the Silvina Simfu, but what is the story of the Constitution, what is the issue of Article 30 of the Constitution and the weakness of the MPs you understand, we are already demoralising the people with these measures that we are doing here on Vectiranawe have told him not to have fun with her trial, is it not? Either, what was the person done? Sergeant then told I would read,' Yes to the MP I will read it '. To impose him on an administrative penalty without the consent of the lawmakers, I think, colleagues, we could not be in doubt because, in political reasons, Members can get into all sorts of situations, and Saeima should really decide on the issue of the extradition of Members Bet on administrative penaltiesI think there should finally be a review of the issue, because these accidents, when the MEP, in reverse as a Member, enter in a wall or with a trolley split, well, then it is simply foolish on our part - extradition! A little bit more complex: we are talking about income declarations, remember if someone is there, I hope that the vast majority have long lived in the public administration having the chance to try themselves via the SRS to see how you areyou have received salaries in the previous period as to how officially these opportunities are given to you at the current time, and it is a good thing that you are simply lying in that field, yes, and the previous year's earnings are visible. In the same way, by closing the registers it was long time to do it! - You should not be able to grant you, whether you or you are not a Member, in the same way. In a public organisation, Those data should automatically be imposed and, if you find that you are in three organisations, public organisations, on the board or on the other, you have the opportunity, first of all, to write at the end:' I'm not there ,and I protest against such a business register... Of course, I say with irony - I say a second option - to go to the Business Register and settle these formalities, because you may be in the board of public organisations for years' time in a public organisationits great public activity, And therefore this issue is then passed on by you in this way, is that, I think, colleagues, you have to think about how these registers should be converted to the Revenue and Works register so that they no longer allow Members to self-express or fail, orto name one public organisation, And secondly, finally, we need Saeima, say, a shake-up in and out of the Mars Stein, which lasts for years in the Bureau, to finally get to grips with serious things - the Constitution at 30, not to entertain in this way, for the peoples of the European Union.".
• 2015_09_10_316-seq70 mentions Q822919.
• 2015_09_10_316-seq70 mentions Q79820.