Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_09_10_316-seq56> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2015_09_10_316-seq56 type Speech.
- 2015_09_10_316-seq56 number "56".
- 2015_09_10_316-seq56 date "2015-09-10".
- 2015_09_10_316-seq56 isPartOf 2015_09_10_316.
- 2015_09_10_316-seq56 spokenAs 17.
- 2015_09_10_316-seq56 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja, godātie kolēģi! Atgādinu, ka īpašumu piespiedu atsavināšana ir iespējama un pieļaujama uz atsevišķa likuma pamata (šāda likuma projektu mēs arī šodien skatām). Tā ir pieļaujama sabiedrības vajadzībām (sabiedrības vajadzības šajā gadījumā ir Gaujas tilta pārbūves projekta īstenošana) un izņēmuma gadījumos pret taisnīgu atlīdzību. Izņēmuma gadījums ir arī šis gadījums, jo diemžēl nekustamā īpašuma īpašnieks nav vienojies ar valsti par taisnīgas atlīdzības apmēru. Šeit jānorāda, ka Saeimai nav jālemj par taisnīgas atlīdzības apmēru strīda gadījumā. Šādus strīdus atbilstoši likuma “Par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām” 27.panta otrajai daļai izskata tiesa Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. Kolēģi! Tātad, izskatot minēto likumprojektu, Saeimas Juridiskā komisija uzklausīja arī īpašnieka pārstāvi, uzklausīja arī Satiksmes ministrijas pārstāvi, kurš pamatoja minētā likumprojekta nepieciešamību un izskaidroja sabiedrības vajadzības. Juridiskā komisija atbalstīja minēto likumprojektu pirms izskatīšanas Saeimā pirmajā lasījumā. Komisijas vārdā lūgums atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2015_09_10_316-seq56 language "lv".
- 2015_09_10_316-seq56 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2015_09_10_316-seq56 translatedText "Honourable President-in-Office, ladies and gentlemen, I recall that compulsory expropriation of assets is possible and permitted on the basis of a separate law (this is the draft law that we are looking at today) It should be allowed for public purposes (the public needs, in this case, Gauleys in this case )implementation of the bridge reconstruction project, and in exceptional cases against a fair return case, is also a case in which, unfortunately, the owner of the estate has not agreed with the country about the extent of fair remuneration Here it should be pointed out that Saeima should not have to decidein the event of a fair pay dispute, in the event of dispute disputes in accordance with the law on the forced expropriation of immovable property in the second subparagraph of the article 27, the second subparagraph shall be dealt with by the court in the Civil Process Law by the College of Civil Affaires, so on the draft law, the Committee on Legal Affairs, the Committee on Legal Affairsthe member of the Department for Transport, who also heard from the representative of the Ministry of Transport who moved the need for the bill and explained the needs of the company, supported the draft law before its first reading, on behalf of the Commission, to support the draft law at first reading.".
- 2015_09_10_316-seq56 mentions Q822919.
- 2015_09_10_316-seq56 mentions Q207928.