Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_09_10_316-seq38> ?p ?o. }

• 2015_09_10_316-seq38 type Speech.
• 2015_09_10_316-seq38 number "38".
• 2015_09_10_316-seq38 date "2015-09-10".
• 2015_09_10_316-seq38 isPartOf 2015_09_10_316.
• 2015_09_10_316-seq38 spokenAs 92.
• 2015_09_10_316-seq38 spokenText "(No zāles: “Izstāsti patiesību!”) Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Noklausījies debatētājus, varu izteikt vienu ļoti interesantu secinājumu par to, ka apbrīnojams līmenis parlamenta debatei par šo jautājumu, kurā nolaižas līdz vieniem otriem epitetiem... Bet kas šeit ir jāsaka? Nu, daļēji taisnība jau tam, ko Seržanta kungs saka... nu, ir. Nu, apskatīsimies! Vienkārša matemātika... Kopumā Latvijā ir 300 maksātnespējas administratoru. 300! Nu, pieņemsim 100, lai jums tā vienkāršāk būtu... Pieņemsim, ka 100. Trešā daļa no tiem 100... nē, pat puse, jā, šeit ir zvērinātie advokāti. Vot, pieņemsim, administratori... administratori... advokāti... Spriežot pēc minētajiem priekšlikumiem, šī puse - zvērināti advokāti, administratori - maksātnespējas procesā nepiedalīsies. Kāpēc viņi nepiedalīsies? Tāpēc, ka zvērināta advokāta statuss nav savienojams ar maksātnespējas administratora un valsts amatpersonas statusu. Zvērināts advokāts nevar būt valsts amatpersona. (No zāles: “Bet deputāta palīgs?”) Jā, viņš ir, piemēram, tiesu varai piederīga persona. Persona, kura piedalās tiesas procesā. Bet zvērināts advokāts un valsts amatpersona - tās ir divas nesavienojamas lietas. Kas notiek? Ir Valsts kontroles atzinums, saskaņā ar kuru maksātnespējas administratori visus tos maksātnespējīgos uzņēmumus likvidē, slauc, bentliji viņiem tur, šmentliji... Un kā tik tur viņiem nav! Mājas un trādirīdi... Procesu, maksātnespējas procesu, skaits valstī samazinās. Nu nosacīti, kā VIENOTĪBA saka, krīze ir beigusies, tas materiālais pieplūdums maksātnespējas administratoriem samazinās. Ko dara maksātnespējas administratori ar Tieslietu ministrijas rokām? Viņi nāk uz Saeimu ar iniciatīvu, ka maksātnespējas administratoriem ir jākļūst par valsts amatpersonām. Kāpēc? Tāpēc, ka uz pusi ir jāsamazina tie ienākumu avoti un šīs lietas, kuras ir šai daļai, ir jāpārdala par labu atlikušajiem. Normāls priekšlikums, kura ietvarā maksātnespējas administratori, izmantojot Tieslietu ministrijas pārstāvību - tieši tā! -, rūpējas par saviem sponsoriem. Vienkāršs jautājums - lobisms, kurš šajā gadījumā izpaužas konkrētajā likumprojektā... Nu, īstenībā tas nav tas likumprojekts... Jumta likums ir Maksātnespējas likums. Vienkāršs jautājums. Bet tā sadale, godājamie politiķi, ir notikusi pagājušajā gadā ar visu jūsu un arī ZZS balsojumu. Piedodiet, Seržanta kungs, bet šis nav tas likums, kurā šī problēma ir jārisina. Iesniedzam rītdien, mēs esam gatavi ar jums kopā parakstīt likumprojektu par to, lai no Maksātnespējas likuma šo kritēriju izslēgtu. Un tad mēs atrisināsim problēmu fundamentāli - neļausim maksātnespējas administratoriem pārdalīt šo jomu, neļausim viņiem tur pelnīt tos miljonus un daudz ko tur darīt, ko viņi tur dara, un absolūti respektēsim Valsts kontroles ziņojumu. Bet šajā likumā šo jautājumu atrisināt vienkārši nevar. Tās ir vienkārši, nu, sava veida dakšas, ko jūs tagad mēģināt iespraust, lai tas darbotos, piemēram, vai nedarbotos. Līdz ar to tiešām man ir aicinājums... Nu, par šo lai visi balso tā, kā viņi uzskata par nepieciešamu, bet tomēr, ja mēs vēlamies neļaut maksātnespējas administratoriem iejaukties zvērinātu advokātu darbībā, ja mēs vēlamies respektēt zvērinātu advokātu kolēģijas ne tikai Latvijā, bet visas Eiropas Savienības ietvarā... Par to viņi arī ir atsūtījuši visiem Saeimas deputātiem savu vēstuli ar pozīciju par to... Nu, tas ir nonsenss! Nu, nevar būt maksātnespējas administrators, zvērināts advokāts valsts amatpersona! Nu, apskatieties, kas Vācijā ir administrators! Nu, tur arī īstenībā ļoti īpatnēja situācija. Bet šajā likumprojektā to gan risināt nevar.".
• 2015_09_10_316-seq38 language "lv".
• 2015_09_10_316-seq38 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
• 2015_09_10_316-seq38 translatedText "(from the floor: " tell me the truth! "), President of the Cienting House, dear colleagues, having listened to the debates, I can make one very interesting conclusion that an amazing level of parliamentary debatei on the issue, which has landed to one second, was epithest hereyou have to say? Well, partly true to what Mr Sergeant says, there is Well, let's see! Simple mathematics in Latvia is 300 insolvency administrators 300! Now, let us make it easier for youlet us say that, in 100 of them 100, no, even half, yes, the lawyers here are vying for the jury, say administrators, administrators of administrators judging by the proposals, this side - sworn lawyers ,the administrators - in the bankruptcy process - will not be attending the bankruptcy Process? Because the status of a barrister is not compatible with the insolvency administrator and the status of a public official in Zuttate cannot be a public official (From the floor to the MEP?') Yes, he is, for example, a judicial review. The person who belongs to the person in the court proceedings of a Bet sworn lawyer and a public official - are these two incompatible things happening?: an opinion from the National Audit Office, under which insolvency administrators are scrapping all those insolvent companies, slauble, bentlijifor them there, the sieteliji And how so there's them! Houses and tripides in the Process, the bankruptcy process, the number in the country declining Well conditionally as the union says, is the material inflows of insolvency administrators narrowing Kodo insolvency administrators with the Ministry of Justice hand out their hands? They come to the Saeima with an initiative that administrators of insolvency must become government officials, Why? Because half should be cut by those sources of income and those cases that are covered by thisbeing part of it, it needs to be turned over to the remaining normal proposal, which would be in the framework of which administrators of insolvency, through the representation of the Ministry of Justice - precisely so! - are looking after their own sponsors - the lobbying issue - of lobbying, which in this case manifests itself in a given bill ,in fact, it is not a bill of the Umbrella Act of the Insolvency Law matter But its credentials, honourable politicians, have taken place last year with all of your vote and also the mayoral vote to give, Mr sergeant, but this isn'tthe law in which this issue is to be addressed tomorrow we are ready to sign with you the bill to exclude from the Insolvency Law this criterion, And then we will resolve the problem fundamentally - let us not allow insolvency administrators to redistribute thisthe area that we will not let them in there to earn those millions and much else to do what they do there, and I will absolutely respect the State Control Report But in this law, the resolution of this issue simply cannot be a shame, well, kind of dawning ,what you are going to try now to fit in to make it work, for example, or not operate with it really I have to call Well, for this so that everyone is voting in the way they feel necessary, but still if we wantnot to allow insolvency administrators to interfere in the use of a lawyer in action if we want to respect the spiers of a college of lawyers, not only in the UK, but all within the European Union, they have also sent all the members of the House their letter with a lineabout Nu, it is nonsenss! Now, there can be no bankruptcy administrator, an attorney's attorney for public officer! Well, look at what the administrator of Germany is, well, there's actually a very peculiar situation in this bill and not to handle it and not to handle it both".
• 2015_09_10_316-seq38 mentions Q822919.
• 2015_09_10_316-seq38 mentions Q211.
• 2015_09_10_316-seq38 mentions Q193089.
• 2015_09_10_316-seq38 mentions Q458.
• 2015_09_10_316-seq38 mentions Q1771611.
• 2015_09_10_316-seq38 mentions Q183.