Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_07_08_313-seq6> ?p ?o. }

• 2015_07_08_313-seq6 type Speech.
• 2015_07_08_313-seq6 number "6".
• 2015_07_08_313-seq6 date "2015-07-08".
• 2015_07_08_313-seq6 isPartOf 2015_07_08_313.
• 2015_07_08_313-seq6 spokenAs 62.
• 2015_07_08_313-seq6 spokenText "Cienījamie kolēģi! “Viens likums - viena taisnība visiem” - šāds uzraksts rotā Ministru kabineta Sēžu zāli, atgādinot, ka visi ir vienlīdzīgi likuma priekšā, ka ikvienam Latvijas iedzīvotājam likumi ir jāievēro un jāpilda. Savukārt aizbildināšanās ar likumu nezināšanu nav pamats tam, ka likumu var nepildīt. Šodien, izvērtējot Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes darbu, aicinu to skatīt tikai caur likuma prizmu, tas ir, vai ir ievēroti likumi. Ja likumi nav ievēroti, vai padomei un tās priekšsēdētājam ir jābūt atbildīgiem un vai likuma pārkāpumi ir pietiekams pamats visas padomes vai tikai padomes priekšsēdētāja atlaišanai? Tāpēc aicinu norobežoties no publiskajā telpā dažādu ekspertu paustajiem apgalvojumiem par to, ka šodien Saeima lemj gandrīz vai par demokrātijas un vārda brīvības ierobežošanu valstī. Jā, padome ir pārkāpusi likumus, un to savā revīzijā ir konstatējusi Valsts kontrole. Izlasiet, lūdzu, Valsts kontroles ziņojumu! Padome nav ievērojusi Likuma par budžetu un finanšu vadību prasības, jo ir veikusi avansa maksājumus par neizpildītu pasūtījumu. Padome nav ievērojusi Publisko iepirkumu likuma prasības, jo neveic atbilstošas iepirkuma procedūras. Padome nav ievērojusi Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likumā noteiktos aizliegumus. Pilnīgi nevietā ir arguments: “Visi tā dara!” Kāpēc no padomes tiek prasīta atbildība, bet no citiem - ne? Gadījumos, ja likumu pārkāpj ministrijas, Ministru prezidentei un ministriem ir jāprasa atbildība no attiecīgo iestāžu vadītājiem par pieļautajām kļūdām. Savukārt atbildes pieprasīšana no neatkarīgo iestāžu vadītājiem, piemēram, no Augstākās tiesas priekšsēdētāja vai ģenerālprokurora, ir tikai un vienīgi Saeimas kompetencē. Un šajā gadījumā tieši Saeimai ir jābūt atbildīgai un jārīkojas, ja tā redz, ka netiek ievēroti likumi. Padome nav visi! Tā ir viena no neatkarīgajām, turklāt uzraugošajām iestādēm, kurai ir ne tikai jārīkojas atbilstoši likumam, bet vēl papildus jādemonstrē sabiedrībai labas pārvaldības principa piemērošana ikvienā rīcībā. Vēl vairāk! Šie pārkāpumi ir notikuši vainu pastiprinošos apstākļos. Jau 2013.gadā Valsts kontrole bija konstatējusi pārkāpumus avansu maksājumos, Publisko iepirkumu likuma ievērošanā, kā arī noslēgtajos pakalpojumu līgumos. Tā vietā, lai aktīvi rīkotos un novērstu kļūdas, padomes vadība mierīgi turpināja iedibināto praksi un rīkojās nelikumīgi. Mēs redzam, ka izpildvara šobrīd demonstrē absolūtas bezatbildības politiku, un pat Ministru prezidente publiski pauž viedokli, ka nelikumīgie avansa maksājumi nav nosodāma rīcība, jo tie ir veikti godprātīgi. Pretstatā tam Valsts ieņēmumu dienests uzņēmēju nekavējoties sodītu, ja konstatētu, ka tas gada beigās lielos apjomos veic avansa maksājumus par pakalpojumiem, kurus plānots saņemt kaut kad tālā nākotnē. Savukārt attiecībā uz nodokļu maksātāju naudu, izrādās, drīkst būt izņēmumi. Amatpersonas var droši rīkoties, jo likumi jau nav jāievēro. Vēl jo vairāk - tos esot grūti piemērot. “No sirds Latvijai” uzskata: ja ir likums, tad tas ir jāpilda! Ja likums netiek pildīts, tad par to ir jāatbild. Uzskatām, ka Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes gadījumā par likuma neievērošanu ir jāatbild padomei kopumā, jo padomes priekšsēdētāju ievēlē padome no sava vidus. Vienlaikus padomes darba izvērtēšanas process viesa arī pārdomas par procedūru un tās caurskatāmību, kādā pašlaik tiek ierosināta neuzticības izteikšana augstākajām amatpersonām un viņu atlaišana no amata. Tādēļ, lai nākotnē neradītu šaubas par procedūru atbilstību un Saeimas lēmumu pamatotību, mēs aicinām Tieslietu ministriju tuvākajā laikā iesniegt Saeimā impīčmenta likumu, kas atrunātu kārtību valsts augstāko amatpersonu atcelšanai no amata. Kā jūs zināt, impīčmenta procedūra ir tā, kas ļauj ne tikai juridiski, bet arī politiski izvērtēt, pamatot katras amatpersonas atbildību, parādīt caurskatāmi lēmumu pieņemšanas procesu. Un, mūsuprāt, tā noņems arī tās šaubas, kas ir šajā brīdī, uzskatot, ka šobrīd Saeima nav lēmusi kaut kā pamatoti vai caurskatāmi. “No sirds Latvijai” aicina balsot “par” visas padomes atbrīvošanu, un šis balsojums demonstrēs, ko mēs, likumdevēji, saprotam ar atbildību par nodokļu maksātāju naudas likumīgu izmantošanu, - vai Saeimas pieņemtie likumi ir jāievēro tikai dažiem, vai viens likums attiecas uz visiem. Pateicos.".
• 2015_07_08_313-seq6 language "lv".
• 2015_07_08_313-seq6 speaker Inguna_Sudraba.
• 2015_07_08_313-seq6 translatedText "Dear colleagues,' one law - one is true for all' - this article in the chamber of the Cabinet, reminding everyone that everyone is equal before the law, that every Latvian citizen's law must be respected and that the pretext of Savuthly disabling a law does not constitute a basis for ignorance ,that the law can fail to comply with the Today review of the National electronic media council, call it only through the prism of the law, it is whether laws have been complied with if laws are not complied with, or whether the council and its chairman should be responsible and whether the lawinfringements are sufficient grounds for dismissing all the boards of the board, or only by the President of the Council, and therefore call for a distance from the public opinion of the various expert statements on the fact that, today, Saeima decides almost on the restriction of democracy and freedom of expression in the country Yes, the Board breachedthe laws, and their own audit, have flagged the National Audit Report, please, the NAO report, the Council failed to comply with the requirements of the budget and financial management requirements, as advance payments for failing to comply with the order of public procurement have failed to comply with the requirements of the Public Procurement Act. No proper procurement procedures in the Council have been ignored by the Council's non-compliance with the law on the use of public personal finance assets and assets: " everyone is doing this! " And why responsibility is required from the board, but not by others, in cases where the law is in breachministers, Prime Ministers and Ministers should call for accountability from the leaders of the institutions concerned about the mistakes made by Savuthly to act on behalf of independent authorities, such as the President of the Supreme Court or the attorney general, and exclusively to Saeima in this case directly to Saeima. It must be responsible and act if it is seen that the rules of law in the Council are not all! In possession of Another times, these violations have taken place under aggravated indecent assault in 2013 by the National Audit Office on breaches of advances in public procurement, as well as non-state services contracts to actively take action and to actively address errors, the council's leadership said in a calm mannercontinued practice and acted unlawfully, we see that the executive, at the moment, demonstrates absolute policy of irresponsibility, and even the Prime Minister publicly takes the view that illegal advance payments are not reprehensible, as they have been taken in good faith by the State Revenue Service. Immediately prosecute if it transpired at the end of the year that large volumes of advance payments for services expected to benefit at some time in the distant future, Savuthly, may prove to be safe for officials to act as the law does not already existto be followed by Another of them, it is said to be difficult to apply " From Heart Latvia ": if there is a law, then it must be fulfilled! If the law is not honoured, then we should care to see that in the case of the National electronic media board on the rule of lawthe Council as a whole must be accountable, as the Board of the Board shall elect its Governing Board from among its mid-term evaluation process, including a reflection on the procedure and its transparency as regards what is currently being proposed for the absence of a motion of no motion of confidence among senior officials and their dismissal. In future, there would be no doubt about the adequacy of procedures and the reasonableness of MPs' decisions, we call on the Department of Justice to present the Commons impeachment proceedings anytime soon, as you know, the impeachment procedure is so that the impeachment procedure is so-called impeachment. Only legally, but also politically to assess, justify the responsibility of each official, show transparent decision-making process and, in our view, it will also take its doubts over at this point, believing that, at this moment, Saeima has not ruled anything up as reasonably or transparently, " From heartsLatvia " calls for a vote to be taken on behalf of the whole board, and this vote will demonstrate what we, as legislators, understand about the legitimate use of taxpayers' money, whether the laws passed by the members of the assembly are to be respected by some, or one law applies to all".
• 2015_07_08_313-seq6 mentions Q822919.
• 2015_07_08_313-seq6 mentions Q211.
• 2015_07_08_313-seq6 mentions Q16348038.
• 2015_07_08_313-seq6 mentions Q1771611.