Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_06_18_311-seq215> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2015_06_18_311-seq215 type Speech.
- 2015_06_18_311-seq215 number "215".
- 2015_06_18_311-seq215 date "2015-06-18".
- 2015_06_18_311-seq215 isPartOf 2015_06_18_311.
- 2015_06_18_311-seq215 spokenAs 150.
- 2015_06_18_311-seq215 spokenText "Komisijas vārdā es varu paust tikai sekojošo. Pirmkārt. Varu atgādināt to, ka šis likumprojekts vispār tika veidots, lai risinātu patērētāju ārpustiesas strīdus, tātad veicinātu patērētāju ārpustiesas strīdu risināšanu. Un šis likumprojekts ir saistīts ar likumprojektu “Patērētāju ārpustiesas strīdu risinātāju likums”. Līdz ar to trešajam lasījumam iesniegts šāda veida priekšlikums... priekšlikumi - seši - zināmā mērā nebija komisijā pietiekoši dziļi izdiskutēti, jo, kā jau tas bieži mēdz gadīties, priekšlikumi par būtību ir iesniegti uz trešo lasījumu. Tas ir pirmkārt. Otrkārt. Arī Patērētāju tiesību aizsardzības centrs jutās ļoti apgrūtināts, mēģinādams šādu normu piemērot. Nu, zināmā mērā termins “ģimenes stāvoklis” paredz arī ģimenes neesamību un tamlīdzīgus jautājumus, tā ka tika uzskatīts, ka šis termins pēc būtības ir tāds visai izplūdis un grūti definējams. Un līdz ar to man vienīgi atliek komisijas vārdā aicināt neatbalstīt šo un arī turpmākos piecus priekšlikumus.".
- 2015_06_18_311-seq215 language "lv".
- 2015_06_18_311-seq215 speaker Ingmars_Lidaka-1966.
- 2015_06_18_311-seq215 translatedText "On behalf of the Commission, I can only express my first wish to remind Varu that this bill was generally designed to address consumer out-of-court disputes, so as to encourage out-of-court disputes by consumers and this bill is linked to the bill" consumer-out-of-court dispute-sharing law " is to be presented in the third reading by this type of proposal: six - to a certain extent, there was no sufficiently deeply disputed Commission, as, as is often the case often, the proposals arethe essence is on the third reading, This is the first thing the Centre for Consumer Protection felt was very difficult to apply such a rule to Well, to a certain extent the term " marital status " also provides for a family presence and of similar nature. Questions that, it was considered that the term was considered to be quite loose and difficult to define, and I am therefore merely suspending the commission on behalf of the commission, to call for support for this and for the next five proposals".
- 2015_06_18_311-seq215 mentions Q8436.