Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_06_11_309-seq384> ?p ?o. }

• 2015_06_11_309-seq384 type Speech.
• 2015_06_11_309-seq384 number "384".
• 2015_06_11_309-seq384 date "2015-06-11".
• 2015_06_11_309-seq384 isPartOf 2015_06_11_309.
• 2015_06_11_309-seq384 spokenAs 101.
• 2015_06_11_309-seq384 spokenText "Jā, godātie kolēģi, šī ir tiesību norma Civilprocesa likumā. Proti, tas ir instruments, ar ko tiesnesis lemj tiesu, un šī norma dod iespēju tiesnesim vērtēt visus lietas apstākļus, visus pierādījumus lietā. Un mēs Juridiskās komisijas sēdē uzklausījām tiesnešus par praktiskām problēmām. Un šajā priekšlikumā, ko ir iepriekš piedāvājis tieslietu ministrs, ir tiesības... ļaujot, ka tiesa var lemt, ja persona neattaisnojošu iemeslu dēļ neierodas... Tiesa var! Līdz ar to tiesa vienmēr vērtēs, kāpēc, cik reizes ir aicināts, kādā veidā ir aicināts, vai vispār ir zināma kaut kāda informācija par to, vai šis viens vecāks vai abi vecāki par bērnu rūpējas, kad viņi pēdējo reizi ir redzēti. Iespējams, ka šis vecāks ir uzturlīdzekļu nemaksātāju sarakstā desmit gadus, vispār par bērnu nerūpējas, bet šo jautājumu par bērna aizgādību nav iespējams atrisināt (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) tikai tādēļ vien, ka tiesnesim pat nav šo procesuālo tiesību vērtēt šo jautājumu. Šeit īpašos, atsevišķos gadījumos, kad bāriņtiesa to lūdz, tiesnesis var vērtēt. Bāriņtiesa nav nostādīta uz kaut kāda augstāka podesta vai kā citādi... Bāriņtiesa gluži vienkārši lūdz tiesnesim vērtēt visus lietas apstākļus, un tiesnesis būs tas, kas pieņems lēmumu. Šie tiesnešu lēmumi ir pārsūdzami; Latvijā ir trīs instances, tātad katrai šādai lietai, ja kāda no pusēm nepiekrīt tiesneša pieņemtajam lēmumam. Tāpēc Civilprocesa likumā paredzēt šādu procesuālo normu, ka ir iespējamas situācijas, kad ļaunprātīgi tiek vilcināta tiesa un šis bērniņš paliek ar katru tiesas sēdi vecāks... nu, viņam kaut kādā ziņā šī jautājuma neskaidrība un neatrisināšana noteikti nenāk par labu. Manuprāt un komisijasprāt (jo šis priekšlikums nav atbalstīts), civilprocesā šī norma ir nepieciešama, un komisijas vārdā es aicinu šo priekšlikumu neatbalstīt.".
• 2015_06_11_309-seq384 language "lv".
• 2015_06_11_309-seq384 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
• 2015_06_11_309-seq384 translatedText "Yes, ladies and gentlemen, this is the rule of law in the Proti Law Proti, a tool that the judge decides on court, and this provision allows the judge to assess all circumstances of the case, all the evidence in the case of the justices of the Legal Affairs Committee on practical termsthe problems in this proposal, which have previously been proposed by the Minister for Justice, are to allow the court to decide if a person does not arrive before the Court of Justice, so the court will always assess why, how many timesthe calls, in which a call is made or at all, have any information on whether this one's older or both the parents of the child cares when they were last seen Possible that this parent is on the maintenance birthplace of the 10-payer listfor years, the general rule for the child is not concerned, but the issue of a child's patronage cannot be solved (by the sitting of the driver to be hamstrung with a hammer) only because the judge does not even have this procedural rights assessment of this matter Herethe judge is appealing for a judge in the case of Barnincourt not to be put at any higher degree by Podesta or otherwise by the Barson Court, simply asking the judge to judge any circumstances of the case, and the judge will be deciding what decisions These judges have made to appeal. There are three of us, and so for each such case, if any party does not agree with the decision adopted by the judge, therefore the Civil Process Law should provide for such a procedural standard that there is a potential situation when a court and this baby remain with each trialas a parent of the sitting, he, in some ways, does not, in any way, find the ambiguity of the issue in favour of the Commission and the Commission (since this proposal is not supported), this rule is necessary in the civil procedure and I call on the Commission, on behalf of the Commission, not to support it.".
• 2015_06_11_309-seq384 mentions Q211.