Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_06_11_309-seq382> ?p ?o. }

• 2015_06_11_309-seq382 type Speech.
• 2015_06_11_309-seq382 number "382".
• 2015_06_11_309-seq382 date "2015-06-11".
• 2015_06_11_309-seq382 isPartOf 2015_06_11_309.
• 2015_06_11_309-seq382 spokenAs 41.
• 2015_06_11_309-seq382 spokenText "Dāmas un kungi! Civilprocesa likuma 12.priekšlikums paredz saglabāt pastāvošo kārtību to lietu izskatīšanā tiesā, kuras izriet no aizgādības un saskarsmes tiesībām. Proti, neatkarīgi no tā, kurš cēlis prasību, šādas lietas būtu izskatāmas, piedaloties visām iesaistītajām pusēm, un, ja atbildētājs bez attaisnojoša iemesla uz tiesas sēdi neierodas, viņš atvedams uz tiesu piespiedu kārtā. Ministrijas iesniegtais piedāvājums, kuru uzskatām par nepamatotu, paredz noteikt īpašu kārtību gadījumiem, kad pieteikumu iesniegusi bāriņtiesa. Šādos gadījumos lietu varētu skatīt bez atbildētāja piedalīšanās, ja viņš noteiktajā kārtībā ir aicināts uz tiesu, bet nav ieradies. Nav pamatoti bāriņtiesai kā valsts varu īstenojošai institūcijai noteikt īpašus atvieglojumus un priekšrocības lietu izskatīšanā, vienlaikus nostādot privātpersonu nelabvēlīgākā pozīcijā un pasliktinot tās iespējas aizstāvēt savas tiesības. Aizgādības tiesību atņemšana ir pietiekami būtisks personas tiesību ierobežojums, turklāt šāds lēmums visos gadījumos skar arī bērna intereses, tāpēc bāriņtiesa prasījumos par aizgādības tiesību atņemšanu uzskatāma par tādu pašu lietas dalībnieku kā citas personas līdzīgos prasījumos. Ja atbildētājs bez pamatota iemesla neierodas uz tiesas sēdi, tad līdzīgi kā citos gadījumos viņš meklējams un atvedams piespiedu kārtā. Lietas izskatīšana bez atbildētāja piedalīšanās būtu pieļaujama, ja meklēšana nav guvusi panākumus. Taču, ja šāds regulējums tiktu apsvērts, tas būtu jāattiecina uz visiem gadījumiem, ne tikai uz bāriņtiesas iesniegtajām prasībām, kā jau norādīju iepriekš. Piemēram, situācijā, kurā vecāki uz laiku devušies pelnīt savai ģimenei iztiku ārpus Latvijas, iespējams, ka bāriņtiesa iesniedz pieteikumu tiesā, tiesa nosūta pavēsti uz vecāku deklarēto dzīvesvietu. Vecāki diemžēl, protams, tajā neatrodas un par tiesvedību nav informēti, un lieta tiek izskatīta aizmuguriski. Turklāt lietās, kuras izriet no aizgādības vai saskarsmes tiesībām, tiesai svarīgi novērtēt arī lietas dalībnieku personību; tas ir apgrūtinoši bez viņu klātbūtnes. Lūdzu neizcelt bāriņtiesu kā pārāku par citiem lietas dalībniekiem un atbalstīt šo priekšlikumu, paredzot bāriņtiesai tieši tādas pašas tiesības un pienākumus kā citām personām, kuras cēlušas šāda veida prasību tiesā. Paldies.".
• 2015_06_11_309-seq382 language "lv".
• 2015_06_11_309-seq382 speaker Juris_Vilums-1982.
• 2015_06_11_309-seq382 translatedText "Ladies and gentlemen, the 12 proposal of the civil law law provides for the maintenance of the existing arrangements in the case of judicial proceedings arising out of custody and the right of contact in the Proti, regardless of who is required, such things should be dealt with in the presence of all concerned and ,if the defendant does not arrive without enough reason to appear in the trial, he shall be brought to justice by the Court of Justice, under the responsibility of the Ministria, to impose specific arrangements in case of a case in the case of the barn court in Shetney case could be found without the defendantparticipation should, if he is in accordance with the right of court to appear on the court but not to appear before the Court of Justice, introduce special incentives and advantages for the institution to deal with cases, while at the same time to the disadvantage of private individuals and the empowerment of citizens in the defence of their ownthe right of withdrawal is a sufficiently important limitation of the rights of the person, and in all cases it also affects the best interests of the child, and therefore claims by a bartribunal of custody disqualifications be considered as similar to other personal chargesif the defendant does not arrive for a hearing without a good reason, then, as in other cases, he lies and brought the case under duress Lietas if the search does not succeed, if such regulation were to succeedto consider this, it should apply to all cases, not just to the requirements submitted by the bungs, as I mentioned earlier, in a situation in which parents have temporarily gone to earn their families a living outside the Latvian court, a court in the court case may request. Sends a subpoena to parents " home states, unfortunately, of course, it is not informed and not informed about proceedings and the case is in absentia in cases arising from custody or contact rights, it is also important for the Court to assess the identity of the participants in the case ;this is distressed without their presence by Please not to single out the bunk as a superior to other members of the case and support this proposal by providing the barn with exactly the same rights and duties as other persons who have filed this type of lawsuit".
• 2015_06_11_309-seq382 mentions Q211.
• 2015_06_11_309-seq382 mentions Q8436.