Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_06_11_309-seq302> ?p ?o. }

• 2015_06_11_309-seq302 type Speech.
• 2015_06_11_309-seq302 number "302".
• 2015_06_11_309-seq302 date "2015-06-11".
• 2015_06_11_309-seq302 isPartOf 2015_06_11_309.
• 2015_06_11_309-seq302 spokenAs 101.
• 2015_06_11_309-seq302 spokenText "Jā. Komisijā arī par šo priekšlikumu daudz debatējām, un Viļuma kungs jau norādīja, ka mēs jau pieņēmām līdzīga satura priekšlikumu, ka pēc būtības vienmēr bāriņtiesa situāciju fiksē vai nu foto, vai video, vai skaņu ierakstā, lai šie pierādījumi būtu un lai tik tiešām varētu vērtēt konkrēto dzīves situāciju. Šis konkrētais pants, kurā ir piedāvāts šis priekšlikums, runā par bērna veselību vai dzīvību apdraudošiem apstākļiem, un tie tik tiešām ir īpaši gadījumi, kad uz vietas ir jāpieņem lēmums un to var pieņemt tikai vai nu bāriņtiesas priekšsēdētājs, vai priekšsēdētāja vietnieks, un vēlāk koleģiāli tad šis vienpersoniskais lēmums ir jāpārapstiprina. Ir secināts, ka, nekavējoši nerīkojoties, iespējams, bērna dzīvība vai veselība ir apdraudēta. Man, kolēģi, tiešām ir jāsaka, ka tādi gadījumi Latvijā ir, diemžēl ir, - tie paši pedofilijas gadījumi, kuros varbūt vajadzētu vispirms nevis skriet pēc fotoaparāta, bet gan bērnam palīdzēt un viņu tajā brīdī no šīs dzīvībai un veselībai bīstamās situācijas atbrīvot. Tāpēc uzlikt bāriņtiesai pienākumu vispirms nofotografēt un pārliecināties, vai fotogrāfija ir gana labi uzņemta, un tikai pēc tam rīkoties - tas, manuprāt, būtu liekulīgi. Komisija uzskatīja, ka šis priekšlikums nav atbalstāms, bet, protams, tā ir atbalstījusi visu šo ierīču lietošanu, kā jau jūs, godātie kolēģi, to atbalstījāt vienā no iepriekšējiem priekšlikumiem. Tāpēc komisijas vārdā aicinu šo priekšlikumu noraidīt.".
• 2015_06_11_309-seq302 language "lv".
• 2015_06_11_309-seq302 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
• 2015_06_11_309-seq302 translatedText "Yes, in the Commission, too, there has been much debate on this proposal, and Mr Vilnius has already indicated that we already adopted a similar content proposal, that in substance there is always a mindcourt situation for either photo, or video, or a recording ,in order for this evidence to be carried out, and so that it can indeed assess the specific living situation, this particular article, which proposes this proposal, talks about the health of a child or the conditions at risk of life, and they are indeed particularlycases where a decision has to be taken on the ground and can only be adopted by the President of the Office, or by the Vice-President, and later collegiate then this one-round decision has to be concluded without immediate action, possibly by a childlife or health is a threat to me, colleagues, it really must be said that cases like the UK have, unfortunately, cases of paedophilia in the same way that perhaps it should not be first and foremost a child to help andthey should therefore, at that moment, be exempt from this life-saving and health-threatening situation, and therefore to place a trial duty first and making sure that the photograph is sufficiently well received, and only afterwards - that I think would be disingenuousthe Commission considered that this proposal was not to be welcomed, but it has, of course, supported the use of all these devices, as you, dear colleagues, supported in one of the previous proposals, and would therefore call on the Commission, on behalf of the Commission, to reject the proposal".
• 2015_06_11_309-seq302 mentions Q211.