Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_06_11_309-seq284> ?p ?o. }

• 2015_06_11_309-seq284 type Speech.
• 2015_06_11_309-seq284 number "284".
• 2015_06_11_309-seq284 date "2015-06-11".
• 2015_06_11_309-seq284 isPartOf 2015_06_11_309.
• 2015_06_11_309-seq284 spokenAs 41.
• 2015_06_11_309-seq284 spokenText "Dāmas un kungi! Vispirms paldies par to, ka gandrīz atbalstījāt 1.priekšlikumu šajā likumprojektā. Šis priekšlikums pēc būtības ir līdzīgs. Un, lai arī neatbalstījām 1.priekšlikumu, aicinu ieklausīties manis teiktajā un izvērtēt: varbūt tomēr būtu nepieciešams atbalstīt šo - 23.priekšlikumu. Šis priekšlikums paredz papildināt bāriņtiesas vispārīgos pienākumus ar pienākumu aizstāvēt un atbalstīt bērna atrašanos dabīgā ģimenē un šīs ģimenes apstākļu uzlabošanos. Šobrīd spēkā esošais Bāriņtiesu likums un publiskajā telpā izskanējušās situācijas rada maldīgu priekšstatu, ka bāriņtiesa atrodas vienā ierakumu pusē, bet bērna vecāki - otrā, faktiski veidojot cīņas, nevis sadarbības attiecības starp šīm pusēm. Tomēr šāds dalījums ir absurds savā būtībā, jo bāriņtiesas uzdevums ir pārstāvēt un aizstāvēt bērna intereses. Savukārt, nostājoties pret bērna vecākiem, tā vienmēr nodara - vai gandrīz vienmēr nodara - kaitējumu bērna interesēm. Tikai tad, ja apstākļi tiešām prasa bērnu no ģimenes šķirt, šis kaitējums ir nepieciešams un attaisnojams. Priekšlikums piedāvā mainīt bāriņtiesas lomu, lai no institūcijas, kura konstatē faktisko situāciju ģimenē un kura gadījumos, kad situācija ir nepieļaujama, pieņem lēmumu par bērna šķiršanu no ģimenes, tā kļūtu par tādu, kura palīdz un atbalsta ģimeni, cenšoties nodrošināt tajā bērnam atbilstošus apstākļus jau laikus, lai lēmums par bērna šķiršanu no ģimenes un tam sekojošu neizbēgamu kaitējumu bērna vislabākajām interesēm vispār nebūtu jāpieņem. Jau šobrīd vairākas bāriņtiesas savu iespēju robežās atbalsta un palīdz ģimenei, lai nerastos nepieciešamība pieņemt lēmumu par bērna šķiršanu no ģimenes. Taču citās bāriņtiesās uzskata, ka viņām to darīt nav tiesību, jo likuma tiešs teksts to neparedz. Arī bāriņtiesu sadarbība ar sociālo dienestu daļā pašvaldību ir laba, bet daļā nenotiek vispār. Attiecīgais priekšlikums paredz papildināt likumu, lai šādas domstarpības nerastos. Kaut arī šī likumprojekta 1.priekšlikums, kā jau teicu, netika atbalstīts, tomēr aicinu atbalstīt šo 23.priekšlikumu.".
• 2015_06_11_309-seq284 language "lv".
• 2015_06_11_309-seq284 speaker Juris_Vilums-1982.
• 2015_06_11_309-seq284 translatedText "Ladies and gentlemen, first of all, thank you for the fact that you almost supported 1 proposal in this proposal, this proposal is similar to that and, even if we did not support 1 proposal, I would like to listen to what I have to say and assess: I would rather have neededsupporting this - 23 proposal This proposal provides for the addition of the General Service of the General Assembly to defend and support the presence of a child in the natural family and the improvement of this family situation in the Little Barca Law and in the situation in the public sphere. There is a misconception that a barn is on the same side but the parent of the child - the second, in fact, in the form of a struggle, rather than a relationship of cooperation between these parties, however, this distinction is absurd in its essence, as the barn is to represent them andto defend the best interests of Savuthly, siding against the child's parents, it always causes - or almost always does - damage to the child's best interests Only if circumstances really require children to be separated, this harm is necessary andthe justification for the proposal is to change the role of the lawyer in order to remove the separation of the child's situation in the family and, where the situation is inadmissible, the decision to withdraw the child from the family, it becomes something that helps andsupports the family in trying to provide children with the right conditions in time, so that a decision on the child unbundling from the family and any subsequent inevitable harm to the best interests of the child should not, at all, have to be adopted at the moment in several of its activities. Supports and contributes to the family, so as not to warrant the adoption of a decision regarding the child separation from the family in Tasei's other bunches that they do not have the right to do so, as the direct text of the law does not involve judicial cooperation with social partners. The municipal services are good, but part of the general proposal does not make provision for the addition of the law, so that such a disagreement does not arise even though the 1 proposal was not supported, but I call for support from this 23 proposal".
• 2015_06_11_309-seq284 mentions Q8436.