Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_06_11_309-seq238> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2015_06_11_309-seq238 type Speech.
- 2015_06_11_309-seq238 number "238".
- 2015_06_11_309-seq238 date "2015-06-11".
- 2015_06_11_309-seq238 isPartOf 2015_06_11_309.
- 2015_06_11_309-seq238 spokenAs 101.
- 2015_06_11_309-seq238 spokenText "Jā, godātie kolēģi, gan par šo priekšlikumu, gan arī par citiem mēs tiešām debatējām, diskutējām un uzklausījām visus viedokļus, it īpaši šīs darba grupas viedokļus, kura bija sanākusi šā likuma pilnveidošanai, un mēs atzinām, ka priekšlikums ir visnotaļ labi domāts. Taču bērnu prioritārās intereses nosaka gan Bērnu tiesību aizsardzības likums, gan ANO konvencija par bērna tiesībām, gan Lanzarotes konvencija par bērna ciešanu no vardarbības novēršanu. Tur visur ir patiešām pateikts, ka bērnu prioritārā interese ir tiesības uz dzīvību un tiesības uz drošību. Un, protams, bioloģiskie vecāki ir tie, kuri šīs tiesības visdabiskāk arī nodrošina. Taču arī šodien laikrakstā “Diena” jūs varat lasīt, ka latenti... ka Latvijā no seksuālās vardarbības cieš viena piektā daļa bērnu. Un arī no citiem vardarbības veidiem cieš ļoti liela daļa bērnu. Mums vispirms ir jādomā tiešām par to, ka ir arī ģimenes, kuras šo savu dabisko pienākumu neveic, tāpēc šie bērni ir jāaizsargā valstij. Šis ir labi domāts priekšlikums. Sistēmiski gan Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā, gan visur citur jau ir uzlikts šis pienākums, bet tagad par bērna vienīgo prioritāro interesi tiek atzīta nevis drošība, nevis dzīvība, bet bioloģiskie vecāki... Juridiskā komisija uzskatīja, ka šādā veidā likumu nevarētu... Lai gan princips pats ir atzīstams un citos pantos un priekšlikumos jau iestrādāts, tomēr Juridiskā komisija šo priekšlikumu neatbalstīja.".
- 2015_06_11_309-seq238 language "lv".
- 2015_06_11_309-seq238 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2015_06_11_309-seq238 translatedText "Yes, dear colleagues, both on this proposal and for the others we have really debated, discussed and listened to all the views, in particular the views of this working group, which had come together to improve the law and we recognised the proposalquite rightly, the priority interests of child children are determined by both the Child Protection Act and the UN Convention on the Rights of the Child, and the Lanzarotes Convention on the Prevention of the suffering of a child from Tur everywhere, it is true that child interest is a priority. There is the right to life and the right to safety, And of course, the parents of biological parents are the ones who are also making this right in the most natural way, including, today, you can read that in Latvia today, you can read that the UK is a literate one. One-fifth of the children affected by violence, and from other forms of violence, are suffering very much of the child, and we must think, first of all, that there are also families who do not carry out their natural duties, so thosechildren must be protected in the country This is a well-intended proposal both in the systemically both Social Services and Social Aid law and elsewhere already imposed on this duty, but now the child's only priority interest is recognised instead of security ;rather than life, the Committee on Legal Affairs, the Committee on Legal Affairs, considered that the law would not, in this way, be regarded and incorporated into other articles and proposals, but the Committee on Legal Affairs was not in favour of this proposal.".
- 2015_06_11_309-seq238 mentions Q211.
- 2015_06_11_309-seq238 mentions Q8436.