Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_06_04_304-seq949> ?p ?o. }

• 2015_06_04_304-seq949 type Speech.
• 2015_06_04_304-seq949 number "949".
• 2015_06_04_304-seq949 date "2015-06-04".
• 2015_06_04_304-seq949 isPartOf 2015_06_04_304.
• 2015_06_04_304-seq949 spokenAs 101.
• 2015_06_04_304-seq949 spokenText "Cienījamie kolēģi! Sudrabas kundzes paustās bažas pilnībā nevaru dalīt, jo apropriācijas pārdales mehānisms ir leģitīms mehānisms, par ko lemjam mēs, likumdevējs - Saeima -, un tas tieši tādēļ arī ir domāts, lai ļautu noteiktu rīcības brīvību Ministru kabinetam, ko pēc tam leģitimizē Saeima. Un turklāt konkrētajā gadījumā mēs nerunājam par līdzekļu pārdali no neparedzētiem gadījumiem. Šis ir korekcijas mehānisms, kas, godprātīgi izmantots, pats par sevi ir visnotaļ lietderīgs. Bet es gribētu runāt par to sadaļu, kas man nešķiet īsti pareiza un loģiska, proti, par piešķīrumu Vidzemes televīzijai noteiktu raidījumu ciklu nodrošinājumam. Un tā ir nejēdzība - tā, ko sauc par deputātu kvotu! Lieku roku uz sirds - es arī esmu šīgada budžetā šo iespēju izmantojusi, novirzot noteikto naudas summu Pārresoru koordinācijas centra pētījumu budžetam. Bet es aicinu ņemt mācību no šī gadījuma, kur viena aplama lēmuma dēļ mums ir jāizmanto šis leģitīmais apropriācijas pārdales mehānisms, lai izlavierētu starp diviem likumiem, kas faktiski ir pretrunā, - budžeta likumu un likumu par sabiedriskā pasūtījuma nodrošinājumu televīzijā; šajā sakarā jāpiemin arī iepirkumu likums. Šis nav pirmais gadījums, kad mēs ar savu lēmumu nostādām ļoti sarežģītā situācijā ministrijas vai kādu no valsts pārvaldes institūcijām, jo budžeta likums faktiski ir pretrunā ar iepirkumu likumu. Mums ir vairāki gadījumi, kad deputātu kvotu atprečošana ministrijā sagādā reālas galvassāpes, jo šī summa ir piešķirta noteiktai sabiedriskai organizācijai, kaut gan šī naudas summa principā būtu jākonkursē. Un līdz ar to es aicinu ņemt šo kā piemēru un apņemties pašiem atteikties no deputātu kvotu piemērošanas nākamā gada budžetā. (Starpsaucieni: “Tieši tā!”; “Protams!” Troksnis, aplausi.) Es esmu runājusi ar kolēģiem - ar kolēģiem no mūsu frakcijas -, un es zinu, ka daļa no mums to attiecībā uz nākamā gada budžetu vairs nedarīs pat tad, ja tas būs visas koalīcijas lēmums. Paldies.".
• 2015_06_04_304-seq949 language "lv".
• 2015_06_04_304-seq949 speaker Ilze_Vinkele-1971.
• 2015_06_04_304-seq949 translatedText "Dear colleagues, the concerns expressed by Mrs Silas cannot be shared entirely, since the reallocation mechanism is a legitimate mechanism for which we, the legislator and Saeima, are meant to allow a certain degree of freedom of action in thethe Cabinet Office, which subsequently legitimized Saeima and, moreover, we are not talking about the redistribution of funds from unforeseen circumstances This is a correction mechanism that, in good faith, is quite helpful in itself, But I would like to speak about it. A section that does not appear to me to be sound and logical, namely the allocation of the Vidland television coverage cycle to And this is rotten - something that is referred to as a quota of Members! Unnecessary hand on my heart - I am also this year. The budget has benefited from this possibility by directing the amount of money allocated to the Management Centre for the Coordination of Parresories, But I call for lessons to be drawn from this case, where, for one perverse decision, we should make use of this legitimate appropriation for redistribution in order to obtainbetween two laws, which in fact are contrary to, - the Budget and Public Procurement Act - on television; I should also mention, in this context, procurement law This is not the first case in which we put our decision into a very difficult situation. The Department or any of the NRA, as the budget law actually runs counter to the procurement law, there are a number of cases in which MPs' quotas for the ministry cause real headaches as this amount is granted to a particular public organisation ,although the sum of this money should be accepted in principle, and I call for this as an example, to take this as an example and to commit themselves to give up on the quota for the next year's budget (heckling:' exactly!';' Of course', noise, applause )I have spoken to colleagues - with my colleagues from our faction - and I know that some of us will no longer be able to do this in the next year's budget, even if it is all in the Coalition's decision to thank you".
• 2015_06_04_304-seq949 mentions Q822919.