Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_06_04_304-seq933> ?p ?o. }

• 2015_06_04_304-seq933 type Speech.
• 2015_06_04_304-seq933 number "933".
• 2015_06_04_304-seq933 date "2015-06-04".
• 2015_06_04_304-seq933 isPartOf 2015_06_04_304.
• 2015_06_04_304-seq933 spokenAs 101.
• 2015_06_04_304-seq933 spokenText "Cienījamie kolēģi! Tieslietu ministrija lūdza atrisināt vienu ļoti steidzamu jautājumu, līdz mēs vēl esam aizgājuši brīvdienās, un tas attiecas uz jautājumu par iespējām reorganizēt tiesas. Jo tiesu iekārtas attīstības pamatnostādnēs 2009.-2015.gadam ir noteikts tiesu iekārtas politikas mērķis - nodrošināt tiesiski efektīvu, kvalitatīvu un sabiedrības vajadzībām atbilstošu tiesu iekārtas darbību, sekmējot no taisnīgas tiesas jēdziena izrietošu tiesu varas pamatvērtību īstenošanu, lai neatkarīga pieejama tiesa un efektīvs tiesas process noritētu iespējami īsākā termiņā. Latvijā reālā situācija ir tāda, ka ir daudzas mazās tiesas, kuras ir ar ļoti nelielu tiesnešu skaitu, un šajās tiesās ir apgrūtināta lietu uzkrājumu likvidēšana. Nereti nav iespējams pat nodrošināt lietu izskatīšanas nepārtrauktību un lietu sadales nejaušību, un, veicot konkrētu reorganizāciju, šajā gadījumā būtu iespējams nodrošināt gan nejaušības principu, gan specializācijas principu ievērošanu lietu sadalē, gan augstāku tiesas spriešanas kvalitāti, kā arī novērst nevēlamu korporatīvu saišu veidošanos. Un līdz ar to ir nepieciešami grozījumi, kas noteiktu, ka Ministru kabinetam ir dota kompetence noteikt rajonu (pilsētu) tiesu attiecīgo tiesu namu un zemesgrāmatu nodaļu darbības teritoriju. Tātad mēs to darītu nevis katru reizi ar likumu, bet tā būtu kompetence, kas tiktu nodota Ministru kabinetam. Un, protams, - viennozīmīgi! - šajā procesā būtu iesaistīta arī Tieslietu padome. Tātad Tieslietu ministrija ar šo grozījumu vērsās Tiesu politikas apakškomisijā, kurā mēs to izskatījām, un arī Juridiskā komisija atbalstīja šī likumprojekta iespējami ātru tālāku virzīšanu. Tā kā tas ir likumprojekts, kam ir būtiska ietekme uz tiesu varu, tad tas jau ir skaņots Tieslietu padomē, bet tas ir arī starp pirmo un otro lasījumu, tāpēc es lūgšu jums noteikt šim likumprojektam steidzamību. Tieslietu padomē tas tiks skaņots vēl vienu reizi. Tātad Juridiskā komisija izskatīja šo likumprojektu, un, lai mēs to varētu pieņemt un lai tas varētu iespējami ātri stāties spēkā, tam ir nepieciešams noteikt steidzamību, ko es lūgtu deputātus atbalstīt. Un es lūdzu atbalstīt arī likumprojekta izskatīšanu pirmajā lasījumā.".
• 2015_06_04_304-seq933 language "lv".
• 2015_06_04_304-seq933 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
• 2015_06_04_304-seq933 translatedText "Dear colleagues, the Ministry of Justice has asked for one very urgent question to be resolved until we have gone on holiday and that concerns the question of the possibility of reconfigured justice In the Guidelines for the Development of the Court 2009-2015- ensuring the effective, high-quality and societal means of justice, facilitating the implementation of the fundamental values of a fair trial, so that independent access to justice and effective justice in the shortest possible time in Latvia are realisticthe fact that there are many small courts with a very small number of judges, and these courts have made it difficult to remove the case for savings, it is impossible not even to provide continuity in the examination of cases and a case-sharing case, and through a particular reorganisation, in thisit would be possible to provide both random principles and compliance with the principles of specialisation and the higher quality of the trial, as well as the elimination of unwanted corporate links and the need for an amendment to determine that the cabinet isgiven the competence to fix the district (urban) court area and the area of the area, So then we would do it not every time by law, but it would be a competence that would have been passed on to the Cabinet Office And of course - unequivocally! - in thisthe Justice Council, So. The Justice Department would also be involved in this amendment, and the Legal Affairs Committee supported this bill as soon as possible in the form of a draft legislationa major influence on the judiciary, it is already set in the Justice Council, but it is also between the first and the second reading, so I would ask you to fix the urgency of this legal project at the Justice Council that will be set yet another time in the Tomathe Legal Affairs Committee examined this legislation and that, in order for us to accept it and to allow it to enter into force as soon as possible, it would need to determine the urgency that I would ask Members to support and I would ask Members to support the examination of the bill at first reading.".
• 2015_06_04_304-seq933 mentions Q211.
• 2015_06_04_304-seq933 mentions Q1771611.