Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_06_04_304-seq78> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2015_06_04_304-seq78 type Speech.
- 2015_06_04_304-seq78 number "78".
- 2015_06_04_304-seq78 date "2015-06-04".
- 2015_06_04_304-seq78 isPartOf 2015_06_04_304.
- 2015_06_04_304-seq78 spokenAs 62.
- 2015_06_04_304-seq78 spokenText "Kolēģi, es izmantošu vēlreiz savu iespēju tomēr uzrunāt jūs šajā jautājumā, ka ir jāsaprot... ir jābūt skaidrībai, par ko mēs runājam. Šajā gadījumā, pieņemot pilnīgi jaunu likumu, mēs likām cerības uz to, ka šim likumprojektam ir jābūt labākam, tam ir labāk jāsakārto šī pašvaldību finanšu izlīdzināšanas sistēma, kura līdz šim, sacīsim, daudzus neapmierināja, bet nu ilgus gadus tā turējās un darbojās. Tagad šī jaunizveidotā sistēma jau pirmajā acu uzmetienā, kad paskatās uz skaitļiem... Es atkal pieminēšu šos Latgales plānošanas reģiona novadus. Ja šī jaunā likuma darbības dēļ visnabadzīgākais, vislielākajās grūtībās esošais novads, kuram jāparedz speciālās valsts programmas, no pašu ieņēmumiem zaudē jau nākošajā gadā pēc šī likuma ieviešanas 6,11 miljonus eiro, tad tajā likumā nav kaut kas kārtībā! Un, ja arī Rīgas plānošanas reģiona novadi šī likuma darbības dēļ nākošajā gadā zaudēs šos 4,7 miljonus, tad tur nav kaut kas kārtībā! Jo - kādēļ ir vajadzīgs tāds likumprojekts par pašvaldību finanšu izlīdzināšanu, ja tas tomēr daļu no pašvaldībām turēs nabagos, turēs mīnusos?! 53 pašvaldības kopumā zaudēs 22 miljonus eiro, un 66 pašvaldības kopumā iegūs 22 miljonus eiro. Ko mēs iegūstam no šāda likumprojekta? Un ne velti man bija aicinājums iestrādāt šajā likumprojektā Eiropas vietējo pašvaldību hartas principu par pietiekamiem pašvaldību pašu ieņēmumiem. Mēs nevaram likt vienā “kastītē” iekšā gan pašvaldību pašu ieņēmumus, kas ir ilgtermiņā domāti, kas ir pašvaldību ieņēmumu bāze, gan arī tajā pašā “kastītē” likt speciālas programmas...".
- 2015_06_04_304-seq78 language "lv".
- 2015_06_04_304-seq78 speaker Silvija_Simfa.
- 2015_06_04_304-seq78 translatedText "Colleagues, I will use my opportunity again, however, to address you on this matter, that it must be clear what we are talking about in this case by adopting a completely new law, we are hopeful that this House should havebetter, it must better clean up this municipal financial smoothing system, which, to date, let us say, many are disappointed, but, for years now, it has been held and acted on in this brand-new system at first sight when you look at the figuresto name again these provinces of the Latgales planning region, if this new law is due to the poorest, the largest in the country of difficulty, which should be earmarked for special national programmes, revenues from the same revenue shall lose out already the following year after the introduction of this law, EUR 6,11 million. The law is not wrong! And, even if the Riga planning region's provinces are going to lose this next year, this 4.7 million is going to be lost, so there is nothing wrong with that - why there is a bill for the equalisation of the local community ,if, however, part of the local authorities keeps the poor, keep the cons?! 53 municipalities as a whole will lose 22 million, and 66 municipalities as a whole will gain €22 million from such a bill? And with good reason I was calling for this to be incorporated into this bill? In the bill the Local Government Charter of Local Government Own Revenue for Own Revenue We can't put one box inside of both the municipal revenue itself, which is meant for the long term, which is the municipal revenue base and the same " box " to put special programmes into account".
- 2015_06_04_304-seq78 mentions Q2660080.
- 2015_06_04_304-seq78 mentions Q193089.