Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_06_04_304-seq76> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2015_06_04_304-seq76 type Speech.
- 2015_06_04_304-seq76 number "76".
- 2015_06_04_304-seq76 date "2015-06-04".
- 2015_06_04_304-seq76 isPartOf 2015_06_04_304.
- 2015_06_04_304-seq76 spokenAs 41.
- 2015_06_04_304-seq76 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Dāmas un kungi! Paldies arī Šadurska kungam! Starp citu, Šadurska kungs, ja nemaldos, 2009.gadā... nē, 2006.gadā arī tika ievēlēts no Latgales vēlēšanu apgabala, un tad es saprotu, ka Šadurska kungam Latgales problēmas ir pietiekoši labi pazīstamas, un es domāju, ka tas, ka šobrīd tiek teikts, ka skatīsimies, kā šis likums strādās, un pēc tam meklēsim risinājumu... nu, piedodiet, mēs jau skatāmies 25 gadus, kā notiek! Taču risinājums tomēr netiek piedāvāts, un šis konkrētais likumprojekts kopumā situāciju tikai vēl vairāk pasliktina. Pavisam īsi. Tas, ka tiek pieminēta Latgales programma ar 52 miljoniem... Tā tiešām ir laba programma, bet tā atkal palīdzēs pamatā lielajām pašvaldībām, lielajām pilsētām. Mazie novadi no šīs programmas neko daudz neiegūs... pareizāk sakot, neiegūs neko, jo šīs teritorijas, kurām ir paredzēti šie 52 miljoni... šīs bijušās rūpnieciskās teritorijas, protams, mazos novados vienkārši neatrodas. Tas, ka šis likumprojekts neplāno Latgalē fiskālo ietekmi, kā teica Adamoviča kungs... nu, tam es pilnībā nepiekrītu! Tas kā reiz plāno fiskālo ietekmi, respektīvi, paredz samazinājumu pašvaldību budžetā. Un es aicinu neatlikt šā jautājuma risināšanu uz 2016. vai uz 2017.gadu, kad pēc tam varbūt skatīsimies un lemsim par to. Un katrā ziņā es pievienojos Elksniņa kunga teiktajam, ka šī likumprojekta skatīšanās steidzamības kārtā vispār ir nepieņemama. Paldies.".
- 2015_06_04_304-seq76 language "lv".
- 2015_06_04_304-seq76 speaker Juris_Vilums-1982.
- 2015_06_04_304-seq76 translatedText "Madam President, ladies and gentlemen, thank you also, Mr Stadurska, by the way, Mr Schmidt, if I am not mistaken, in 2009 no one was elected to the constituency of Latgales in 2006, and I understand that Mr Shadurska was Latgalesthe problems are sufficiently well known, and I think it is now being said that we will look at how this law will work and then look for a solution, so sorry, we are already looking at 25 years as it is! The solution, however, is not offered, and this particular bill in general will only make the situation even worse by Pavisam's brief that the Latgales programme is being mentioned with 52 million It really is a good programme, but it will help base it againthe big local authorities, the big cities of the Small provinces of Small provinces, will not gain anything more than it would rather be, as these areas, which are designed for these 52 million of these former industrial areas, are, of course, small counties of course. It is simply not the case that this bill does not plan for the fiscal influence of Latgale, as Mr Adamović has said, I do not fully agree with this, as the fiscal impact, in other words, of the local budget, and in other wordsdealing with this issue for 2016 or 2017, when then maybe we will look and decide on it and let us decide on this, I agree with what Mr Elin said, that viewing this bill as a matter of urgency is unacceptable to you".