Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_05_28_306-seq2> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2015_05_28_306-seq2 type Speech.
- 2015_05_28_306-seq2 number "2".
- 2015_05_28_306-seq2 date "2015-05-28".
- 2015_05_28_306-seq2 isPartOf 2015_05_28_306.
- 2015_05_28_306-seq2 spokenAs 21.
- 2015_05_28_306-seq2 spokenText "Cienījamā sēdes vadītāja! Godātie deputāti, kolēģi! Paldies par uzdotajiem jautājumiem. Premjere ir deleģējusi man atbilžu sniegšanu no 2. līdz 5.jautājumam. Atbildēs ir ietverta lietas būtība. Ja ir papildu jautājumi, varu sniegt informāciju, cik likums to ļauj. Vienlaikus vēlos papildināt to informāciju, kas bija rakstiski sniegta, ar informāciju par Satversmes tiesas 2005.gada 17.oktobra lēmumu lietā, kur rakstveida procesā tika izskatīts jautājums, vai pārsūdzēšanas kārtība, kas noteikta likumā, – ka pielaides nepiešķiršanu var pārsūdzēt ģenerālprokuroram... vai pārsūdzēšanas kārtība atbilst Latvijas Republikas Satversmes 92.pantam vai ne. Es nezinu, vai visi... Nu, vismaz viens deputāts noteikti ir informēts par šo Satversmes tiesas spriedumu, jo viņš tajā laikā ir piedalījies šā sprieduma pieņemšanā. Tiesa secina, ka tiesības vērsties tiesā nav absolūtas un var tikt ierobežotas. Tādējādi iesniedzēju tiesību ierobežojums ir noteikts ar likumu. Un tiesa nosprieda atzīt likuma “Par valsts noslēpumu” 11.panta sesto daļu par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 92.pantam. Es par šo spriedumu tiešām agrāk nezināju, bet... nu, tas manī nedaudz rada izbrīnu... Teiksim, par uzdotajiem jautājumiem... Bet... Es domāju, deputātiem noteikti ir papildu jautājumi, un es esmu gatavs atbildēt.".
- 2015_05_28_306-seq2 language "lv".
- 2015_05_28_306-seq2 speaker Dzintars_Rasnacs-1963.
- 2015_05_28_306-seq2 translatedText "Dear Madam President, honourable Members, colleagues, thank you for the questions that have been put to me on the question of 2 to 5, the answer to the matter is that there is no additional question: I can give information as to how the law allows me to do so. To complement the information provided in writing with information on the decision of the Constitutional Court of 17 October 2005 in the case of a written procedure covering the question of whether an appeal procedure laid down in law to an appeal by the attorney-general may be appealed to the Attorney-General. Does the appeal procedure correspond to Article 92 of the Constitution of the Republic of Latvia, or I do not know whether all Well, at least one MEP is certainly aware of the Constitutional Court's verdict, as he has been party to this judgment at that timetakes the view that the right of access to justice cannot be absolute, and the limitation of the legal limit may be limited to the legal limit set by the Law And Court of Justice in the recognition of the " state secrets " of Article 11, Article 11, on the appropriate article 92 of the Latvian Constitution, Moderate 92I did not know about this verdict in the past but, well, it gives me a bit of astonishment for a teiksim, on the questions that I have asked, I think there are additional questions, and I am ready to respond".
- 2015_05_28_306-seq2 mentions Q211.
- 2015_05_28_306-seq2 mentions Q2498135.