Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_05_28_302-seq507> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2015_05_28_302-seq507 type Speech.
- 2015_05_28_302-seq507 number "507".
- 2015_05_28_302-seq507 date "2015-05-28".
- 2015_05_28_302-seq507 isPartOf 2015_05_28_302.
- 2015_05_28_302-seq507 spokenAs 17.
- 2015_05_28_302-seq507 spokenText "Jā, paldies! Tātad, kolēģi, par minēto likumprojektu! Atgādināšu, ka Satversmes 105.panta ceturtajā teikumā ir ietverti vairāki kritēriji, lai nodrošinātu īpašuma piespiedu atsavināšanas tiesiskumu. Proti, īpašuma atsavināšana... piespiedu atsavināšana ir pieļaujama, ja tā notikusi, pirmkārt, uz atsevišķa likuma pamata, ko mēs šodien arī vērtējam, otrkārt, sabiedrības vajadzībām, treškārt, izņēmuma gadījumā un, ceturtkārt, pret taisnīgu atlīdzību. Tāpat, kolēģi, šis likumprojekts ir saistīts ar to, lai nodrošinātu sabiedrības vajadzībām valsts autoceļa E22 posma Rīga (Tīnūži)-Koknese rekonstrukcijas projekta īstenošanu. Par izņēmuma gadījumu. Juridiskās komisijas sēdē Satiksmes ministrijas pārstāvji norādīja uz to, ka dažādos veidos ir mēģinājuši uz vienošanās pamata atrisināt jautājumu par konkrētā nekustamā īpašuma atsavināšanu valstij, taču nezināmu iemeslu dēļ īpašniece no šiem dažāda veida priekšlikumiem ir atteikusies vai arī nav reaģējusi. Jāatzīst, ka arī Saeimas Juridiskā komisija sākotnēji atlika šī likumprojekta izskatīšanu, jo pirmoreiz, kad komisija skatīja šo likumprojektu, nebija ieradusies īpašniece, neraugoties uz to, ka komisija īpašnieci bija aicinājusi uz komisijas sēdi. Arī uz nākamo komisijas sēdi īpašniece neieradās un nepilnvaroja pilnvaroto pārstāvi, atkal neraugoties uz to, ka komisija vairākkārt gan rakstiski, gan arī telefoniski aicināja īpašnieci ierasties uz komisijas sēdi. Līdz ar to komisijai nav zināmi arī apsvērumi, kādēļ īpašniece nepiekrīt vienoties brīvprātīgi par minētā nepieciešamā zemesgabala atsavināšanu. Attiecībā uz taisnīgu atlīdzību arī deputātiem ir bijis pieejams vērtējums. Varu tikai atgādināt to, ka saskaņā ar likumu “Par sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma atsavināšanu” strīda gadījumā vērtējums ir apstrīdams tiesā civilprocesuālā kārtībā. Komisija atbalstīja minēto likumprojektu. Līdz ar to komisijas vārdā lūdzu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2015_05_28_302-seq507 language "lv".
- 2015_05_28_302-seq507 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2015_05_28_302-seq507 translatedText "Yes, thank you, so, colleagues, on this bill, I would remind you that the Constitution contains a number of criteria in the fourth article of Article 105 to ensure the rule of enforcement of the property in the Prots, the expropriation of the property of forced expropriation being permitted, if it has taken place ,firstly, on a separate basis of the law, which we are also assessing today, secondly, for the public, and thirdly, in exceptional cases and, fourthly, against fair remuneration also, colleagues, this bill is related to ensuring the needs of a national motorway in E22Riga - The implementation of the draft reconstruction project on the Riga Legal Affairs Committee, representatives of the Ministry of Transport, said that, in various ways, Labor had tried to deal with the issue of expropriation of a particular property in the country but not to the unknown. The holder of these different types of proposals has, for reasons, refused or responded to the fact that the Legal Affairs Committee initially postponed the examination of the bill, because, for the first time when the committee was watching the bill, there was no ownership of the holder, despite the fact that the law had not arrived. The owner of the commission had called for the commission to also appear before the owner of the next commission and did not appear as an authorised representative of the board, again despite the commission repeatedly making both written and telephone calls to the pubto come to the commission So with it the commission is not aware of the reasons why the holder does not agree to agree voluntarily on the merits of the directional directorship of this necessary land, including :the assessment by the Commission, in the event of a dispute between the public on civil court proceedings, the Commission supported the draft law, in the name of the commission, in the case of a dispute between the Commission and the Commission.".
- 2015_05_28_302-seq507 mentions Q822919.
- 2015_05_28_302-seq507 mentions Q2660080.
- 2015_05_28_302-seq507 mentions Q322164.