Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_05_21_301-seq305> ?p ?o. }

• 2015_05_21_301-seq305 type Speech.
• 2015_05_21_301-seq305 number "305".
• 2015_05_21_301-seq305 date "2015-05-21".
• 2015_05_21_301-seq305 isPartOf 2015_05_21_301.
• 2015_05_21_301-seq305 spokenAs 101.
• 2015_05_21_301-seq305 spokenText "Godātie kolēģi! Es saprotu Siliņa kunga sarūgtinājumu par to, ka būs smagi un grūti jāstrādā, taču gribu teikt dažus vārdus, lai izskaidrotu situāciju. Proti, šis būs likums, ar kura spēkā stāšanos spēku zaudēs Banku pārņemšanas likums, kas šobrīd ir spēkā. Līdz ar to šis būs likums, kurš darbosies jeb kura panti tiks piemēroti praktiskajā dzīvē tad, ja kādā turpmākā periodā globālas vai lokālas krīzes dēļ vai neveiksmīgas saimnieciskās darbības dēļ kādai no kredītiestādēm draudēs maksātnespēja, bankrots un būs iespējama tās vai nu glābšana jeb noregulējums, vai likvidācija. Līdz ar to mēs pilnīgi skaidri saprotam, ka, ja šis likums darbosies jeb tiks praksē pielietots, tad tas attieksies uz strīda situācijām, kurās notiks tiesvedības par milzīgām naudas summām. Līdz ar to katra panta redakcija ir ārkārtīgi svarīga, lai izslēgtu divdomību vai interpretācijas iespējas, un ir nepieciešams ārkārtīgi rūpīgs darbs pie šī likumprojekta. Jā, zināmā mērā es varu piekrist Siliņa kungam, ka likumprojekts tika komisijai iesniegts, nu, teiksim tā, pieklājīgi izsakoties, ne līdz galam perfekti sagatavots. (No zāles dep. A.Barča: “Jā! Jā!”) Un zināma steiga likumprojekta iesniegšanā bija tāpēc, ka direktīva, uz kuras pamata tas izstrādāts, ir spēkā jau kopš šī gada 1.janvāra. Līdz ar to komisija bija nostādīta fakta priekšā, ka mums ir jāatrod optimāls veids, kā rīkoties, jo, ja mēs to... Arī komisijā pirmā reakcija bija tāda, ka varbūt mums ir tas jānodod atpakaļ Ministru kabinetam. Lai izvairītos no iespējamām pārkāpuma procedūrām par to, ka Latvija nav laikus ieviesusi direktīvu, mēs izvēlējāmies šo ceļu - noteicām garu priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam, un gan likuma iesniedzēji, gan Saeimas Juridiskais birojs, kas arī ir ļoti rūpīgi strādājis pie šī likumprojekta un kam bija ļoti daudz iebildumu, turklāt ne tikai redakcionāla rakstura... Nu šis darbs ir noslēdzies, un šis darbs ir rezultējies diemžēl 302 priekšlikumos, ar kuriem es aicinu mūs tagad strādāt. Paldies.".
• 2015_05_21_301-seq305 language "lv".
• 2015_05_21_301-seq305 speaker Karlis_Sadurskis-1959.
• 2015_05_21_301-seq305 translatedText "Dear colleague, I understand Mr Silas's disappointment that it will be hard and hard to work, but I would like to say a few words in order to explain the situation in the Proti, this will be a law with which the entry force will lose to the Banking takeover law, which is now under wayin force, this will be a law which will work or which articles will be applied in practical life if, due to a period of global or local crisis or failure of economic activity, a credit institution will be threatened with insolvency, bankruptcy and willit will be possible either for a bailout or a winding-up, or the winding-up so we understand very clearly that, if this law is going to be used or will be used in practice, then this will apply to the situations of dispute which will take place on huge amounts of money. Therefore, the wording of each article is of paramount importance in order to exclude bidomness or interpretation, and it is necessary to work extremely hard on this bill Yes, to some extent I can agree with Mr Silas that the draft bill was put on the table, either ,let us say it, to put it politely, not the most perfect (No floor DEP A Barca: yes! Yes! ") And some rush to the bill was because the directive on which it was established has been in place since 1 January this year. So the commission had put the fact before the fact that we need to find the optimal way to act, because if we put it back to the commission the first reaction was that maybe we should pass it back to the Cabinet Soin order to avoid the possible infringement procedures that Latvia has not implemented the directive in a timely manner, we have chosen the deadline for a second reading of proposals, and both the law and the legal office of the Saeima, who are also very carefulhaving worked on this bill, which had many reservations and not only an editorial character, this work has come to an end, and this work has unfortunately not been 302 in the proposals that I call on us to work now on Thank you".
• 2015_05_21_301-seq305 mentions Q822919.
• 2015_05_21_301-seq305 mentions Q211.
• 2015_05_21_301-seq305 mentions Q4696883.