Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_05_21_301-seq18> ?p ?o. }

• 2015_05_21_301-seq18 type Speech.
• 2015_05_21_301-seq18 number "18".
• 2015_05_21_301-seq18 date "2015-05-21".
• 2015_05_21_301-seq18 isPartOf 2015_05_21_301.
• 2015_05_21_301-seq18 spokenAs 101.
• 2015_05_21_301-seq18 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Mani uzstāties debatēs pamudināja Parādnieka kunga teiktais par nosacītu matemātisku noapaļošanu, un es gribētu to labot un nosaukt par nepareizu matemātisku noapaļošanu, jo, ja nodokļa likme 17,07 tiek noapaļota uz 18, tad to par noapaļošanu saukt nevar. Bet nu par lietas būtību. Šeit ir vairāki Parādnieka kunga priekšlikumi par skaitļiem, kuri, pārrēķinot no latiem eiro izteiksmē, ir kļuvuši gauži neapaļi. Parādnieka kunga redakcijā tie ir izteikti ar precizitāti līdz apaļam eiro - un parasti uz augšu -, un tas rada nelielu pozitīvu fiskālo ietekmi. Bet Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vairākums sliecās neatbalstīt šīs aritmētiskās manipulācijas, jo, pirmkārt, ieguvums valsts budžetā ir salīdzinoši neliels; otrkārt, tā ir tāda lienoša, negodīga eiro ieviesēja prakse, un šādai nevajadzētu būt likumdevēja darbībai. Finanšu ministrija strādā pie plašākas nodokļu likmju pārskatīšanas koncepcijas, kura varētu tik ieviesta... nu, droši vien šī gada laikā tā varētu tikt izdiskutēta un nākamā gada laikā ieviesta, un efektīva tā varētu būt vai nu no nākamā gada pusgada, vai aiznākamā gada sākuma. Tāpēc šāda skaitļu raustīšana šķiet visai neargumentēta. Un nodokļa maksātājam patiesībā ir pilnīgi vienalga, vai viņš maksā apaļu summu vai neapaļu summu. Ja maksājums notiek ar maksājumu karti, tad maksātājs to vispār nejūt; ja maksāšana notiek skaidrā naudā, nu, katram ir patīkami saņemt dažus centus - izdotu atlikumu. Un līdz ar to komisijas locekļu vairākums neatbalstīja šos priekšlikumus. Paldies.".
• 2015_05_21_301-seq18 language "lv".
• 2015_05_21_301-seq18 speaker Karlis_Sadurskis-1959.
• 2015_05_21_301-seq18 translatedText "Good morning, ladies and gentlemen, I was speaking in the debate as a result of what Mr debtor said about a conditional mathematical round-up, and I would like to correct it and call it a wrong mathematical roaster, because if the tax rate of 17,07 is rounded up to 18 then it is about to be rounded up. Not to call Bet either for the substance of the matter, There are a number of the debtor's proposals on the figures, which, when overpriced in euro, have become sluggish in the wording of the debtor's debtor, with the accuracy up to the euro - andusually upwards - and this results in a small positive fiscal impact at the Bet Budget and the Financial (Tax) Commission cast ssured not to support these arithmetical intricacies because, first of all, the benefits to the public purse are relatively small; secondly, an unfair, dishonest euro. The practice that has been introduced should not, and should not, act as a legislator in the Ministry of Finance for working on a broader concept of tax-rate reviews, which could be so introduced now, probably during the year, and implemented over the next year ,and it could be effective either as of next year, or, at the beginning of the year, the drawing of such figures seems to be unreasoned and, in fact, it is entirely appropriate for a taxable person to be completely aware of whether he pays the amount of the circular, or the amount of the shoes ,if the payment is made by means of a payment card, the payer does not feel at all; if the payment is paid in cash, well, it is nice to have a few cents - the remnant And hence the majority of the Commission did not support these proposals".
• 2015_05_21_301-seq18 mentions Q4294791.