Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_05_07_299-seq8> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2015_05_07_299-seq8 type Speech.
- 2015_05_07_299-seq8 number "8".
- 2015_05_07_299-seq8 date "2015-05-07".
- 2015_05_07_299-seq8 isPartOf 2015_05_07_299.
- 2015_05_07_299-seq8 spokenAs 101.
- 2015_05_07_299-seq8 spokenText "Cienītie kolēģi, labrīt! Tātad paldies Elksniņa kungam par savu vērtējumu, bet mēs esam saņēmuši vēstuli no Kangera kunga, kuru es vēlos jums nolasīt. Proti, viņš runā par to, ka tomēr šis likumprojekts būtu jānodod komisijai un mums būtu ar to jāstrādā. Tātad: “Dāmas un kungi! Zinātniskajai komisijai nav pieņemama likumprojekta 5.panta redakcija šādu apsvērumu dēļ. Pirmkārt, līdz šim Latvijas Nacionālā arhīva rīcībā esošie Valsts drošības komitejas dokumenti nav bijuši ierobežotas pieejamības informācija. Šajā likumprojektā ierobežotas pieejamības statuss tiek piešķirts informācijai, kas līdz šim pēdējos 25 gadus nav bijusi ierobežota. Otrkārt, ar ierobežotas pieejamības informācijas statusa piešķiršanu visiem bez izņēmuma Valsts drošības komitejas dokumentiem tiks paralizēta līdz šim legāli iespējamā zinātniskā darbība un zinātniskās darbības rezultātu publicēšana. Treškārt, līdz ar to nav pieņemama arī likumprojekta 4.panta redakcija. Zinātniskā komisija lūdz papildināt 3.pantu ar šādu teikumu: “Bez Latvijas Universitātes priekšlikuma Ministru kabinetam nav tiesības mainīt Valsts drošības komitejas dokumentu izpētes komisijas locekļu sastāvu. (..) Patiesā cieņā Kārlis Kangeris, LPSR Valsts drošības komitejas zinātniskās izpētes komisijas priekšsēdētājs.” Ar to viņš vienkārši atgādina, kas vēl būtu jādara, kas būtu jāpapildina, bet viņš aicina tomēr nodot šo likumprojektu komisijām un strādāt ar to. (No zāles dep. A.Elksniņa starpsaucieni.) Aicinu balsot “par”.".
- 2015_05_07_299-seq8 language "lv".
- 2015_05_07_299-seq8 speaker Veiko_Spolitis.
- 2015_05_07_299-seq8 translatedText "Dear colleagues, good morning, well, thank you to Mr Elin for his assessment, but we have received a letter from Mr Kangera, whom I would like to tell you in the Proti, but that this bill should be passed onthe Commission and we should work with it So:' ladies and gentlemen, the Scientific Commission does not accept the wording of Article 5 of the bill for the following reasons, first of all, in the National Security Committee's National Security Committee documents so far. There has been no limited availability of information in this bill, limited access status to information which, until now, has not been limited in the last 25 years, with limited availability of information to all without an exceptional state securitythe committee documents will be paralysed by the legal possible scientific activity and the publication of the results of scientific results in a third place, and the Scientific Commission of Article 4 of the bill therefore asks for a further Article 3 to be added to Article 3. Sentence: " without a proposal from the University of Latvia's proposal, the Cabinet Office does not have the power to change the membership of the Public Safety Committee (C) committee () in Carol Kangeris, Chairman of the Scientific Commission for Public Safety, LPSR. " He simply recalls what more needs to be done, which should be completed, but he calls for this bill to be passed on, but he would nevertheless like to hand over the draft legislation to the committees and to work with it (heckling from DEP A heckling):".
- 2015_05_07_299-seq8 mentions Q211.
- 2015_05_07_299-seq8 mentions Q9151087.
- 2015_05_07_299-seq8 mentions Q80919.
- 2015_05_07_299-seq8 mentions Q498407.