Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_05_07_299-seq118> ?p ?o. }

• 2015_05_07_299-seq118 type Speech.
• 2015_05_07_299-seq118 number "118".
• 2015_05_07_299-seq118 date "2015-05-07".
• 2015_05_07_299-seq118 isPartOf 2015_05_07_299.
• 2015_05_07_299-seq118 spokenAs 62.
• 2015_05_07_299-seq118 spokenText "Labrīt, cienījamie radioklausītāji! Kā jūs jau visi noteikti dzirdējāt, Saeimas šodienas sēdē nebija tādu likumprojektu, par kuriem būtu asas politiskās diskusijas, jo daudzi no šiem likumprojektiem ir nepieciešami un visi tos saprotoši atbalsta. Es vēlētos pievērst jūsu uzmanību diviem likumprojektiem, kas varbūt skar individuāli kādus dažus cilvēkus, taču īstenībā tie ir likumprojekti, kas nākotnē var skart daudzus, jo dažādi projekti tiek virzīti, un saistībā ar šiem projektiem valsts var atsavināt cilvēkam nekustamo īpašumu (piemēram, nākotnē tiks būvēta dzelzceļa līnija, kuras projekta īstenošanas rezultātā arī, visticamāk, kādam cilvēkam ar valsts likumu būs jāatņem zeme). Šie divi likumprojekti šodien attiecas uz citu novadu – uz Carnikavas novadu –, un nav strīdu, ka Carnikavas novada ļaudīm ir nepieciešams pretplūdu dambis, jo tas ir ļoti daudzu cilvēku interesēs. Taču es vēlētos uzmanību pievērst cilvēkiem, uz kuru nekustamā īpašuma valsts vai pašvaldība ir izvēlējusies būvēt kādu jaunu būvi. Un, īstenojot šo lielo projektu, ir plānots atsavināt šo īpašumu. Šeit uzmanība ir jāpievērš tieši pašvaldības rīcībai. Ja, piemēram, zeme ir jāatsavina – un es nešaubos, ka Carnikavas novada pašvaldība sen zināja, ka šāds pretplūdu dambis tiks būvēts! –, vai tas nebija savlaicīgi teritorijas plānojumā jāiestrādā, lai cilvēkiem nepiešķirtu nekustamos īpašumus šajās teritorijās, vai arī savlaicīgi jāuzliek apgrūtinājums? Otrs moments ir par atsavināmās teritorijas lielumu. Konkrētajos gadījumos cilvēkam atsavina nelielu daļu no īpašuma. Un šeit, manuprāt, gan valsts ierēdņiem, gan pašvaldības cilvēkiem ir jāsaprot, ka šai atsavināmajai daļai ir jābūt pārdomātai, saprātīgai, jo nevar no viena gabala paņemt 200 kvadrātmetrus, atstāt aiz šī gabala vēl nelielu daļu un teikt cilvēkam, ka viņa zemes īpašuma izmantošana nav pēc būtības mainījusies. Tāpēc šādos gadījumos pašvaldībai ir ļoti saprotoši jāpieiet šādām situācijām. Protams, arī īpašnieks nevar no konkrētā atsavināšanas gadījuma iedzīvoties nesamērīgi, taču līdzsvaram starp indivīda interesēm, valsts un sabiedrības interesēm ir jābūt izsvērtam ļoti uzmanīgi. Es ļoti ceru, ka konkrētie likumprojekti līdz galam Saeimā nebūs jāpieņem, jo pašvaldība tomēr atradīs vienošanos ar īpašniekiem un tiks noteikta saprātīga cena. Bet es ļoti aicinu: nākotnē šādu likumprojektu izstrāde pēc būtības būtu jāatrisina vēl pirms tam. Proti, vienošanos starp cilvēku un valsti vajadzētu panākt jau savlaicīgi. Paldies.".
• 2015_05_07_299-seq118 language "lv".
• 2015_05_07_299-seq118 speaker Gunars_Kutris.
• 2015_05_07_299-seq118 translatedText "Good morning, honourable radio, as you have all certainly heard, the House today did not have a draft law on which there is a heated political discussion, because many of these laws are necessary and all the support I can make is that I would like to draw your attention to twothe legislation, which may affect individual citizens of some kind, is, in fact, a legislative package that may affect many in the future, because various projects are being channelled, and for these projects the country can alienate a person in real estate (e.g. in future, a rail link )the line by which the project's implementation is also likely to result in a person with a state law will have to be removed by the land) These two draft amendments today apply to another element of the sewwiring ct in Carnikava Â, and there is no dispute that Carnikava county people need a flood dam ,since it is in the interests of many people, I would like to draw attention to the people whose property in the state or government has chosen to construct a new construction, And in implementing this major project, it is expected to alienate this property in the eyes of Hough. Local action should be focused on where, for example, the land has to be removed, and I have no doubt that the Carnikahua county knew that such a flood dam will be built! Â, or it was not timely in the area of spatial planning to be incorporated in the area. Possessions in these areas, or a timely burden? The second is that a small fraction of the property is expropriated in a small part of the property, in my opinion, to both public servants and local authorities. It has to be intelligent, sensible, because there cannot be one piece of a piece of 200 square feet away, leave this piece behind a small amount and say to the person that the use of his land property has not essentially changed in such cases, and therefore, in such cases, the local authority is very sensitisedget to grips with such situations, too, the owner cannot, from a particular expropriation case, be disproportionate, but the balance between the interests of the individual, the interests of the individual, the interests of the state and the public, must be very careful that I very much hope that the individual draft legislation will not have to be adopted by the Saeima plenary. Because, however, the City Council will find an agreement with the owners and a reasonable price will be determined: in the future such a bill should be resolved even before Proti, an agreement between a human and a Member State should be made early on".
• 2015_05_07_299-seq118 mentions Q822919.
• 2015_05_07_299-seq118 mentions Q2329796.