Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_04_30_297-seq42> ?p ?o. }

• 2015_04_30_297-seq42 type Speech.
• 2015_04_30_297-seq42 number "42".
• 2015_04_30_297-seq42 date "2015-04-30".
• 2015_04_30_297-seq42 isPartOf 2015_04_30_297.
• 2015_04_30_297-seq42 spokenAs 92.
• 2015_04_30_297-seq42 spokenText "Cienījamie kolēģi! Pirmām kārtām es neredzu nekādu atšķirību starp šodienu, kad mēs skatām minēto likumprojektu, un starp visām iepriekšējām... laikam kādām trim vai četrām Saeimas sēdēm, kurās Zaļo un Zemnieku savienība šāda veida likumprojekta virzīšanu nav atbalstījusi un ir lūgusi to izslēgt no darba kārtības. Nekādas atšķirības starp ZZS pozīciju šodien, kad viņi to nevēlas atbalstīt, un iepriekšējo, manuprāt, nav bijis un arī nevajadzētu būt, jo, kad pēkšņi darba kārtībā ir jautājums par to, ko darīt ar pensionāriem, tad tas nonāk pat līdz cirkam un tādai epopejai, ka ZZS deputāti Barčas kundze un Bērziņš pēc VIENOTĪBAS ietekmes atsauc savus priekšlikumus, ka, nedod Dievs, tie jebkādā veidā varētu ietekmēt budžetu. Tad šajā darba kārtībā nu gan mums tādi nebūtu jāskata (No zāles dep. A.Barčas starpsaucieni: “Elastīgāk...!”), jo tad ļoti nesmuki tiešām izskatīsies partiju finansējuma palielināšanas likums! Taču tajā pašā laikā, kad mēs debatējam par kādu citu jautājumu, kur vienam nogriež, kādam neiedod vai atsaka, vai vēl kaut kā, tad nu mēs mierīgi darba kārtībā varam skatīt šo priekšlikumu un virzīt likumprojektu tālāk. Es domāju, ka šāda veida pozīcija lielā mērā nav godīga - nav godīga attiecībā pret jūsu vēlētājiem. Tas ir pirmkārt. Otrkārt, tā nav godīga, jo lielā mērā monopolizē visu Saeimā pārstāvēto partiju diktātu un diktatūru attiecībā uz papildu priekšrocību piešķiršanu finansējuma kritērijos laikā, kad tās ir ievēlētas. Respektīvi, jūs paši vēlaties nākotnē izmantot šāda veida līdzekļus, lai turpinātu savu eksistenci parlamentā, bet visiem jaunajiem politiskajiem spēkiem, kuri nākotnē varētu rasties un lūgt, piemēram, iespēju piedalīties vēlēšanās un iegūt tiesības uz pārstāvību parlamentā, šādas tiesības ļaut izmantot jūs nevēlaties. Līdz ar to, godājamie kolēģi, es aicinu tomēr šāda veida priekšlikumu neatbalstīt. Protams, beidzot man ir prieks, ka pār ZZS tomēr ir nākusi kaut kāda apgaismība šajā jautājumā: viņi nolēma šo jautājumu tiešām nenoraut pēc būtības, bet viņiem tomēr būs jāizšķiras - atbalstīt minēto priekšlikumu vai neatbalstīt... vai jūs atbalstīsiet sev vairāk naudiņas vai neatbalstīsiet.".
• 2015_04_30_297-seq42 language "lv".
• 2015_04_30_297-seq42 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
• 2015_04_30_297-seq42 translatedText "Dear colleague, first of all, I do not see any distinction between today, when we look at the bill, and between all the previous three or four meetings of the assembly, which includes the Greens and the House of Greens for this type of billthe move has not been supported and has asked it to be removed from the agenda of Neighten today, when they do not want to support it, and the previous one, in my opinion, has not and should not be, because when the agenda is suddenly on the agendathere is the question of what to do with pensioners, then it gets up to the circus and an epop that the mayoral members, Ms Barčas and the boss, withdraw their proposals that, God forbid, theythere could be budgetary implications for the Budget Then on this agenda: we should not have to look at the (heckling From the DEP A Barček:' more flexible!'), because then it will really be a law of increasing party funding, but at the same timeat a time when we are debating another issue, where one cut does not give or refuse one, or even though, we can see this proposal peacefully on the agenda and move the bill away I think thatthis type of position is largely not fair - it is not fair in relation to your constituents That is, first and foremost, not fair, because they monopolise the dictates and dictatorship of all parties represented in the Commons. When you are elected in the future, at a time when they are elected in the future, you wish to use this type of money in the future in order to continue their existence in parliament, but to all the new political forces who might, for example, have the opportunity to take partin the election and to gain a right to representation in parliament, such a right to allow you not to use you with it, dear colleagues, I call for this type of proposal to be rejected, but I am pleased, at long last, that the mayoral is over. There is some sort of light on this: they decided to do this matter really, but they will still have to decide to support the proposal or not to support or support yourself in the need for more or no support.".
• 2015_04_30_297-seq42 mentions Q822919.
• 2015_04_30_297-seq42 mentions Q4696883.
• 2015_04_30_297-seq42 mentions Q918757.
• 2015_04_30_297-seq42 mentions Q1807079.