Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_04_30_297-seq38> ?p ?o. }

• 2015_04_30_297-seq38 type Speech.
• 2015_04_30_297-seq38 number "38".
• 2015_04_30_297-seq38 date "2015-04-30".
• 2015_04_30_297-seq38 isPartOf 2015_04_30_297.
• 2015_04_30_297-seq38 spokenAs 92.
• 2015_04_30_297-seq38 spokenText "Augstā Saeima! Taisnības labad jāteic, ka šie priekšlikumi, kas formulēti likumprojektā, ir tikai daļēji prezidenta ekspertu grupas iesniegums. Tie ir tie priekšlikumi, kas ir atlasīti no visiem pārējiem priekšlikumiem, pateicoties izcilam darbam, kuru ir veikuši pieci Saeimas deputāti, kas izstrādājuši šos likumprojektus. Atrisina vai neatrisina partiju finansēšanas problēmu piedāvātie grozījumi? Jāsaka godīgi, ka nē. Pēdējā priekšvēlēšanu kampaņa, ņemot vērā visu valsts finansējuma daļu, tomēr partijām maksāja daudz dārgāk nekā tā daļa, ko piedāvāja no valsts budžeta, pie tam - diezgan ievērojami! Piemēram, VIENOTĪBAI tie bija apmēram 7 procenti no visiem tēriņiem, SASKAŅAI tie bija 14 procenti no visiem tēriņiem, nekavēšu jūsu uzmanību ar pārējiem cipariem. Līdz ar to, dubultojot šo finansējumu, atrisināt šo problēmu neizdosies. Punkts divi. Taisnīgi vai netaisnīgi? Šis valsts finansējums tomēr ir atbalsts tām partijām - ne visām partijām, bet tikai tām! -, kam jau ir attiecīga priekšvēsture, kas ir piedalījušās Saeimas vēlēšanās un kas ir ieguvušas vairāk nekā 2 procentu vēlētāju atbalstu. Tas ir normāli, no vienas puses. Bet, no otras puses, tas stagnē partiju sistēmu un liedz iespēju jaunām startēt ar valsts palīdzību, konkurēt vienlīdzīgās Saeimas un pašvaldību vēlēšanās. Tas ir punkts divi. Pareizāk būtu darīt tā, ka vienādi starta noteikumi būtu vēlēšanu kampaņas finansēšanā. Jau šodien, teiksim, elektronisko mediju tirgū ir paredzēts atbalsts no valsts, finansējot arī privātos televīzijas un radio kanālus, lai būtu veikta, teiksim, priekšvēlēšanu debate uz vienādiem nosacījumiem visiem, kas piedalās vēlēšanās. Tas būtu taisnīgi, runājot par to, ka šī valsts finansējuma daļa būtu novirzīta speciālam mērķim, proti, priekšvēlēšanu aģitācijai, lai varētu izglītot un parādīt vēlētājiem, kas ir kas. Trešais, ko es gribēju teikt. Komisija, izskatot šo priekšlikumu, nebija vienisprātis par to, ka tas ir atbalstāms. Balsis ir sadalījušās, vienotības šeit gan nebija (No zāles dep. S.Āboltiņa: “Strīdu arī nebija!”), un līdz ar to ar balsu vairākumu tas lēmums bija pieņemts, un komisija virzīja šo likumprojektu skatīšanai Saeimā pirmajā lasījumā. Ņemot vērā to, ka budžetā šodien nav paredzēti līdzekļi tam un ka jautājums par to, vai varēs vai nevarēs budžets izturēt šo nastu, tiks atrisināts tikai rudenī, bet es domāju, ka pareizāk būtu šo likumprojektu noraidīt pašā sākumā (No zāles dep. A.Kaimiņš: “Pareizi!”), saglabājot iesniedzējiem iespēju to iesniegt tad, kad tuvosies pašvaldību vai Saeimas vēlēšanas, un līdz ar to priekšvēlēšanu kampaņas gaitā arī pastāstīt par iesniegtajiem likumprojektiem vēlētājiem, vienlaikus arī gūstot atbalstu vai negūstot atbalstu. Es aicinu noraidīt šo likumprojektu. Paldies.".
• 2015_04_30_297-seq38 language "lv".
• 2015_04_30_297-seq38 speaker Sergejs_Dolgopolovs-1941.
• 2015_04_30_297-seq38 translatedText "Saeima, the High Representative, it is fair to say that these proposals, formulated in the bill, are only partially an application by the president's expert group The proposals that have been selected from all the other proposals, thanks to the excellent work of the five members of the assembly, which has worked outthese bills resolve or resolve the proposed amendments to the problem of party funding? Noticeably, for example, they accounted for about 7 per cent of all spending, the harmonisation of 14 per cent of all spending, I will not hesitate to draw your attention to the other figures, by doubling this funding, by doubling this funding, to resolve this problem by two pieces of justice; orunjustly? This public funding is, however, supporting parties - not all parties, but only to them! - who already have the background which has taken part in the elections for the Saeima and which has acquired more than 2 percent of the support of the electoratenormally, on the one hand, But on the other hand, it stagders the party system and denies the possibility of a new center-right through state aid, competing on equal terms in the Saeima and municipal elections, That is the two more appropriate to do so by ensuring that the same starting rules areJau's campaign today, say, the electronic media market is expected to support from the public, including private television and radio channels, to be conducted, say, election debate on equal terms for all who participate in the electionthe fact that this part of public funding should be directed towards a special target, namely electoral agitation, in order to enlighten and demonstrate the voters who are what the Commission wanted to say in its handling of this proposal, did not agree that this is a welcome one. The votes are divided up, the unity here was not here (No floor DEP S Abola: " the dispute also did not! ") and, by a majority of votes, was passed and the commission pushed this bill into the Commons at first reading in view of the fact thatthe budget does not provide a budget today and that the question of whether the budget can or will not withstand this burden will only be resolved in the autumn, but I think it would be more appropriate for this bill to be rejected at the very beginning (No floor to DEP A Carol :" right! "), while keeping the petitioners able to submit it when councillors or lawmakers come close to the elections, and consequently, tell us about the legislative package for the voters, while also paying support or absence of support for the rejection of this bill Thank you".
• 2015_04_30_297-seq38 mentions Q822919.
• 2015_04_30_297-seq38 mentions Q20562252.
• 2015_04_30_297-seq38 mentions Q435407.