Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_04_30_297-seq28> ?p ?o. }

• 2015_04_30_297-seq28 type Speech.
• 2015_04_30_297-seq28 number "28".
• 2015_04_30_297-seq28 date "2015-04-30".
• 2015_04_30_297-seq28 isPartOf 2015_04_30_297.
• 2015_04_30_297-seq28 spokenAs 101.
• 2015_04_30_297-seq28 spokenText "Jā. Komisijas vārdā labprāt piebildīšu. Protams, ir prieks, ka Elksniņa kungs atnāk savu viedokli izteikt vismaz Saeimas sēdē, jo Juridiskās komisijas un Tiesu politikas apakškomisijas sēdēs viņš kaut kā izvairījās par šo jautājumu diskutēt, bet... (Dep. A.Elksniņa starpsaucieni no zāles.) Tajā pēdējā reizē, kad... Jūs nedrīkstat sarunāties ar zāli, jā!... Bet tajā sēdē, kurā šis Juridiskās komisijas priekšlikums tika vienbalsīgi atbalstīts, jūs kaut kā nebijāt ieradies kārtējo reizi un savu viedokli nepaudāt. Tātad es gribu atgādināt, ka šie grozījumi un pirmām kārtām šie argumenti, kurus minēja Elksniņa kungs par Augstāko tiesu, - tas nav regulārs gadījums. Augstākā tiesa tiek reorganizēta, un kopumā tā ir reforma, kura ir bijusi paredzēta jau sen un kurai Augstākā tiesa ir pretojusies. Tas nozīmē, ka Latvijā būs trīs tīrās instances, jo gan šobrīd, gan arī joprojām... Civillietu tiesu palāta līdz 2017.gada 1.janvārim joprojām skatīs lietas arī kā otrā instance. Un ar šo reformu jau no šā gada 1.janvāra tātad ir trīs tīrās instances: pirmā instance ir rajona tiesa, otrā instance, kas skata apelācijas sūdzības, ir apgabaltiesa, un trešā instance, kas ir kasācijas instance, ir tātad Augstākā tiesa. Un šis lēmums ir pieņemts nevis sasteigti, bet ļoti ilgi... un ļoti ilgi diskutējot arī par to, kas notiek ar Augstākās tiesas tiesnešiem, kuri ir iecelti uz mūžu. Tātad ir pietiekami daudz kritēriju, lai kļūtu par Augstākās tiesas tiesnesi, to skaitā arī pat vecuma cenzs ir noteikts, un šie tiesneši šo savu statusu iegūst uz mūžu, to viņiem garantē Satversme. Un, šo tiesu reorganizējot, protams, notika šīs diskusijas, kādā veidā tiesneši, kuri paliek ārpus Augstākās tiesas, tātad ārpus šīs kasācijas instances... kas ar viņiem notiek... lai viņiem saglabātos gan statuss, kurš viņiem ir garantēts Satversmē, gan arī, protams, pats par sevi saprotams, atalgojums. Un tas ir bijis tas lēmums. Un es atgādināšu vēlreiz to, ka mēs šeit nelēmām un nepārcēlām trīs tiesnešus, jo bija... Tad, kad mēs šo likumu grozījām, mēģinājām saprast, kas notiks... ka ir trīs vakances, ka tās tika atstātas, šīs vakances, tātad acīmredzot kādam, kā Elksniņa kungs teica, augstāk kvalificētam... varbūt ne tajā vecumā... vai vēl kaut kā... Un tad pēkšņi izrādījās... Tad, kad Saeima jau lēma par šiem likuma grozījumiem un par šiem tiesnešiem, kuriem vajadzētu ieņemt šīs vietas, tad, protams, tika izmantots vēl viens atraktīvāks piegājiens - šīs vietas pēkšņi tika likvidētas. Pēkšņi izrādījās, ka tās vairs nevajag, jo... vienkārši, lai šos tiesnešus, kas ir neērti tiesneši varbūt kādam un mēdz savu viedokli arī pietiekami skaļi paust... lai tātad šie neērtie tiesneši nenokļūtu Augstākajā tiesā. Un šie ir pārejas noteikumi, kas attiecas tikai uz šo reorganizācijas gadījumu. Tātad arī pati Augstākā tiesa apstrīd... apstrīd to, ka tiesneši, kas ir strādājuši Augstākajā tiesā, tātad neatbilst šim kasācijas instances tiesneša amatam, lai arī būtu nostrādājuši pietiekami ilgi. Un es gribu atgādināt, ka tieši tāpat Augstākās tiesas priekšsēdētājs bija tas, kurš pretojās tam, ka iepriekšējā Saeima vai tā, kura bija pirms iepriekšējās, precīzi nepateikšu, ieviesa tiesnešu regulāru kvalifikācijas pārbaudi. Tieši Augstākā tiesa, tieši Bičkoviča kungs bija tie, kas pretojās tādai ieviešanai, kas nozīmē, ka tiesnešiem - un Augstākajai tiesai tai skaitā - ir instrumenti, ar kuriem pārbaudīt to, vai tiesnešu kvalifikācija ir atbilstoša. Un, ja šī kvalifikācija neatbilst, tad ir arī dažādi mehānismi, lai šo tiesnesi varētu pārcelt uz citu tiesu vai pazemināt amatā. Tā ka tādi mehānismi ir. Un vēl viens mazliet maldinošs apgalvojums, ko minēja Elksniņa kungs, - par Administratīvo lietu departamentu. Jā, tas ir izveidots tikai nesen - salīdzinoši nesen, ja mēs skatāmies kopumā uz tiesu -, un tur bija ļoti daudzi izņēmumi. Un, arī meklējot kadrus, atlasot kadrus un vinnējot konkursā... Tiešām tie bija augstākās... Tie ir cilvēki, kas varbūt nekad nav pat strādājuši šo tradicionālo... Uzreiz Augstākās tiesas departamentos tika pieņemti cilvēki, kas varbūt nemaz nebija strādājuši par tiesnešiem vispār un nebija strādājuši ne rajona tiesā, ne apgabaltiesā, jo šo tiesu izveidoja no jauna. Tātad šīs karjeras kāpnes turpmāk droši vien arī tā normāli veidosies, ka tiesnesis no rajona tiesas ies uz apgabaltiesu un pēc tam attiecīgi uz Augstāko tiesu. Tātad Juridiskā komisija šo priekšlikumu atbalstīja.".
• 2015_04_30_297-seq28 language "lv".
• 2015_04_30_297-seq28 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
• 2015_04_30_297-seq28 translatedText "Yes, on behalf of the Commission, I would like to add a pleasure that Mr Elin will make his point at the hearing because, at the sitting of the Legal Commission and the Court of Justice, he has somehow avoided discussing the issue, but (DEP A Elin )heckling from the floor from the floor, when you cannot talk to the Chamber, yes! But at the sitting in which this proposal by the Legal Affairs Committee was unanimously sponsored, you were not yet here againconsequently, I would remind you that these amendments and, above all, these arguments, which Mr Elin referred to on the Supreme Court, are not a regular case in the Supreme Court, and, overall, it is a reform which has been provided for a long time and long ago. To whom the Supreme Court has resisted It means that there will be three clean bodies in Latvia, as both the Court and the Civil Liberties Court still will still have until 1 January 2017 as second instance And with this reformas of 1 January of this year, there are three clean areas: the first instance is district court, the second instance of an appeal, the District Court and the third instance of the assortment authority is therefore the High Court's adoptionrather than being rushing but long and very long discussing what is happening to Supreme Court judges who have been appointed for life, So has enough criteria to become a judge of the Supreme Court, including eventhe age censor is set, and these judges are enjoying this status for life, guaranteed to them by the Constitution And, of course, this discussion, the manner in which judges who remain outside the Supreme Court, so far as those who remain outside the Supreme Court, will be subject to this discussion. What is going on with them, whether they have the status guaranteed to them by the Constitution and, of course, of course, pay And that has been a decision And I will remind you again that we are here again. The three justices did not decide, because there was Then, when we amended the law, tried to understand what was going to happen that there are three vacancies that they were left with, those vacancies, so apparently, as Mr Elin said, above all else, as Mr Elin said. Perhaps not at that age or even suddenly, it has suddenly proved to be Then, when Saeima has already ruled on these amendments of the law and on these judges who should take up these seats ,then, of course, there was another amber use of another amber - this spot was abruptly eliminated suddenly that they no longer need them, because simply to let those justices out is uncomfortable for someone and tend to give them a voice tooto speak out loudly, so these inconvenient judges will not become part of the Supreme Court And these are transitional provisions, which only apply to this reorganisation in So'o itself, the Supreme Court disputes the dispute over the judges who have been workingthe Supreme Court, therefore, does not conform to this judge of the cashier, although it would have worked long enough that I would like to remind you that it was just that the President of the Supreme Court was who resisted the fact that the previous Saeima or whoever was prior ,I did not know exactly what the judges' regular qualification test, Mr Bličkovic was, who resisted such an introduction - which means that judges - and the Supreme Court - have the tools to check whether the qualification of the judgesit is appropriate that, if this qualification does not comply, there are also various mechanisms for this judge to be able to transfer to another trial or to lower the position that such mechanisms are one of the somewhat misleading statements that Mr Elin mentioned -for the FTC Yes, it has been created only recently - relatively recently, if we look generally at the court - and there were a lot of exceptions to the un, including the search of a cadre of cadres and digging the contest Direct theyhad the highest number of people in the Tie, who may never have even worked this traditional Straight Straight High Court in the departments of the Supreme Court, had probably not worked on the referees at all and had not worked in the district court or notin the District, as this court was set up again, these career climates in future will probably also normally result in a judge from the District Court going to the District Court and, consequently, on the Supreme Court, So Legal Affairs supported this proposal.".
• 2015_04_30_297-seq28 mentions Q822919.
• 2015_04_30_297-seq28 mentions Q211.
• 2015_04_30_297-seq28 mentions Q9151087.