Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_04_23_295-seq412> ?p ?o. }

• 2015_04_23_295-seq412 type Speech.
• 2015_04_23_295-seq412 number "412".
• 2015_04_23_295-seq412 date "2015-04-23".
• 2015_04_23_295-seq412 isPartOf 2015_04_23_295.
• 2015_04_23_295-seq412 spokenAs 92.
• 2015_04_23_295-seq412 spokenText "Cienījamie kolēģi, es varbūt atgādināšu to, kas ir noticis kopš 2012.gada, kad bija sarīkots referendums par otro iespējamo valsts valodu. Pēc tā brīža smagnējais juridiskais mehānisms, ar kuru tika paredzēts rosināt referendumus, lielā mērā ir parādījis, ka tautas iespēja mobilizēties par kādu jautājumu... par kaut kādu jautājumu, tā teikt, izteikties, to iniciējot, lielā mērā ir absolūta fikcija. Par ko ir runa šodien? Šodien ir runa par to, lai vienu no kritērijiem, par ko būtu iespējams izteikties arī pašvaldībās, vienkārši izslēgtu. Zariņa kungs pilnīgi precīzi norādīja, ka normas jēga varētu būt tāda - piespiest vienu vai otru uz to vai citu darbību izdarīšanu, kā arī atturēt no vienas vai otras darbības darīšanas. Un šādos apstākļos jūs šo šķietamo demokrātiju, uz ko arī Šadurska kungs ir norādījis... jūs vienkārši tās realizācijas mehānismu padarāt neiespējamu vispār. Līdz ar to šāda veida iespējas izslēgšana pie pastāvošiem apstākļiem, kad sabiedrībai mobilizēties un izteikties par kaut kādu jautājumu jau tā ir absolūta fikcija, faktiski diskreditē šāda veida institūta pastāvēšanu kopumā. Un kā piemēru es jums varu pateikt, kas notiek, piemēram, ar tām pašām pilsoņu iniciatīvām - cik daudzas no tām ir izskatītas, cik daudz to ir pieņemts, cik daudzas ir apmierinātas parlamentā. Patiesībā šī lieta ir pārtapusi par sava veida simbolu, kur mēs vienkārši pasakām cilvēkiem, ka viņiem būs iespēja izteikties par kaut kādiem jautājumiem, bet patiesībā viņi ne var, ne arī viņiem ir kādas iespējas lemt.".
• 2015_04_23_295-seq412 language "lv".
• 2015_04_23_295-seq412 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
• 2015_04_23_295-seq412 translatedText "Dear colleagues, I may recall what has happened since 2012, when a referendum on the second possible national language, after its heavy-handed legal mechanism, which was intended to encourage referendums, has largely shown the possibility of a nationmake a question about something, so to speak, so to speak, by initiating, to a large extent, absolute fiction about what it is about today? Today it is about ensuring that one of the criteria can also be expressedin town halls, Mr Zarius simply pointed out, quite precisely, that the rule might make sense - to force one or the other to do so or other activity, and to prevent you from doing business with one or the other under the circumstances of you. The seeming democracy to which Mr Schmidt has also indicated you simply made it impossible to make its implementation mechanism impossible at all, with this type of possibility of excluding existing conditions when the public has to mobilise and speak on any issue alreadyit is absolute fiction, in fact, in discrediting the existence of this type of institute as a whole, And as an example I can tell you what is going on, for example, through the same citizens' initiatives - how many of them have been dealt with, how much it ismany are contented with Parliament in the truth of this thing that has turned into a kind of symbol, where we are simply telling people that they will have the opportunity to comment on some sort of questions, but in fact they are neither able nor may have any capacity to decide".